Решение по делу № 2-1111/2017 от 21.02.2017

Дело № 2-1111/2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

"06" июля 2017 г.       г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи     Володько П.В.

при секретаре         Коломийце Р.В.,

с участием истца Коновалова А.В., представителя истца Шадриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Коновалова А. В. к ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" о защите прав потребителей,

установил:

Коновалов А.В. обратился в суд с иском к ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" о защите прав потребителей, просил взыскать в свою пользу страховое возмещение в размере 41 100 руб., неустойку в размере 11 919 руб. за период с 24.01.2017 г. по 21.02.2017 г. с перерасчетом на дату фактической оплаты, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В обоснование иска Коновалов А.В. указал, что 04.11.2016 г. произошло ДТП, в результате которого поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль <данные изъяты> рег. знак №.

Коновалов А.В. обратился в свою страховую компанию ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" с заявлением о наступившем страховом случае.

Страховщик выплатил страховое возмещение в размере 256 696 руб. 33 коп. и 192 293 руб. 67 коп.

В соответствии с заключением ООО "Велес" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа 380 400 руб., за услуги оценщика уплачено 20 000 руб.

В связи с недоплатой страхового возмещения Коноваловым А.В. заявлены указанные требования.

В судебном заседании истец Коновалов А.В., представитель истца Шадрина Е.В. на иске настаивали.

Представитель ответчика ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что разница в расчетах размера ущерба составляет менее 10% и находится в пределах погрешности, что не влечет за собой обязанность страховщика доплатить страховое возмещение. При вынесении решения представитель ответчика просил рассмотреть вопрос о применении ст. 333 ГК РФ (т. 1 л.д. 156 - 157).

Третье лицо Ложкин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что 04.11.2016 г. в 18-55 у дома № 88 по ул. Труда в г. Челябинске произошло ДТП: водитель Ложкин С.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, не учел дорожных условий (гололед), не справился с управлением и совершил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем <данные изъяты> рег. знак №, находившимся под управлением водителя Коновалова А.В.

Ответственность обоих водителей по ОСАГО застрахована в ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО".

Указанные обстоятельства предметом спора не являются, подтверждены письменными материалами дела: справкой о ДТП (т. 1 л.д. 100), схемой места ДТП (т. 1 л.д. 101), объяснениями водителей - участников ДТП (т. 1 л.д. 102 - 103).

Согласно п.п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Поскольку водителем Ложкиным С.Н. нарушен п.п. 10.1 ПДД РФ, его виновность в ДТП суд устанавливает в размере 100 %. Нарушения ПДД РФ в действиях водителя Коновалова А.В. отсутствуют.

Собственником автомобиля <данные изъяты> рег. знак № является Коновалов А.В. (т 1 л.д. 13 - 17).

Истец 08.11.2016 г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения (т. 1 л.д. 19), 30.11.2016 г. выплачено страховое возмещение в размере 256 696 руб. 33 коп. (т. 2 л.д. 33).

После направления 20.12.2016 г. страховщику претензии (т. 1 л.д. 25) с приложением отчета ООО "Велес" от 19.12.2016 г. (т. 1 л.д. 31 - 54) ПАО "СК "ЮЖУРАЛ-АСКО" 27.12.2016 г. доплачено 102 203 руб. 67 коп. (т. 2 л.д. 34).

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 1 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п. "б" ст. 7 Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч руб.

В соответствии со ст.ст. 12, 14.1 Закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться:

путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре);

путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

К возражениям представителя ответчика о необходимости применения п. 3.5 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства суд относится критически.

Действительно, в силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Истцом размер ущерба определен в соответствии с заключением ООО "Велес" № от 19.12.2016 г. в размере 380 386 руб. с учетом износа (т. 1 л.д. 36).

Страховщиком для определения размера ущерба использовано заключение ООО "Экипаж" № от 23.12.2016 г., согласно которому размер ущерба с учетом износа составил 338 900 руб. (т. 1 л.д. 70).

Соотношение данных размеров ущерба составляет: 338 900 руб. / 380 386 руб. = 0,89.

Таким образом, расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт составляет 11 % и превышает предел статистической достоверности 10 %.

Заключение ООО "Экипаж" № от 23.12.2016 г. оценивается судом критически, поскольку, как обоснованно указано в исковом заявлении, в нем неправильно указан VIN автомобиля № (т. 1 л.д. 61) вместо правильного VIN автомобиля № (т. 1 л.д. 14).

Неверное указание VIN кода автомобиля позволяет суду усомниться в правильности определения специалистом ООО "Экипаж" модели и комплектации автомобиля, от которых зависит правильность выводов специалиста при определении стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

В связи с тем, что ходатайств суду о назначении судебной товароведческой экспертизы сторонами не заявлено, суд полагает необходимым определить размер ущерба по заключению ООО "Велес", специалист которого непосредственно осмотрел автомобиль <данные изъяты> рег. знак № (т. 1л.д. 37-38).

Определяя размер страхового возмещения, подлежащего довзысканию с ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО", суд исходит из следующего.

Ответчиком 30.11.2016 г. выплачено 256 696 руб. 33 коп.; 27.12.2016 г. выплачено 102 203 руб. 67 коп., всего 358 900 руб.

При этом в указанной выплате учтены расходы истца на оплату услуг оценщика в размере 20 000 руб. (т. 2 л.д. 22).

Таким образом, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 358 900 руб. - 20 000 руб. = 338 900 руб.

Не доплачено страховое возмещение: 380 386 руб. - 338 900 руб. = 41 486 руб.

В связи с тем, что Коноваловым А.В. заявлено о взыскании страхового возмещения в размере 41 100 руб., в связи с чем с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в заявленном размере.

В связи с недоплатой ответчиком страхового возмещения после получения претензии 20.12.2016 г. Коновалов А.В. имеет право на получение неустойки.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки с 24.01.2017 г. с перерасчетом на дату фактической оплаты.

Суд считает возможным взыскать неустойку по день вынесения решения суда, т.е. за 164 дня.

Размер неустойки составляет: 41 100 руб. х 164 дня х 1% = 67 404 руб.

Принимая во внимание минимальное расхождение между заключениями ООО "Велес" и ООО "Экипаж", суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер до 40 000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 16.1 Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На сумму довзысканного страхового возмещения 41 100 руб. подлежит начислению штраф в размере 20 550 руб. (41 100 руб. х 50%).

Суд считает разумным в силу ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере 5 000 руб. (т. 1л.д. 83).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Коновалова А. В. к ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" о защите прав потребителей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в пользу Коновалова А. В. страховое возмещение в размере 41 100 руб., неустойку в размере 40 000 руб., штраф в размере 20 550 руб. руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., всего 106 550 (сто шесть тысяч пятьсот пятьдесят) руб.

Взыскать с ПАО "СК ЮЖУРАЛ-АСКО" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 633 (две тысячи шестьсот тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий       П.В. Володько