Решение по делу № 2-166/2017 от 06.06.2017

Дело № 2-166/1/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

п. Выгоничи                                    21 декабря 2017 года.

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи             Терехова А.С.,

при секретаре                        Ерошенко А.Г.,

с участием

истца Луцкова С.О. и его представителя Мешкова С.И.,

ответчика Арсенова В.Н. и его представителя Борисова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Луцкова С.О. к Арсенову В.Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Гражданин Луцков С.О. обратился с вышеуказанным иском в суд, ссылаясь на то, что <дата> ему от Арсенова В.Н. был передан автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ответчику. Стороны обязались заключить договор купли-продажи данного транспортного средства не позднее <дата> после выплаты истцом кредитных обязательств ответчика по кредитному договору. Таким образом, ответчик возложил обязанность по оплате кредитного договора на истца. Встречным представлением за исполнение данного обязательства был вышеуказанный автомобиль. Истец оплатил в счет выкупа автомобиля <данные изъяты> по кредиту ответчика. В <дата> года автомобиль был похищен неизвестными лицами, автомобиль не найден, виновное лицо не установлено. Полагая, что автомобиль в настоящее время уже не может быть передан истцу как причитающееся встречное представление обязательства, а также указывая, что Арсенов В.Н. может получить страховое возмещение за угнанный автомобиль, истец просит взыскать в порядке ч.5 ст.313, ст.1102 ГК РФ с Арсенова В.Н. в свою пользу <данные изъяты> рублей, оплаченных истцом по кредитным обязательствам ответчика.

По данному иску Выгоничским районным судом возбуждено настоящее гражданское дело, по которому было назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании истец Луцков С.О. и его представитель по доверенности Мешков С.И. заявили ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что между истцом и ответчиком заключено мировое соглашение, которое просили утвердить. В подтверждение своего ходатайства представили суду мировое соглашение от <дата>, скрепленное подписями истца и ответчика, в котором изложены условия заключения соглашения.

Ответчик Арсенов В.Н. и его представитель Борисов В.В. в судебном заседании согласились с ходатайством истца о прекращении производства по делу, поскольку между истцом и ответчиком действительно заключено мировое соглашение.

    Третье лицо <ФИО>6 в судебном заседании не присутствовал, о месте, дате и времени разбирательства по делу уведомлялся надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу не направлял,

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения явившихся сторон, исследовав представленное сторонами мировое соглашение, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Представленное суду мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон. Выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. В связи с заключением сторонами мирового соглашения в настоящее время отпадает необходимость в дальнейшем разбирательстве по делу. Таким образом, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, а производство по делу прекратить.

         Руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Луцковым С.О. и ответчиком Арсеновым В.Н., в соответствии с которым:

Арсенов В.Н. обязуется выплатить Луцкову С.О. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

    Выплата указанной денежной суммы будет производиться Арсеновым В.Н. в следующем порядке:

<данные изъяты> рублей не позднее <дата>,

<данные изъяты> рублей не позднее <дата>,

<данные изъяты>) рублей не позднее <дата>.

    Выплата указанных денежных сумм будет производиться Арсеновым В.Н. на счет <данные изъяты>

         Истец в свою очередь по настоящему Соглашению отказывается от взыскания с Ответчика Арсенова В.Н. оставшейся денежной суммы в размере <данные изъяты>, заявленной в иске.

         Судебные расходы, понесенные в рамках настоящего гражданского дела, относятся на счет той стороны, которая их понесла в процессе судебного разбирательства.

    Производство по гражданскому делу по иску Луцкова С.О. к Арсенову В.Н. о взыскании денежных средств прекратить.

    Разъяснить Луцкову С.О., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст.221 ГПК РФ не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Выгоничский районный суд.

          Председательствующий:                                                   А.С. Терехов