Решение по делу № 1-126/2021 от 29.04.2021

Уголовное дело № 1- 126/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 мая 2021 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ивахиновой Э.В., единолично, при помощнике судьи Батуевой Е.Ц., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Баргузинского района Федорова А.К., подсудимого Устюжанина А.О., его защитника – адвоката Бродникова В.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Устюжанина А.О., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25.08.2020 года решением мирового судьи судебного участка № 2 Баргузинского района Устюжанин А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут Устюжанин А.О. находился в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия и в этот момент у него возник прямой преступный умысел на управление грузовым самосвалом марки «КАМАЗ» модели «65115А» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Устюжанин А.О., находясь в то же время и на том же месте, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в сфере безопасности дорожного движения, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление грузового самосвала марки «КАМАЗ» модели «65115А» с государственным регистрационным знаком №, выгнал ее из гаража и начал движение на нем по <адрес> Республики Бурятия.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут Устюжанин А.О., находясь за управлением вышеуказанного транспортного средства возле <адрес> Республики Бурятия, где был остановлен сотрудником ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району Тумуновым Б.А. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.21 Кодекса РФ об Административных правонарушениях.

В ходе освидетельствования с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» с заводским номером № установлено, что Устюжанин А.О. в момент управления грузовым самосвалом марки «КАМАЗ» модели «65115А» с государственным регистрационным знаком № находился в состоянии алкогольного опьянения, содержание алкоголя в выходе составило 1,17 мг/л.

Действия Устюжанина квалифицированы органом дознания по ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый и его защитник при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Устюжанин поддержал свое ходатайство, равно как и его защитник.

Государственный обвинитель Федоров А.К. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что наказание за инкриминируемое в вину подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Устюжанину обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Устюжанина А.О. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского свидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Устюжанина А.О. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении Устюжанину А.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Устюжанину А.О. суд признает полное признание им вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного расследования путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного Устюжаниным А.О. преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Устюжанину А.О. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами, поскольку иной более мягкий вид наказания за совершенное преступление, по мнению суда, не сможет обеспечить исправление осужденного.

В связи с назначением не самого строгого наказания суд не применяет положения ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Избранная в отношении Устюжанина А.О.мера принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бродникова В.С. в ходе дознания и в судебном заседании на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 299, 307, 308, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Устюжанина А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения Устюжанину А.О.в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Устюжанина А.О. от уплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Бурятия с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.В. Ивахинова