Решение по делу № 2-737/2022 от 15.12.2021

Дело № 2-737/22

36RS0005-01-2021-006001-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21.01.2022 г.                                                                             г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего – судьи Боевой Р.И., при секретаре Дудченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Вячеслава Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Альфа-Черноземье» об установлении факта трудовых отношений,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов В.М. обратился в Советский районный суд г. Воронежа с иском к ООО ЧОО «Альфа-Черноземье» в котором просил суд: установить факт трудовых отношений истца в ООО ЧОО «Альфа-Черноземье» в период с августа 2016 года по февраль 2018 года., обязать ответчика внести сведения о застрахованном лице, начислить и заплатить страховые взносы, обязании включить в трудовой стаж период работы, назначить пенсионные выплаты.

Суд поставил на обсуждение вопоос о направлении гражданского дела по подсудности, поскольку ни истец, ни оветчик на территории Советского района г. Воронежа не проживают, не зарегистрированы и не находятся.

Истец Козлов В.М. исковое заявление поддержал, против направления гражданского дела в Коминтерновский районный суд г. Воронежа не возражал.

Представитель ответчика ООО ЧОО «Альфа-Черноземье» по доверенности Скопинцева Е.А. возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, против направления гражданского дела в Коминтерновский районный суд г. Воронежа не возражала.

Представитель третьего лица ГУ ОПФРФ по ВО по доверенности Киселева Я.Г. возражала против удовлетворения иска, представила письменные возражения, против направления гражданского дела в Коминтерновский районный суд <адрес> не возражала.

Суд, исследовав материалы дела,    приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (с. 29, п. 6.3 ГПК РФ)

В судебном заседании установлено, что ответчик ООО ЧОО «Альфа-Черноземье» располагается по адресу <адрес>, что не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Воронежа.

Как видно из искового заявления, истец проживает по адресу <адрес>, что относится к юрисдикции Центрального районного суда г. Воронежа.

Таким образом, настоящее дело было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, учитывая правила альтернативной подсудности, суд приходит к выводу о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронежа по месту нахождения орагнизации ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-737/2022 по иску Козлова Вячеслава Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью ЧОО «Альфа-Черноземье» об установлении факта трудовых отношений передать по подсудности на рассмотрение в Коминтерновский районный суд г. Воронежа (г. Воронеж, пр-т Труда, д. 46).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                       Р.И. Боева