Решение по делу № 11-129/2020 от 10.09.2020

Апел.дело № 11-129/2020

А П Е Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Воронеж                                    09 октября 2020 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Лозенковой А.В.,

при секретаре Абапловой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда частную

жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» на определение мирового судьи судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 31 июля 2020 г. о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тимохиной Я.С. задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Индустрия» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Тимохиной Я.С. задолженности по договору займа, и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от 31.07.2020 заявление ООО «Индустрия» о вынесении судебного приказа возвращено на основании статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. (л.д.4)

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Индустрия» 24.08.2020 подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить определение мирового судьи как незаконное и необоснованное. (л.д. 7)

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц участвующих в деле.

Ознакомившись с материалом, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья исходил из того, что взыскателем ООО «Индустрия» не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, а именно в приложенных к заявлению документах отсутствуют Общие условия договора потребительского микрозайма, являющихся составленными и неотъемлемыми частью договора займа заключенного между ООО МФК «Русские деньги» и Тимохиной Я.С.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно статье 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Согласно статье 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Положения части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определены основания при наличии которых заявление о вынесении судебного приказа подлежит возвращению взыскателю.

В частности согласно пункту 1 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Вместе с тем, возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья не учел, что взыскателем ООО «Индустрия» к заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с Тимохиной Я.С. задолженности по договору займа, был приложен договор займа, заключенный между ООО МФК «Русские деньги» и Тимохиной Я.С. ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся условия заключенного между сторонами договора, график платежей по договору, и расходный кассовый ордер о получении заемщиком денежных средств, а также договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, с актом приема-передачи уступаемых по договору прав (требований).

Таким образом, доводы частной жалобы заявителя об отсутствии у мирового судьи оснований для возвращения поданного заявления о вынесении судебного приказа, заслуживают внимания.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, поэтому подлежит отмене, а материал возвращению в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 334-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тимохиной Я.С. задолженности по договору займа, - отменить.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Индустрия» о вынесении судебного приказа о взыскании с Тимохиной Я.С. задолженности по договору займа возвратить мировому судье судебного участка № 1 в Левобережном судебном районе Воронежской области для его разрешения со стадии принятия.

Судья                                               А.В. Лозенкова