Решение по делу № 2а-1267/2018 от 19.12.2017

Дело №а-1267/2018

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 марта 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Палагиной А.А.,

При секретаре ФИО5,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО2 к Красногорскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями к Красногорскому РОСП УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес> о признании постановления незаконным.

В обоснование заявленных требований указывает, что определением Красногорского городского суда по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения (п.5) ФИО2 и ФИО3 определили, что подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма задолженности по кредитному договору №-КД-2007, заключенному сторонами с ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная ФИО2 составляет 414 872,00 рублей. Согласно п. 6 утвержденного Мирового соглашения установлено, что ФИО3 выплачивает ФИО2 денежные средства в срок до 31.12,2016 года.

ФИО3 добровольно свои обязательства в установленный Мировым соглашением срок не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ административному истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца обратился в Красногорский РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением о принудительном исполнении мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП принято Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в виду отсутствия резолютивной части акта требований о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества, либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Административный истец с данным постановлением не согласен, в связи с чем обратился в суд.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

На основании части 8 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполните производстве" Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 17 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительным документ.

В силу п. 19. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", мировое соглашение, соглашение о примирении, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству стороны данного соглашения (часть 2 статьи 142 АПК РФ, по аналогии закона судами общей юрисдикции в гражданском процессе на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 9 статьи 137 КАС РФ).

Отсутствие сведений о неисполнении условий мирового соглашения, соглашения о примирении, содержащих обязанности одной или обеих сторон по передаче имущества либо по совершении (несовершению) определенных действий, не является основанием для отказа суда в выдаче исполнительного листа и для отказа судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства на основании выданного судом исполнительного листа о принудительном исполнении мирового соглашения, соглашения о примирении, поскольку обстоятельства, связанные с исполнением, подлежат выяснению в ходе исполнительного производства.

Судом установлено, что определением Красногорского городского суда по делу № вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения (п.5) ФИО2 и ФИО3 определили, что подлежащая взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма задолженности по кредитному договору №-КД-2007, заключенному сторонами с ЗАО «Коммерческий банк ДельтаКредит» ДД.ММ.ГГГГ, уплаченная ФИО2 составляет 414 872,00 рублей. Согласно п. 6 утвержденного Мирового соглашения установлено, что ФИО3 выплачивает ФИО2 денежные средства в срок до 31.12,2016 года.

ФИО3 добровольно свои обязательства в установленный Мировым соглашением срок не исполнила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ административному истцу выдан исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения серии ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ представитель административного истца обратился в Красногорский РОСП УФССП России по <адрес> с заявлением о принудительном исполнении мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногорского РОСП принято Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в виду отсутствия резолютивной части акта требований о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества, либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Суд не может согласиться с вынесенным постановлением судебного пристава-исполнителя, считает его незаконным, поскольку судебным приставом-исполнителем нарушен срок, установленный ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», для возбуждения исполнительного производства или отказе в возбуждении исполнительного производства. Таким образом, судебным приставом-исполнителем допущено бездействие, выразившееся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Кроме того, суд учитывает, что перечень основания дл отказа в возбуждении исполнительного производства установлены ст. 30, 31 Закона об исполнительном производстве, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. В нарушение указанных правовых норм, судебным приставом-исполнителем не указано основание отказа в возбуждения исполнительного производства, прямо поименованного в указанных статьях.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить, признать незаконным бездействия пристава-исполнителя выразившимся в нарушении сроков возбуждения исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать судебного пристава-исполнителя Красногорского РОСП УФССП России по <адрес> возбудить исполнительное производство основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в месячный срок.

Судья