Решение по делу № 2-4273/2017 от 19.05.2017

Дело №2-4273/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 года                             г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Васильевой В.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «Надежда» к Пусеву Михаилу Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Надежда» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 120 000 рублей, возврате госпошлины 3 600 рублей.

Представитель истца САО «Надежда» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно по известным суду адресам, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Третьи лица ООО «Мильман-Агро», Красноярский филиал ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, САО «Надежда» обратилось с исковыми требованиями в Свердловский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО1 по адресу: <адрес> А-15.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>2.

Учитывая, что местом жительства ответчика ФИО1 является <адрес>2, что не относится к подсудности <адрес>, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче по подсудности в Манский районный суд <адрес>, по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску САО «Надежда» к Пусеву Михаилу Петровичу о возмещении ущерба в порядке регресса, - передать по подсудности в Манский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                   Ю.Ю. Грудина