Решение по делу № 2-82/2020 от 24.12.2019

Гражданское дело

№ 2-82/2020

УИД 52RS0038-01-2019-001088-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

20 января 2020 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф.,

при секретаре Горяевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Коваленко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Коваленко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 681824,58 руб. под 12,5 % годовых, сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства KIA Rio БЕЛЫЙ, 2018, Z94C251ВBKR031260. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащем образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней». Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 155 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере163900 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 641215, 98 руб., из них: просроченная ссуда - 568194,04 руб.; просроченные проценты - 29983,81 руб.; проценты по просроченной ссуде - 2151,33 руб.; неустойка по ссудному договору - 37371,93 руб.; неустойка на просроченную ссуду - 3365,87 руб.; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты - 149 руб.. Согласно п. 10 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, Заемщик передает в залог Банку транспортное средство КlA Riо, цвет Белый, 2018 г., Z94C251ВBКR031260. В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на Предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Считает целесообразным при определении начальной продажной цены применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства, с применением к ней дисконта 29,26 %. Таким образом, стоимость предмета залога при его реализации будет составлять 586402,11 руб. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Коваленко Е.В. сумму задолженности и размере 641215,98 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15612,16 руб.; обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство КlA Riо, цвет белый, 2018 года выпуска, VIN Z94C251ВBКR031260, установив начальную продажную цену в размере 586402,11 руб., способ реализации – с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении. В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» содержится просьба о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Коваленко Е.В. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Способ формирования процессуальных прав и обязанностей субъектов гражданских процессуальных правоотношений имеет императивный характер. Правила поведения, и, соответственно, взаимные права и обязанности субъектов правоотношений определяются законом и не могут быть изменены по соглашению сторон. Исключением являются положения ГПК РФ о договорной подсудности дел.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Как следует из искового заявления, истец указывает место жительства ответчика: <адрес>.

Однако, как следует из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, ответчик Коваленко Е.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, местом жительства ответчика на момент предъявления настоящего иска и в настоящее время, является <адрес>.

На основании ст. 28 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подсудно <данные изъяты> суду города Нижнего Новгорода, по месту жительства ответчика.

Оснований для применения альтернативной или договорной подсудности (ст. ст. 29, 32 ГПК РФ), согласно которым дело подлежало бы рассмотрению Лукояновским районным судом, не имеется.

С учетом изложенного следует, что данное гражданское дело было принято к производству Лукояновского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 33 ч. 2 п. 3, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Коваленко Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество на рассмотрение <данные изъяты> суда <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна – Судья П.Ф. Пузанова