Решение по делу № 5-35/2019 от 08.02.2019

Дело № 5-35/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«8» февраля 2019 года с. Корткерос

Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Штоббе А.И,

установил:

<дата> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Штоббе А.И. оставлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении в отношении указанного лица направлено на рассмотрение в Корткеросский районный суд в связи с проведением административного расследования на основании определения от <дата>.

Изучив представленное дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ (в том числе по ст. 6.1.1 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

По смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.

С учетом этого не являются административным расследованием действия, совершенные в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, в результате которых должностным лицом определяется наличие или отсутствие признаков состава преступления.

Указанный подход соответствует подп. "а" п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" и Обзору судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 5, утв. Президиумом Верховного суда РФ 27.12.2017.

Между тем, любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

В случае, если административное расследование не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматривается мировым судьей.

Из поступившего дела об административном правонарушении в отношении Штоббе А.И. усматривается, что административное расследование по делу, в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, фактически не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, по результатом которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>.

В рамках указанного дела об административном правонарушении административное расследование после вынесения должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении ХХХ и проведении административного расследования от <дата>, не проводилось, лишь было вынесено определение о продлении срока проведения административного расследования от <дата>, потерпевшему ФИО4 и лицу, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Штоббе А.И. разъяснены их процессуальные права и обязанности, о чем свидетельствуют их подписи, отобраны расписки

Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд приходит к убеждению о направлении протокола об административном правонарушении в отношении Штоббе А.И. для рассмотрения мировому судье Корткеросского судебного участка.

Руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, суд

определил:

передать по подведомственности мировому судье Корткеросского судебного участка протокол ХХХ ХХХ об административном правонарушении от <дата> и материалы дела к нему в отношении Штоббе А.И.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд РК со дня получения его копии.

Судья В.А. Мокрецов