Решение по делу № 2а-292/2022 от 21.01.2022

             № 2а-292/2022

16RS0037-01-2022-000397-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2022 года                    город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Черновой В.А.,

c участием прокурора Гаюн А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <данные изъяты> об установлении дополнительных ограничений в отношении Калимуллина ФИО6,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан (далее - Отдел МВД) обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении Калимуллина Ф.Р. в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах; запрета выезда за пределы муниципального района по избранному месту жительства без письменного разрешения отдела МВД, осуществляющего контроль за поведением поднадзорного. В обоснование указал, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания. Решением Приволжского районного суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калимуллина Ф.Р. был установлен административный надзор с ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 6 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны). Срок административного надзора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Калимуллин Ф.Р., находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановления вступили в законную силу.

    Представитель административного истца ФИО4 заявленные требования поддержала, просила установить дополнительные ограничения административного надзора, указанные в заявлении, уточнила в части запрета выезда за пределы Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, за исключением случаев выезда в связи с трудовой деятельности при официальном трудоустройстве.

Административный ответчик Калимуллин Ф.Р. о дате и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений по административному исковому заявлению не заявил. Неявка административного ответчика в судебное заседание, за исключением случая, когда его явка признана судом обязательной, не препятствуют рассмотрению дела по существу. В данном случае явка Калимуллина Ф.Р. в суд не является обязательной, объяснения по административному делу представлены им в своем заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор в суде административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, а также, заслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить или дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В суде установлено, что Калимуллин Ф.Р. приговором ДД.ММ.ГГГГ Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 годам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением <данные изъяты> суда <адрес> Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Калимуллина Ф.Р. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по вышеуказанному приговору, с ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 до 6 часов, за исключением трудовой деятельности, либо в связи занятием предпринимательской деятельностью, либо оказанием медицинской помощи поднадзорному лицу, членам его семьи; запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розлив (кафе, бары, рестораны). Срок погашения судимости составляет 8 лет.

Калимуллин Ф.Р., находясь под административным надзором, был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановления вступили в законную силу.

По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом поведения поднадзорного лица, его образа жизни, суд считает необходимым, соразмерным, отвечающим интересам общественной безопасности и задачам административного надзора дополнить ранее установленные административные ограничения, административными ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление отдела МВД в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» подлежит удовлетворению.

Пункт 4 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре допускает установление административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории.

Однако необходимости дополнительно указывать в решении суда на необходимость уведомления органа внутренних дел о выезде за пределы установленных судом территорий не требуется, поскольку решение этого вопроса относится к полномочиям органов внутренних дел и к содержанию указанного административного ограничения не относится.

Кроме того, при установлении ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального района, суд исходит из позиции, изложенной в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

При установлении данного ограничения суд исходит из обстоятельства фактического проживания и регистрации административного ответчика в <адрес> Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> Республики Татарстан удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу Калимуллину <данные изъяты> ранее установленные решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнительными административными ограничениями в виде

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах;

- запрета выезда за пределы <данные изъяты> района Республики Татарстан, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей при официальном трудоустройстве.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий: подпись.

           Копия верна.

            Судья                                                                            Галимова Р.А.

            Решение вступило в законную силу _____________ 20             года

            Судья                                                                             Галимова Р.А.