Решение по делу № 11-38/2018 от 15.06.2018

Дело №11-38/2018

Апелляционное определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Алексеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по заявлению Кузнецова Константина Сергеевича о замене стороны по делу по заявлению ООО «Стройсервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ефименко Виктора Григорьевича и Ефименко Надежды Алексеевны задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, поступившие по частной жалобе представителя Кузнецова Константина Сергеевича - Максаковой Надежды Петровны на определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Кузнецов К.С. обратился в суд с заявлением о замене стороны по делу по заявлению ООО «Стройсервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ефименко Виктора Григорьевича и Ефименко Надежды Алексеевны задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики в удовлетворении указанного заявления Кузнецова К.С. отказано.

Не согласившись с указанным определением и.о.мирового судьи, представитель Кузнецова К.С. - Максакова Н.П. подала на него частную жалобу по мотивам незаконности и необоснованности ( л.д.74).

Изучив частную жалобу представителя Кузнецова К.С. - Максаковой Н.П., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кузнецовым К.С. в обоснование заявления о правопреемстве представлен договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Стройсервис» уступило Кузнецову К.С. право требования дебиторской задолженности с населения и юридических лиц, в том числе с Ефименко В.Г. и Ефименко Н.А., за оказанные коммунальные услуги.

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ефименко В.Г. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени окончено 13 октября 2016 года в связи фактическим исполнением исполнительного документа               ( л.д.68).

Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ефименко Н.А. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени также окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи фактическим исполнением исполнительного документа ( л.д.69).

Поскольку Ефименко В.С. и Ефименко Н.А. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по настоящему делу перед ООО «Стройсервис» погасили еще до заключения договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья сделал правильный вывод об отказе в удовлетворении заявления Кузнецова К.С. о замене стороны по делу в связи с исполнением должниками требований исполнительного документа.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что частная жалоба представителя Кузнецова К.С. - Максаковой Н.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

       Определение и.о. мирового судьи судебного участка №3 г.Канаш Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления Кузнецова Дмитрия Сергеевича о замене стороны по делу по заявлению ООО «Стройсервис» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ефименко Виктора Григорьевича и Ефименко Надежды Алексеевны задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, пени, оставить без изменения, а частную жалобу представителя Кузнецова Константина Сергеевича - Максаковой Надежды Петровны - без удовлетворения.

       Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья        Т.В.Иванова

Мотивированное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.