Решение по делу № 2а-185/2020 от 06.02.2020

Адм. дело №а-185/2020

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Избербаш 14 июля 2020 г.

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Муртазалиева М.М.

при секретаре судебного заседания Багомедовой А.Б.,

рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Акционерного общества «Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию» (АО «Дагипотека») к РОСП УФССП по РД в г.Избербаш, заинтересованному лицу Казимирзоевой Патимат Закировне о признании незаконными действия начальника отдела-старшего судебного пристава Избербашского ГОСП ФИО8., выразившегося в неисполнении в сроки, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, выселении Казимирзоевой Патимат Закировны из помещения, принадлежащего АО «Дагипотека», взыскании с РФ в лице ФССП в пользу АО «Дагипотека» 185040 руб. в счет возмещения вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем,

установил:

Генеральный директор Акционерного общества «Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию» (далее-АО «Дагипотека») обрался в суд с указанным административным исковым заявлением к РОСП УФССП по РД в г.Избербаш, заинтересованному лицу Казимирзоевой Патимат Закировне о признании незаконными действия начальника отдела-старшего судебного пристава Избербашского ГОСП ФИО9 выразившегося в неисполнении в сроки, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, выселении Казимирзоевой Патимат Закировны из помещения, принадлежащего АО «Дагипотека», взыскании с РФ в лице ФССП в пользу АО «Дагипотека» 185040 руб. в счет возмещения вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем.

До рассмотрения дела по существу, от представителя АО «Дагипотека» ФИО4, действующий на основании доверенности, и которому предоставлено право на основании данной доверенности предоставлено право отказаться полностью от административных исковых требований, поступило письменное заявление об отказе от административного иска и прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО4, административный ответчик -начальник отдела-старший судебный пристав Избербашского ГОСП ФИО10 ФИО11., представитель УФССП РФ по РД ФИО5, действующий на основании доверенности, заинтересованное лицо- Казимирзоева П.З., будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения административного дела, не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Согласно ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично (ч.2). Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч.5).

Согласно ч.3 ст.157, п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Как усматривается из письменного заявления представителя административного истца, последнему известны последствия отказа от административного иска.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ административного истца от административного иска и прекратить производство по делу, так как отказ административного истца от административного иска не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 46, 113, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца, поданного через представителя ФИО4

Производство по административному исковому заявлению Акционерного общества «Дагестанское агентство по ипотечному кредитованию» (АО «Дагипотека») к РОСП УФССП по РД в г.Избербаш, заинтересованному лицу Казимирзоевой Патимат Закировне о признании незаконными действия начальника отдела-старшего судебного пристава Избербашского ГОСП ФИО12 выразившегося в неисполнении в сроки, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, выселении Казимирзоевой Патимат Закировны из помещения, принадлежащего АО «Дагипотека», взыскании с РФ в лице ФССП в пользу АО «Дагипотека» 185040 руб. в счет возмещения вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем, - прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, в частности о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Дагестан через Избербашский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий - судья М.М. Муртазалиев