Решение по делу № 1-191/2017 от 14.03.2017

Дело № 1-191/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                30 марта 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о. судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Рябова И.А.,

подсудимого Богатырева ФИО11

защитника – адвоката Батаковой Е.В.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Богатырева ФИО12, -Дата- года рождения, уроженца ... УР, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, образование неполное среднее, трудоустроенного неофициально, военнообязанного, регистрации не имеющего, проживавшего по адресу: УР, ..., ранее судимого:

-14 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч.1 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-21 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 4 Завьяловского района УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

-31 января 2013 года и.о. обязанности мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г. Ижевска УР- мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения не отбытой части наказания по приговору от 14 декабря 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Постановлением Увинского районного суда УР от 25 ноября 2013 года в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по приговору от 31 января 2013 года и приговору от 21 декабря 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

26 февраля 2014 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 18 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не уплачен;

- 11 августа 2014 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 02 апреля 2015 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 11 августа 2014 года, окончательно к 1 году 7 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Апелляционным постановлением Верховного Суда УР от 11 июня 2015 года на основании п. 5 Постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской федерации от 24.04.15 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобожден от дальнейшего отбытия наказания в виде лишения свободы.

- 09 декабря 2015 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 11 апреля 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска УР по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 160 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказание по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска от 09 декабря 2015 года окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 мая 2016 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по ч. 2 ст. 297 УК РФ к исправительным работам на 10 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11 апреля 2016 года, окончательно назначено наказание к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

30 сентября 2016 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Богатырев Р.В., ранее судимый, не предъявляя своему поведению должное требование, совершил умышленное преступление корыстной направленности при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 21-00 часа 05 ноября 2016 года до 06 часов 48 минут 06 ноября 2016 года, Богатырев Р.В. и малознакомый ему Потерпевший №1 находились в номере <данные изъяты> миниотеля «<данные изъяты> расположенного по адресу: ..., где Богатырев Р.В. увидел ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 В этот момент у Богатырева Р.В., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба.

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 21-00 часа 05 ноября 2016 года до 06 часов 48 минут 06 ноября 2016 года, Богатырев Р.В., находясь в номере <данные изъяты> миниотеля «<данные изъяты> расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находящийся в этом же номере Потерпевший №1 уснул, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, убедившись, что Потерпевший №1 за его преступными действиями не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, тайно похитил, принадлежащее последнему на праве собственности имущество, а именно: ноутбук марки «ASUS» в корпусе черного цвета, стоимостью 28 000 рублей; мобильный телефон марки « Samsung Galaxy» в корпусе золотистого цвета с зарядным устройством и картой памяти объемом 16 Гб, общей стоимостью 14 990 рублей; с защитной пленкой на экране телефона, стоимостью 1500 рублей; в чехле, стоимостью 399 рублей; с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для потерпевшего не представляющими, на счету которой денежные средства отсутствовали, взяв указанное имущество со стола в номере мини отеля, а всего имущества на общую сумму 44 889 рублей.

Обратив похищенное имущество в своё противоправное владение, Богатырев Р.В. с места совершения преступления скрылся, после чего пользовался и распоряжался похищенным имуществом по своему усмотрению, в личных целях.

Своими умышленными преступными действиями Богатырев Р.В. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 44 889 рублей.

Подсудимый Богатырев Р.В. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Батакова Е.В. поддержала ходатайство подсудимого Богатырева Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (имеется письменное заявление на л.д.174) не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Богатыреву Р.В. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Богатырева Р.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Богатыреву Р.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное Богатыревым Р.В. преступление в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Богатыреву Р.В., предусмотренными п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает заявление о явке с повинной (том 1 л.д. 111), активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение причиненного в результате преступления, путем добровольного возврата похищенного сотового телефона потерпевшему, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья, наличие психического расстройства.

Согласно заключению комиссии судебно- психиатрических экспертов № от -Дата-, Богатырев Р.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты> Указанное психическое расстройство носит легкую степень выраженности, в юридически значимый период времени не ограничивало способность испытуемого к целенаправленным и последовательным действиям с прогнозированием и критической оценкой их последствий. Таким образом, Богатырев Р.В. в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Богатырев Р.В. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по данному уголовному делу /т. 1 л.д. 96-98/.

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно психического состояния подсудимого, в связи с чем, суд признает Богатырева Р.В. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд обстоятельством, отягчающим наказание Богатырева Р.В., признает рецидив преступлений (ст. 18 ч.1 УК РФ), поскольку он ранее был осужден к реальному лишению свободы за преступление средней тяжести.

При определении вида и размера наказания Богатыреву Р.В. суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Богатырева Р.В., руководствуясь принципом справедливости (ст.6 УК РФ) и индивидуализации уголовного наказания, исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) считает, что наказание Богатыреву Р.В. должно быть назначено в соответствии с санкцией инкриминируемого преступления в виде реального лишения свободы. При назначении иных видов наказаний не будут достигнуты цели и задачи наказания, вид наказания в виде лишения свободы будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ, то есть назначение условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, при склонности подсудимой к совершению корыстных преступлений, при назначении наказания Богатыреву Р.В. суд не усматривает, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие в действиях Богатырева Р.В. отягчающего наказание обстоятельства при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренными п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отношения Богатырева Р.В. к содеянному, его поведение во время и после совершения преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, намерение встать на путь исправления, конкретных обстоятельств содеянного, в частности, характера и размера наступивших последствий ( похищенный мобильный телефон возвращен потерпевшему), исходя из принципа минимальных последствий, которое может повлечь его осуждение для ФИО7, <данные изъяты> рождения, у которой он проживал и осуществлял за ней уход, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений статьи 68 ч.3 УК РФ, то есть без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения положений статей 75,76, 76.2 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Богатыреву Р.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, так как полагает, что цель наказания будет достигнута при отбывании им наказания реально.

Ввиду назначения подсудимому Богатыреву Р.В. наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, Богатырев Р.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд руководствуется положениями, изложенными в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 г. №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание им иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Подсудимый Богатырев Р.В., а так же его защитник, в судебном заседании признали обоснованность требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах, гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 28 000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, данный ущерб подлежит взысканию с Богатырева Р.В. Оснований для освобождения подсудимого от обязательств по возмещению вреда, по делу не имеется. Подсудимый Богатырев Р.В. является трудоспособным и имеет реальную возможность возместить причиненный ущерб.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч.1 ст.133, п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого Богатырева Р.В. в порядке регресса. Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать БОГАТЫРЕВА ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Богатыреву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания Богатыреву Р.В. исчислять с 30 марта 2017 года.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, в размере 879 рублей 75 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек Богатырева Р.В. освободить.

Взыскать с Богатырева ФИО14 в пользу Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 28 000 (Двадцать восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественное доказательство по делу:

- 1 отрезок ленты-скотч с волосом, 4 отрезка ленты-скотч со следами рук, 1 отрезок спецпленки с микрочастицей - упакованные в бумажный конверт, изъятые в ходе ОМП от -Дата- по адресу: ..., находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- флеш –карту памяти, упакованную в бумажный конверт, изъятую в ходе ОМП от -Дата- по адресу: ..., находящуюся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу –уничтожить;

- акт приема – передачи товарно-материальных ценностей на ответственное хранение от -Дата-, договор купли – продажи от -Дата-, заключенные между представителем ООО «<данные изъяты> и Богатыревым Р.В., подтверждающие продажу Богатыревым Р.В. -Дата- ноутбука фирмы «Asus X501A», серийный №, изъятые в ходе выемки у свидетеля ФИО8 -Дата-, упакованные в файл – пакет, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- детализацию телефонных соединений абонентского номера № за период времени с -Дата- по -Дата- на 8 листах бумаги формата А4, детализация телефонных соединений абонентского номера № за период времени с -Дата- по -Дата- на 3 листах бумаги формата А4, изъятые в ходе выемки от -Дата- у подозреваемого Богатырева Р.В. упакованные в бумажный конверт, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «SAMSUNG GALAXY» DUOS, в корпусе золотистого цвета, imei1: №, imei2: №, с защитной пленкой и установленной в нем флеш – картой памяти марки «Transcend» объемом памяти 16 GB, изъятые ФИО9 -Дата- в ходе личного досмотра Богатырева Р.В., изъятые у свидетеля ФИО9 -Дата- в ходе выемки; зарядное устройство белого цвета с проводом черного цвета к мобильному телефону «Samsung Galaxy», чехол – книжка к мобильному телефону золотистого цвета, изъятые -Дата- в ходе обыска по месту жительства подозреваемого Богатырева Р.В. по адресу: ...3, выданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу - оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц –связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судьи Т.Г. Пашкина