Решение по делу № 12-547/2021 от 03.08.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

адрес 26 августа 2021 года

Судья Октябрьского районного суда адрес ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседание жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении №... на постановление №... начальника Северного территориального отдела департамента охоты и рыболовства адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением №... начальника Северного территориального отдела департамента охоты и рыболовства адрес от дата, ФИО1 МС.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд адрес с жалобой по месту нахождения органа, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока.

В судебном заседании защитник ФИО1 – ФИО3 ходатайство о восстановлении срока и жалобу на постановление поддержала, указала, что ФИО1 зарегистрирован в адрес, но проживает в адрес, однако документы подтверждающие указанные обстоятельства не представила.

Должностное лицо в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил административный материал.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, совещаясь на месте, определил, рассмотреть ходатайство о восстановлении срока, в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, а также приложенные и вновь поступившие документы, прихожу к следующим выводам.

Статьями 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а также то, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции судьи.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Абзацем 3 подпункта "з" пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" установлено, что при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

Из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 вменено совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.1 КоАП РФ, выразившееся в непредставлении сведений о добытых охотничьих ресурсов и их количестве, в установленный 20-ти дневный срок со дня окончания срока охоты, а именно до 00 час. 01 мин. дата.

Таким образом, местом совершения вменяемого административного правонарушения является адрес регистрации ФИО1: 446575, адрес, то есть административное правонарушение совершено на территории адрес.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока подлежит рассмотрению судьей Исаклинского районного суда адрес.

На основании изложенного, и руководствуясь положениями норм главы 30 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу ФИО1 по делу об административном правонарушении №... на постановление №... начальника Северного территориального отдела департамента охоты и рыболовства адрес от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 7.11 КоАП РФ, с ходатайством о восстановлении срока, по подведомственности в Исаклинский районный суд адрес.

О принятом решении уведомить заявителя.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья /подпись/ ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь –