Решение по делу № 1-1453/2023 от 30.06.2023

УИД 16RS0042-02-2023-002703-96

               № 1-1453/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

3 августа 2023 года                                                                                                   г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Набережные Челны РТ Миннехановой Р.Р.,

подсудимого Жуковец В.В.,

защитника-адвоката Карелина М.Ю., представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Жуковец В.В., родившегося ..., судимого:

- ... Набережночелнинским городским судом РТ по части 1 статьи 161 (3 эпизода), пункту «г» части 2 статьи 161, части 3 статьи 30 части 1 статьи 161, части 1 статьи 222 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима ( ... освобожден по отбытии срока);

- ... Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ... Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п.«г» ч. 2 ст. 161, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ... по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Приволжского районного суда Республики Татарстан от ..., вступившим в законную силу ..., в отношении Жуковец В.В. установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения пребывания в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в розлив; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы Республики Татарстан.

... Жуковец В.В. был освобожден из ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ и согласно предписанию обязан был прибыть после освобождения к избранному месту жительства или пребывания не позднее ..., находящегося по адресу: РТ г. ...2, ... в ГАУСО ЦСА «Перекресток» МТЗ СЗ РТ, а также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства – в ОП ... «Электротехнический» Управления МВД России по г. ...2, расположенный по адресу: РТ г. ...2, ..., при этом Жуковец В.В. был предупрежден об установлении в отношении него административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных административных ограничений его прав и свобод.

Однако, Жуковец В.В., действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, осознавая противоправность своих действий, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и ограничений, и письменно предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства или пребывания, не прибыл к избранному им месту жительства находящегося по адресу: РТ г. ...2, ... в ГАУСО ЦСА «Перекресток» МТЗ СЗ РТ и не встал на учет как лицо, подлежащее административному надзору в ОП №4 «Электротехнический» Управления МВД России по г. ...2, расположенный по адресу: РТ г. ...2, ..., а также в другие отделы, расположенные на территории Российской Федерации, тем самым уклонился от административного надзора.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Жуковец В.В., заявленного до назначения судебного заседания и пояснившего при защитнике о полном согласии с предъявленным обвинением, а также о добровольности такого ходатайства и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против проведения судебного заседания в особом порядке. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд принял соответствующее решение.

Содеянное Жуковец В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ о необходимости назначения подсудимому наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида и размера наказания.

Поскольку поведение Жуковец В.В. в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление Жуковец В.В. и на условия жизни его семьи.

Субъектом совершения преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений. Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

По смыслу статьи 63 УК РФ, обстоятельства, отягчающие наказание, учитываются при назначении наказания за преступление с любой формой вины, если иное прямо не предусмотрено законом или не вытекает из него.

Согласно ст. 3 Федерального закона от ... N 64-ФЗ (ред. от ...) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение перечисленных в законе преступлений.

Таким образом, непосредственно из вышеприведенного закона вытекает факт того, что лицо, являющееся субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, является лицом, у которого всегда имеется судимость и которое отбывало наказание в местах лишения свободы, что при любом условии предполагает, что совершение преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и являющегося умышленным, возможно только при наличии непогашенной судимости (причем за совершение умышленного преступления), и таким образом, наличие непогашенной судимости у лица, в отношении которого установлен административный надзор, которая могла бы влечь наличие рецидива преступлений, непосредственно является обстоятельством совершенного преступления, без ее наличия действия, указанные в обвинении не являются преступлением, а соответственно рецидив преступлений не может повторно учитываться в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Соответственно обстоятельств, отягчающих наказание Жуковец В.В. суд не усматривает.

Так, Жуковец В.В. совершил преступление небольшой тяжести, при этом вину признал, раскаялся в преступлении, активно способствовал расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, на учете в ПНД и ГНД не состоит, также учитывается состояние здоровья подсудимого, наличие у него заболеваний, положительно характеризуется по месту отбытия наказания, состояние здоровья и заболевания его близких родственников, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Таким образом, поскольку у Жуковец В.В. имеется смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие суд, при назначении ему наказания, считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершения умышленного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд не находит оснований для применения правил статьи 64 и статьи 73 УК РФ, поскольку по делу их не имеется.

В соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание Жуковец В.В. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Жуковец В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Жуковец В.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия Жуковец В.В. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу, с учётом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Татарстан от ...    приговор Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении Жуковец В.В. изменить.

Исключить из вводной части указание на погашенные судимости Жуковец В.В. по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от ..., по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ....

Указать в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений части 3 статьи 68 УК РФ при назначении Жуковец В.В. наказания за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 УК РФ.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г. Набережные Челны Гильмановой Д.Д. – удовлетворить частично.

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (...) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: «подпись»