Решение по делу № 33-14823/2016 от 21.10.2016

Судья: Германова С.В. Гр. дело № 33-14823/2016

А П Е Л Л Я Ц И О Н НО Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2016 года                          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего – Ермаковой Е.И.,

судей – Сафоновой Л.А. и Хаировой А.Х.

при секретаре – Майдановой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Ларкиной С.П. – Яковлева В.Я. на решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«Признать Ларкину С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отдел УФМС РФ по Самарской области в Центральном районе г. Тольятти снять Ларкину С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ермаковой Е.И., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лукьянова О.Б. обратилась в суд с иском к Ларкиной С.П. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

По просьбе Ларкиной С.П. истец зарегистрировала ответчика по адресу указанной выше квартиры. Однако регистрация ответчика носила формальный характер, поскольку Ларкина С.П. не являлась членом семьи Лукьяновой О.Б., в данной квартире никогда не проживала, в квартиру не вселялась, коммунальные платежи не оплачивала. В добровольном порядке Ларкина С.П. уклоняется от снятия с регистрационного учета. Место жительства ответчика Лукьяновой О.Б. не известно.

Основываясь на вышеизложенном, Лукьянова О.Б. просила суд признать Ларкину С.П. не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать УФМС РФ по Самарской области г. Тольятти в Центральном районе снять Ларкину С.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Представитель Ларкиной С.П. – Яковлев В.Я., участвовавший в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела в суде первой инстанции по требованию суда в порядке ст.50 ГПК РФ, не согласившись с вынесенным судом решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, поскольку Ларкина С.П. в судебном заседании, проведенном судом первой инстанции в рамках разрешения настоящего спора, не присутствовала, ее позиция защите не известна.

В заседание судебной коллегии стороны не явились, о рассмотрении дела извещены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Лукьяновой О.Б. на праве собственности принадлежит жилое помещение – квартира, общей площадью 31,8 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Из представленной в материалы дела выписки из поквартирной карточки по адресу: <адрес> следует, что по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Ларкина С.П. (л.д. 6).

В силу ч. ч. 1, 2, ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их вселения для постоянного совместного проживания, а также в данном случае факт ведения сторонами совместного хозяйства.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании Ларкиной С.П. с Лукьяновой О.Б., ведении ими совместного хозяйства материалы дела не содержат.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, Лукьянова О.Б. указала, что регистрация Ларкиной С.П. в указанной квартире носит формальный характер, фактически ответчик в спорной квартире никогда не проживала, в квартиру не вселялась, коммунальные платежи не оплачивала.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции был допрошен свидетель Еремин С.В., который, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 УК РФ, пояснил суду, что он проживает в соседней квартире от жилого помещения, принадлежащего истцу, Ларкина С.П. в спорном жилом помещении никогда не проживала, не вселялась, ее личных вещей в указанной квартире нет, и где она проживает в настоящее время ему не известно.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Основываясь на вышеизложенном, принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, опровергающих тот факт, что Ларкина С.П. в спорном жилом помещении не проживает, не вселялась в него, коммунальные платежи не оплачивала, членом семьи собственника не является, договор найма в отношении спорной квартиры с ней не заключался, в материалы дела не представлено, судебная коллегия полагает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что Ларкина С.П. не приобрела право пользования спорной квартирой, принадлежащей Лукьяновой О.Б. на праве собственности. Факт регистрации Ларкиной С.П. в указанной квартире не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных собственником жилого помещения требований, поскольку в соответствии с нормами действующего законодательства сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает жилищных прав.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что решение суда подлежит отмене в связи с тем, что Ларкина С.П. в судебном заседании, проведенном судом первой инстанции в рамках разрешения настоящего спора, не присутствовала, ее позиция защите не известна, не является основанием для отмены постановленного судом решения по следующим основаниям.

Ларкина С.П. зарегистрирована в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности Лукьяновой О.Б., извещалась судом о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства. Однако, как установлено судом, фактически Ларкина С.П. по указанному адресу не проживает, сведениями о месте нахождения ответчика суд не располагает. В качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ судом был назначен адвокат Яковлев В.Я. Как усматривается из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, представитель ответчика - адвокат Яковлев В.Я. принимал участие в судебном заседании.

Таким образом, доводы жалобы о том, что решение суда подлежит отмене, поскольку не известна позиция ответчика, не свидетельствуют о незаконности решения суда и нарушении прав и интересов Ларкиной С.П.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Ларкиной С.П. - Яковлева В.Я. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.

Председательствующий:

Судьи: