Решение по делу № 2-346/2020 от 25.12.2019

Дело № 2-346/2020

68RS0003-01-2019-003383-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года       г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

судьи Елоховой М.В.

при секретаре Трункиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александровой Н.Е. к Беляевой Н.П. о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Александрова Н.Е. обратилась в суд с иском к Беляевой Н.П. о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указала, что Беляева Н.П. взяла у нее в долг руб., приняв на себя обязательство вернуть указанную сумму не позднее , что подтверждается соответствующей распиской.

Беляева Н.П. вернула руб., вернула руб., а - руб.

До настоящего времени оставшаяся сумма долга в размере 525 000 руб. не возвращена.

Полагает, что с ответчика (с учетом уточнения иска) подлежат взысканию: проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 12.11.2019 по 03.02.2020 в размере 7672 руб. 58 коп.

Поскольку в договоре займа не указан процент за пользование денежными средствами, считает, что согласно представленного ей расчета с ответчика подлежат взысканию: проценты от суммы руб. за период с 12.11.2017 по 12.09.2018 - 37573,97 руб.; проценты от суммы руб. за период с 13.09.2018 по 12.11.2018 - 7003,83 руб.; проценты от суммы руб. за период с 13.11.2018 по 08.12.2018 - 2914,32 руб.; проценты от суммы руб. за период с 09.12.2018 по 11.11.2019 - 36432,28 руб. В связи с чем, просила взыскать в ее пользу с ответчика Беляевой Н.П. денежную сумму всего в размере 625551 руб. 98 коп., из которой: 525500 руб. сумма основного долга; 83924 руб. 40 коп. - проценты в порядке ч. 1 и 4 ст. 809 ГК РФ за пользование займом;7672,58 руб. - проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за просрочку возвращения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец требования поддержала по тем же основаниям и в том же объеме.

Ответчик иск признала в части суммы основного долга - 525500 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако полагает, что поскольку договор займа был беспроцентным, оснований для взыскания процентов в размере 83924,40 руб. не имеется.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из пояснений сторон и материалов дела, Беляева Н.П. взяла у Александровой Н.Е. в долг руб., о чем была составлена расписка и обязалась вернуть указанную сумму не позднее

Беляева Н.П. вернула руб., вернула руб., а - руб.

Оставшаяся сумма долга в размере 525 000 руб. до настоящего времени не возвращена.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условия договора подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части 1 настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Толкование условий договора осуществляются с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не отрицались ее обязательства по возврату суммы займа в размере 525500 руб., в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право, если иное не предусмотрено законом или договором займа, на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую ста тысяч рублей и в случае, когда по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками, договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Таким образом, исходя из общих принципов гражданского законодательства, заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа, за исключением ряда случаев, когда договор займа предполагается беспроцентным. Презумпция беспроцентности займа распространяется лишь на случаи, прямо указанные в п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу закрепленного в ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа свободы договора, а также диспозитивного характера ч.1 ст. 809 названного Кодекса, стороны договора займа вправе установить любой порядок получения процентов на сумму займа, а также размер этих процентов.

В представленной расписке от в размере ежемесячных процентов не определен, поэтому в силу вышеназванных положений закона их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет суд признает арифметическим верным, ответчиком он не оспорен, а поэтому требования в части взыскания процентом за пользование займом на общую сумму 83924,40 руб. подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.11.2019 по 03.02.2020 по мнению суда обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 7672,58 руб.

Так, в силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Сроком исполнения обязательств по расписке является , таким образом, согласно расчету истца, начиная с 12.11.2019 по 03.02.2020 истец Александрова Н.Е. имеет право на взыскание процентов по правилам ст. 395 ГПК РФ, размер которых за указанный период составляет 7672 руб. 58 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в общем размере 9374 руб., поэтому указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Александровой Н.Е. к Беляевой Н.П. о взыскании суммы долга, процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с Беляевой Н.П., г.р., уроженки в пользу Александровой Н.Е., г.р., уроженки :

- 525 500 руб. - сумму основного долга;

- 83924 руб. 40 коп. - проценты;

- 7941 руб. 79 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами;

- 9374 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья:        М.В. Елохова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 3 марта 2020 г.

Судья:        М.В. Елохова