Решение по делу № 2-2466/2021 от 31.08.2021

Дело № 03RS0014-01-2021-002808-56

(н.п. 2-2466/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2021 года г.Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлов О. И. к Фокин Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Козлов О. И. обратился в суд с иском к Фокин Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.09.2013, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО.

Истец ИП Козлов О. И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

В судебном заседании установлено, что ответчик Фокин Н. И. умер, что подтверждается сведениями Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Октябрьскому, приобщенными к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 215, 217 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, на срок до определения правопреемника лица, участвующего в деле.

Согласно ст. 44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Из вышеуказанного следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, если выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены в июне 2021 года к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, наступившей 10 октября 2020 года и прекращением в связи с этим правоспособности.

При таком положении производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлов О. И. к Фокин Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья:           подпись О.В. Алексеева