Решение по делу № 2-5712/2023 от 27.04.2023

УИД 72RS0014-01-2023-004783-04

дело № 2-5712/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                               03 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Доденковой Е.О.,

при секретаре Сагитове А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королевой Елены Геннадьевны к Григорьеву Дмитрию Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Королева Е.Г. обратилась в суд с иском к Григорьеву Д.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивировав свои исковые требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН от 17.03.2022. Данная квартира перешла истцу по наследству от родителей и по договору дарения от ответчика (1/8 доли). На момент оформления квартиры в собственность (в том числе дарения 1/8 доли ответчиком) ответчик был зарегистрирован в ней, но никаких соглашений о проживании его в вышеуказанной квартире либо дальнейшей регистрации по месту жительства между истцом и ответчиком не заключено. Фактическое место проживания ответчика истцу неизвестно, так как отношений с последним истец не поддерживает. Ответчик в квартире никогда проживал и не нес расходы по ее содержанию. В настоящее время истец пользуется вышеуказанной квартирой, несет расходы по ее содержанию, оплачивает коммунальные платежи, в том числе и за ответчика (вывоз ТБО оплачивается исходя из количества зарегистрированных в доме лиц). Ответчик квартирой не пользуется, не проживает в ней, не содержит, где он фактически проживает истцу не известно, имущество и личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Просит суд признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>; обязать Отделение по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени снять Григорьева Д.Г. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Истец, представитель истца Чусовитин И.В., действующий на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Григорьев Д.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 -237 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции в Ленинском АО г. Тюмени ОМВД УМВД России по г. Тюмени в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Свидетели Ларичева А.С. и Гарас Г.А., допрошенные в судебном заседании пояснили, что истец проживает по адресу: <адрес>. Свидетели были у истца в гостях. Ответчик в данной квартире не проживал и не проживает.

Выслушав объяснения истца, ее представителя, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Королева Е.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН от 16.06.2023.

Из копии поквартирной карточки следует, что ответчик Григорьев Д.Г. зарегистрирован в спорной квартире с 17.01.2012, по настоящее время.

Как следует из копии выписки из ЕГРН от 14.06.2023 Григорьев Д.Г. в собственности имеет жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> тракт, <адрес>.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами...» (Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1998 г. № 4-П).

Согласно требованиям ст.ст. 6, 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения», п.п. 16, 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу с заявлением о регистрации, а орган регистрационного учёта обязан зарегистрировать гражданина по его месту жительства.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в спорном жилом помещении, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств, опровергающих указанные истцом обстоятельства, на которых основаны его требования, а именно что ответчик не проживает в спорном жилом помещении по уважительной причине, что её были созданы препятствия в пользовании квартирой, в использовании квартиры по назначению для проживания.

Поскольку регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, как собственника, то истец может требовать устранения нарушений его прав путем снятия ответчика с регистрационного учета.

В соответствии с п. 31 п.п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.95 года № 713, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда. В связи с чем оснований для указания в решении обязанности по снятию с регистрационного учета не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Королевой Елены Геннадьевны (паспорт гражданина РФ серии № №) – удовлетворить частично.

Признать Григорьева Дмитрия Геннадьевича (паспорт гражданина РФ серии № №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 июля 2023 года.

Председательствующий судья /подпись/        О. Г. Седова