Решение по делу № 1-86/2023 от 09.01.2023

УИД: 77RS0023-02-2022-021355-60

Дело № 1-86/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года          город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Прядко Е.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Ноябрьска Юрьева А.А., Горбачева А.И.,

подсудимого Асадова Э.А.о.,

защитника-адвоката Столбовских Д.И.,

при секретаре судебного заседания Дученко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Асадова ..., осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Ноябрьского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде штрафа заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов, наказание отбыто полностью ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Ноябрьским городским судом ЯНАО по п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в соответствии ч.5 ст.69, ст.ст.70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц. В силу ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Асадов Э.А.о. совершил ... хищение имущества ,,, с причинением значительного ущерба, а также ... хищение имущества ,,, с банковского счета.

Преступления совершены им на территории г. Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут во дворе <адрес> у Асадова Э.А.о. в ходе разговора с ,,,, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на хищение имущества последнего. В целях реализации задуманного, Асадов Э.А.о. предложил ,,, довезти его до аэропорта ... за денежное вознаграждение на автомобиле «..., на что последний согласился. После чего, Асадов Э.А.о. сел на водительское сиденье автомобиля, ,,, на заднее пассажирское сиденье автомобиля, при этом положив рюкзак в багажник автомобиля. На переднем пассажирском сиденье находилась знакомая Асадова – ,,,, далее они проследовали в ....

Реализуя свой преступный умысел, в период времени с 05 часов 30 минут до 06 часов 10 минут того же дня, Асадов Э.А.о. остановившись на обочине автодороги на участке ...», расположенном в ..., воспользовавшись тем, что ,,,, спит и не обеспечивает сохранность своего имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, снял с шеи ,,, золотую цепочку с крестиком, стоимостью 50 618 рублей 86 копеек и 1 050 рублей 00 копеек соответственно, после чего возобновил движение в сторону ....

Продолжая свои преступные действия, в 07 часов 30 минут того же дня, остановившись на обочине автодороги на участке ..., Асадов Э.А.о., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что ,,, спит, открыл багажник автомобиля, достал из рюкзака, принадлежащего ,,,, полиэтиленовый пакет, в котором находились: электрическая бритва «Philips» с чехлом, видеорегистратор «Cansonic» с двумя держателями, зарядные устройства в количестве 4 штук, блок питания, многоразовые курительные приспособления в количестве 2 штук, компьютерная мышь «Microsoft» и стики «Parlament», которые, с целью сокрытия, поместил под переднее пассажирское сиденье автомобиля «...», обратив пакет с указанным имуществом в свое пользование, тем самым совершив ... хищение имущества ,,,, после чего автомобиле возобновил движение в сторону ....

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, прибыв к территории аэропорта ..., расположенного по адресу: <адрес>, ,,, вышел из автомобиля, в свою очередь Асадов Э.А.о. с ,,, уехали.

Своими преступными действиями, Асадов Э.А.о. причинил ,,, материальный ущерб на общую сумму 62 662 рубля 84 копейки, который для него является значительным, поскольку его доход составляет около 70 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 34 минуты, на участке автодороги «...», расположенном в ..., во время стоянки вышеуказанного автомобиля, Асадов Э.А.о, убедившись, что ,,, спит и не обеспечивает сохранность своего имущества, взял принадлежащий последнему мобильный телефон марки «IPhone», поднес большой палец правой руки спящего ,,,, и путем прикосновения к сканеру отпечатков пальцев мобильного телефона «IPhone», получил доступ к установленному в указанном мобильном телефоне мобильному приложению «Тинькофф Банк», а также свободный доступ к банковскому счету №, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, собственноручно, поочередно осуществил три перевода денежных средств, принадлежащих ,,,, на банковские счета лиц, не посвященных в его преступные планы, а именно:

- в размере 30 000 рублей на банковский счет ..., с привязанным к нему абонентским номером телефона ...» на имя ,,,;

- в размере 10 000 рублей на банковский счет ..., с привязанным к нему абонентским номером телефона ...» на имя ,,,;

- в размере 10 000 рублей на банковский счет ..., с привязанным к нему абонентским номером телефона ...» на имя ,,,

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 8 часов 07 минут до 08 часов 08 минут, во время стоянки автомобиля, на территории ..., расположенной в ...», Асадов Э.А.о, убедившись, что ,,, спит, достал из кармана его кофты, находящейся на спинке переднего пассажирского сиденья автомобиля, принадлежащую последнему, банковскую карту ...» №, к которой привязан банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на его имя в ...», расположенном по адресу: <адрес> и, используя функцию бесконтактной оплаты «pay-pass» в банковском терминале ..., позволяющую осуществить оплату покупок до тысячи рублей без ввода пин-кода, поочередно осуществил две покупки на кассе ... топлива на сумму 980 рублей, а также продуктов питания и сигарет на сумму 818 рублей, после чего положил банковскую карту ...» на прежнее место в карман кофты принадлежащей ,,,

Тем самым, Асадов Э.А.о. ... похитил денежные средства в общей сумме 51 798 рублей, принадлежащие ,,,, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут проезжая на принадлежащем ему автомобиле ..., возле <адрес> заметил мужчину, которого ранее подвозил к этому адресу. Остановился, в ходе беседы мужчина пояснил, что ему необходимо доехать до аэропорта ..., на что он (Асадов) предложил довезти его за 6 000 рублей. Мужчина согласился и представился ,,,, сел на заднее сиденье автомобиля, на переднем пассажирском сиденье сидела его знакомая Э. При себе у мужчины находился пакет и рюкзак. Рюкзак он положил в багажник автомобиля. Оплату за проезд ,,, осуществил путем перевода денежных средств в сумме 6 000 рублей с помощью мобильного приложения ...», в которое ,,, зашел при помощи отпечатка пальца, на счет Э. Банковская карта Э находилась в его (Асадова) временном пользовании с ДД.ММ.ГГГГ. Выехав из <адрес>, на АЗС он заправился топливом. Отъехав примерно 5 км, в тот момент, когда ,,, спал, примерно в 06 часов 10 минут того же дня, он обернулся на заднее сиденье и снял с шеи ,,, золотую цепочку с крестиком и положил их в карман надетых на нем брюк. Э в этот момент спала. Затем у ,,, зазвонил мобильный телефон, по его (Асадова) просьбе Э положила мобильный телефон на переднюю панель автомобиля. Тогда у него возник умысел на хищение денежных средств со счета ,,,. Он (Асадов) остановил машину около 06 часов 34 минут того же дня, Э и ,,, в тот момент спали, взял мобильный телефон ,,,, зашел в приложение «...», приложил большой палец руки ,,, к экрану телефона и приложение открылось. Увидев, что на счете ,,, находятся денежные средства в сумме около 70 000 рублей, через указанное приложение осуществил перевод денежных средств в размере: 30 000 рублей на счет по номеру телефона ..., принадлежащий Э, 10 000 рублей на счет по номеру телефона ... принадлежащий как он думал его брату Асадову Н.А.о. (карта зарегистрирована на его отца ,,,), 10 000 рублей на счет по номеру телефона ..., принадлежащий его другу ,,,, картой ...» которого он пользуется лично. Проезжая <адрес>, он остановился на АЗС «Лукойл», вытащил из кармана висевшей на переднем пассажирском сиденье кофты ,,, принадлежащую ,,, банковскую карту ...» и с помощью функции «Pay Pass» оплатил заправку топлива на сумму 980 рублей, а также купил две пачки энергетического напитка и две пачки сигарет на сумму 818 рублей. Затем, сев в машину, положил банковскую карту обратно в карман кофты ,,,. Когда до <адрес> оставалось примерно 180 км, у него (Асадова) возник умысел на хищение имущества ,,,, которое находилось в рюкзаке, расположенном в багажнике автомобиля. Примерно в 07 часов 30 минут он остановил автомобиль, вышел из него, достал из рюкзака черного цвета пакет с электроникой и передал Э, чтобы она спрятала его под сиденьем автомобиля. Когда они доехали до аэропорта <адрес>, он разбудил ,,,. ,,, вышел из автомобиля, взял с собой находящийся при нем пакет, расположенную на переднем пассажирском сиденье кофту и рюкзак из багажника автомобиля и пошел в сторону аэропорта. Он (Асадов) с Э поехали в торговый центр ...», где, при помощи банкомата, он снял с банковской карты Арины 33 000 рублей, из которых 3 000 рублей он (А) перевел на счет Э с карты друга, которой пользуется. Указанными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, купив духи и иные товары. По дороге в <адрес> на АЗС возле <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции. Свои преступные действия совершал в периоды, когда ,,, и Э спали. С предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Причиненный ,,, ущерб, возместил в полном объеме (том л.д. 230-234, 250-251). Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объёме.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями потерпевшего ,,,, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут приехал на железнодорожный вокзал, при этом был в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил, что опоздал на поезд, в этот момент мужчина кавказкой внешности на автомобиле «...» серебристого цвета согласился довезти его до аэропорта <адрес> за 6 000 рублей, он согласился и около 05 часов 30 минут сел в автомобиль на заднее пассажирское сиденье. Рюкзак черного цвета, в котором: электрическая бритва «Philips», видеорегистратор «cansonic», зарядные устройства к ним, водитель положил в багажник автомобиля. Он сразу же уснул. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудил водитель и сказал, что они приехали. Он вышел из автомобиля, водитель открыл багажник и передал ему рюкзак. Зайдя в здание аэропорта <адрес>, обнаружил, что электрическая бритва, видеорегистратор, зарядные устройства к ним, находящиеся в рюкзаке, отсутствовали. Также заметил, что на его шее отсутствует золотая цепочка с крестиком. Его доход составляет около 70 000 рублей, заработная плата супруги составляет 60 000 рублей. Также у супруги есть кредит на сумму 2 000 000 рублей, с ежемесячным платежом 37 000 рублей в месяц, и кредит на сумму 100 000 рублей, с ежемесячным платежом 9 000 рублей. За коммунальные платежи выходит около 10 000 рублей в месяц, на продукты питания около 20 000 рублей, на другие нужны 30 000 рублей. Для него значительной будет любая сумма свыше 10 000 рублей, в связи с чем ущерб причинённый преступлением для него является значительным (том 1 л.д. 114-116);

- показаниями свидетеля ,,,, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая в ходе предварительного расследования показала, что ДД.ММ.ГГГГ после 00 часов 00 минут каталась со своим знакомым Асадовым Э по городу Ноябрьску автомобиле ...» серебристого цвета. При мерно в 05 часов 30 минут, проезжая возле <адрес>, они увидели мужчину, которого ранее подвозили. Э остановил машину и подошел к мужчине. Затем Э и мужчина сели в машину. Она сидела на переднем пассажирском сиденье, мужчина по имени ,,, - на заднем сиденье. Э сказал, что мужчину они повезут в <адрес> и продиктовал ее номер телефона, привязанный к банковскому счету ...». ,,, перевел на ее счет 6 000 рублей. Выехав из города Ноябрьска, после АЗС примерно через 5 км, она уснула. Около 07 часов 30 минут Э остановил машину, открыл багажник, достал пакет и передал ей. В пакете находилось что-то для компьютера и, по просьбе Э она убрала пакет под сиденье. Мужчина, находившийся на заднем сиденье автомобиля, всю дорогу спал. Приехав к территории аэропорта, Э его разбудил. Мужчина вышел из машины, взяв свой пакет и переданный ему Э рюкзак, и пошел в сторону аэропорта, а они уехали (том 1 л.д. 202-204);

- заявлением ,,, зарегистрированном в КУСП Сургутского ЛО МВД России ДД.ММ.ГГГГ под №, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, похитившее его вещи: цепь золотую с крестиком, электробритву «Philips», видеорегистратор «Cansonic», зарядные устройства, на общую сумму приблизительно 120 000 рублей, который является для него значительным материальным ущерб (том 1 л.д. 18);

- рапортом оперуполномоченного Сургутского ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО14,,, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе реализации оперативно-значимой информации, был установлен Асадов Э.А.о., который в период с 05 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле в пути следования от г. Ноябрьск до <адрес>, совершил хищение личного имущества ,,,, а именно золотой цепочки с крестиком, электробритвы «Philips», видеорегистратора, зарядных устройств (том 1 л.д. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ золотая цепочки составляет – 50 618 рублей 86 копеек, золотого крестика – 1 050 рублей 00 копеек, электрической бритвы «Philips» - 8 585 рублей 34 копеек, видеорегистратора «Cansonic» - 2 408 рублей 64 копейки. Общая стоимость имущества составила 62 662 рубля 84 копейки (том 1 л.д. 151-184);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 48-52);.

- протоколом личного досмотра Асадова Э.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Samsung», денежные средства в сумме 27 000 рублей, приспособление для курения табака «Glo», электрическая бритва марки Philips» с чехлом, видеорегистратор марки «Cansonic» c двумя креплениями, компьютерная мышь «Microsoft», четыре зарядных устройства, блок питания, цепочка с крестиком из металла желтого цвета (том 1 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: денежные средства в сумме 27 000 рублей, приспособление для курения табака «Glo», электрическая бритва марки Philips» с чехлом, видеорегистратор марки «Cansonic» c двумя креплениями, компьютерная мышь «Microsoft», четыре зарядных устройства, блок питания и цепочка с крестиком (том 1 л.д. 89-92);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен автомобиль «..., принадлежащий ,,,, обнаружены и изъяты: две парфюмерные композиции «My Parfumer», подарочный картонный пакет, стики «Parlament», система нагревания табака «Lil» (том 1 л.д. 95-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: две парфюмерные композиции «My Parfumer», подарочный картонный пакет, стики «Parlament», система нагревания табака «Lil» (том 1 л.д. 103-106).

Исследовав все представленные доказательства, суд находит оглашенные показания потерпевшего ,,,, свидетеля ,,, последовательными, согласующиеся с исследованными письменными доказательствами по делу, которые составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами. Заключение эксперта не вызывает у суда сомнений.

Также у суда нет оснований не доверять признательным показаниям самого подсудимого Асадова Э.А., сомневаться в правдивости показаний подсудимого и полагать, что он оговорил себя, у суда не имеется, они полностью согласуются с показаниями потерпевшего, а также исследованными письменными доказательствами.

Действия Асадова Э.А. органом предварительного следствия, верно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как ... хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку, из показаний потерпевшего ,,, следует, что среднемесячный его доход составляет 70 000 рублей, согласно выводов эксперта общая стоимость похищенного имущества составила 62 662 рубля 84 копейки, что является для него значительным, поскольку также имеются кредитные обязательства и коммунальные платежи.

Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства, а именно:

- вышеизложенными показаниями потерпевшего ,,,, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования кроме того показал, что в счет оплаты услуги по его перевозки со своей карты «..., с помощью своего мобильного приложения «...», в которое зашел при помощи отпечатка своего большого пальца правой руки, перевел 6 000 рублей на счет мужчины кавказской внешности по номеру телефона ... который наблюдал за всеми его действиями по переводу денежных средств. Далее они сели в автомобиль, он на заднее сидение, мужчина на водительское, и они поехали в сторону аэропорта <адрес>. Сев в машину, мобильный телефон марки «IPhone 7» он положил в карман кофты. По приезду в здание аэропорта, используя установленный там банкомат, обнаружил, что на его счете отсутствуют денежные средства в сумме 51 948 рублей (том 1 л.д. 114-116);

- вышеизложенными показаниями свидетеля ,,,, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которая в ходе предварительного расследования кроме того показала, что ДД.ММ.ГГГГ они с Э повезли в <адрес> мужчину, которого звали ,,, в аэропорт. Э продиктовал мужчине ее номер телефона, привязанный к банковскому счету ...». ,,, перевел на ее счет 6 000 рублей. Проехав <адрес>, они остановились на АЗС, где Э купил ей два энергетических напитка и две пачки сигарет. Мужчина, находившийся на заднем сиденье автомобиля, всю дорогу спал. Приехав к территории аэропорта, Э его разбудил. Мужчина вышел из машины, взяв свой пакет и переданный ему Э рюкзак, и пошел в сторону аэропорта. После чего они поехали в торговый центр «..., где Э снял в банкомате с ее банковской карты денежные средства в размере 30 000 рублей. Эти денежные средства принадлежали Э. О том, что Э похитил у мужчины имущество в период следования из <адрес> в <адрес>, ей не было известно, об этом она узнала, когда их задержали сотрудники полиции (том 1 л.д. 202-204);

- показаниями свидетеля ,,,, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что у него есть банковская карта ...», оформленная на его имя, счет ..., привязанная к его номеру .... Ей иногда пользуется его младший сын ,,, ДД.ММ.ГГГГ ему поступил входящий перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей. В тот же момент ему позвонил его старший сын ,,, и сказал, что он перевел ему эти деньги за долг, который был ему должен. Также он (Асадов Э.А.о.) пояснил, что он повез клиента до аэропорта <адрес>, а эти деньги пассажир заплатил за проезд. В дальнейшем вечером ДД.ММ.ГГГГ ему опять позвонил его сын Асадов Э.А.о. и сказал, что его задержали сотрудники полиции по подозрению в совершении преступления, а именно хищении денежных средств у пассажира, которого он довез до <адрес>. О том, что Э похитил у него другое имущество, он не знал (том 1 л.д. 207-208);

- показаниями свидетеля ,,,, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, который в ходе предварительного расследования показал, что около трех месяцев назад его знакомый Асадов Э.А.о. попросил у него (...) принадлежащую ему банковскую карту .... При помощи мобильного приложения к данной банковской карте он (...) привязал абонентский номер Асадова Э.А.о. - .... После этого указанной банковской картой распоряжался Асадов Э.А.о. Какие манипуляции по карте проводил Асадов, ему не известно. О том, что ДД.ММ.ГГГГ на данную банковскую карту поступили денежные средства в размере 10 000 рублей, он не знал (том 1 л.д. 215-218);

- заявлением ,,, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП Сургутского ЛО МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с банковской карты № – ... денежные средства в сумме приблизительно 50 000 рублей (том 1 л.д. 17);

- рапортом оперуполномоченного Сургутского ЛО МВД России на транспорте лейтенанта полиции ФИО14,,, от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе реализации оперативно-значимой информации, был установлен ,,,, который в период с 05 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле в пути следования от <адрес> до <адрес>, совершил хищение денежных средств ,,, с банковской карты, путем осуществления переводов с мобильного телефона (том 1 л.д. 21);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены фотография банковской карты АО «Тинькофф Банк», фотографии мобильного телефона с историей переводов за ДД.ММ.ГГГГ, выписка АО «Тинькофф Банк» с применением технических средств фиксации, обнаружена информация: банковская карта ,,, имеет №, срок действия карты 04.23, имеет возможность бесконтактной оплаты «pay-pass»; со счета ,,, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 07 минут осуществлены два исходящих перевода на АЗС «Лукойл» на сумму 818 и 980 рублей; в 06 часов 34 минуты с банковского счета, открытого в АО «Тинькофф Банк» на имя ,,, осуществлены исходящие переводы: 10 000 рублей ,,, (с комиссией 150 рублей), 10 000 рублей ,,,, 30 000 рублей ,,,; в 05 часов 59 минут осуществлен исходящий перевод 6 000 рублей ,,, (том 1 л.д. 39-46);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 48-52);

- протоколом личного досмотра ,,, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone» (том 1 л.д. 53);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone», имеющий ..., по результатам осмотра установлена история операций со счета ...» №, открытого на имя ,,,, из которой следует, что за ДД.ММ.ГГГГ были совершены: входящий перевод собственных средств – 6 000 рублей, исходящий перевод ,,,, входящий перевод собственных средств – 60 000 рублей, исходящий перевод ,,, – 30 000рублей, исходящий перевод ,,, – 10 000 рублей, комиссия - 150 рублей, исходящий перевод Лукойл – 818 рублей, исходящий перевод Лукойл – 980 рублей, исходящий перевод ,,, – 10 000 рублей (том 1 л.д. 54-60);

- протоколом личного досмотра ,,, от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последней был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «IPhone» (том 1 л.д. 65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone», имеющий .... При просмотре сообщений, поступивших от номера «900» установлено, что ...

- вышеуказанным протоколом личного досмотра Асадова Э.А.о. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 77-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «IPhone», имеющий .... При просмотре личного кабинета приложения «...» установлено, что к указанному приложения привязана банковская карта «..., баланс которой на момент осмотра составляет ...

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: ответ ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и ответ ... от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 196-199).

Суд не находит оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

Признает достоверными показания подсудимого Асадова Э.А.о., поскольку они являются последовательными, подробными и согласуются с другими исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого и полагать, что он оговорил себя, у суда не имеется, они полностью согласуются с показаниями потерпевшего ,,,, свидетелей ,,,, ,,, ,,,, а также исследованными письменными доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что Асадов Э.А.о., посредством мобильного приложения перевел с банковского счета потерпевшего на счета, находящихся в его распоряжении банковских карт, денежные средства, в результате чего похитил денежные средства с банковского счета, которыми распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, действия Асадова Э.А.о. правильно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и общественную опасность совершенных Асадовым Э.А.о. преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и преступлений средней тяжести (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также данные о личности подсудимого, характеризующегося участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами по обоим преступлениям в соответствии с п.п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче изобличающих показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Асадова Э.А.о., судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимого, который совершил два умышленных преступления против собственности после вынесения приговора за совершение им аналогичного тяжкого преступления, с целью достижения целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимым преступлений вновь, суд приходит к выводу о необходимости назначения Асадову Э.А. наказания по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом оснований для применения по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ дополнительного наказания Асадову Э.А.о., с учетом смягчающих обстоятельств, суд не усматривает, при определении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и являющихся основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Фактические обстоятельства совершенных Асадовым Э.А. преступлений, а именно степень реализации преступных намерений, причинивших значительный ущерб гражданину, мотив преступлений, степень их общественной опасности, не позволяют суду применить положения ч.6 ст. 15 УК РФ и снизить категорию преступлений на менее тяжкую, а также положения ст.53.1 УК РФ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Окончательно Асадову Э.А. следует назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы.

При этом наличие обстоятельств, смягчающих наказание Асадова Э.А.о., отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его раскаяние, занятая на протяжении всего предварительного расследования и судебного следствия по делу признательная позиция, объективно свидетельствуют о возможности исправления вне условий изоляции от общества и позволяют применить к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Меру пресечения Асадову Э.А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено и это не оспаривается сторонами, что преступными действиями, состоящими в хищении денежных средств, Асадовым Э.А.о. причинен ущерб ,,, на сумму 51 798 рублей. На полученные преступным путем деньги Асадов Э.А. в том числе, приобрел два флакона духов, которые приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Впоследствии 27 000 рублей были изъяты в ходе личного досмотра Асадова Э.А.о., а 24 798 рублей были добровольно возращены последним, что явилось основанием для признания данного обстоятельства смягчающим.

При таких обстоятельствах, поскольку Асадовым Э.А. были похищены именно денежные средства, а изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ две парфюмированные композиции «...» являются способом распоряжения похищенными денежными средствами, которые были возмещены потерпевшему в полном объеме, оснований для передачи их передачи данных вещественных доказательств потерпевшему не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Асадова ЭА виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в установленные указанным органом сроки.

Приговор Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

...

...

...

...

...

...

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционной жалобы или представления через Ноябрьский городской суд ЯНАО. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе.

Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 15 суток со дня получения их копий.

Судья                    (подпись)                Е.М. Прядко

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-86/2023 и хранится в архиве Ноябрьского городского суда.