Решение по делу № 33-4311/2023 от 07.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0017-01-2022-001989-30	№ 2-523/2023
г. Симферополь	Судья: Данилова О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 мая 2023 года                   №33-4311/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующей, судьи Курской А.Г.

судей Крапко В.В., Корбута А.О.

при секретаре Затонском М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ФАИ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Клиентской службе в г.Феодосии Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности принять для расчёта справку, произвести перерасчёт пенсии

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 февраля 2023 года

Заслушав доклад судьи Курской А.Г., изучив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

у с т а н о в и л а:

21 ноября 2022 года ФАИ обратился в Феодосийский городской суд Республики Крым с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, Клиентской службе в г.Феодосии Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, который был уточнен в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения незаконным, возложении обязанности принять для расчёта справку, произвести перерасчёт пенсии.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является получателем страховой пенсии с 29 октября 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Клиентскую службу в г.Феодосии Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о перерасчёте пенсии с учётом заработной платы, указанной в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, за период работы с августа 1993 года по июль 1996 года на заводе железобетонных изделий Акционерного общества «Управление строительства в г.Феодосия».

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком (пенсионным органом) принято решение об отказе в перерасчёте пенсии, поскольку в архивной справке не указаны денежные единицы. В решении также указано, что в настоящее время размер пенсии рассчитан с учётом заработной платы за периоды работы с января 1982 года по март 1992 года, коэффициент заработной платы составляет 1,029. Согласно предварительному расчёту страховой пенсии, с учётом заработной платы за период работы с августа 1993 года по июль 1996 года, коэффициент заработной платы составит 1,162, что влияет на размер пенсии.

Истец полагает, что вышеуказанное решение является незаконным, поскольку в указанный период осуществлял трудовую деятельность на заводе железобетонных изделий Акционерного общества «Управление строительства в г.Феодосия», заработная плата начислялась и выплачивалась. Кроме того, общеизвестным фактом является то обстоятельство, что в период с ДД.ММ.ГГГГ на территории Украины заработная плата выплачивалась в купонах, с ДД.ММ.ГГГГ - в карбованцах, со ДД.ММ.ГГГГ- в гривнах.

В связи с этим, истец просил признать решение пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым обязанность принять для расчёта (перерасчёта) архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом (муниципальный архив) администрации города Феодосии Республики Крым, согласно которой, заработная плата, за период с августа 1993 года по июль 1996 года, начислялась в карбованцах; произвести перерасчёт пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5,48).

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым его правопреемником – Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (л.д.81).

Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФАИ удовлетворено частично.

Суд признал решение № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела установления пенсий № Управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым - незаконным.

Суд обязал Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым принять для перерасчёта страховой пенсии ФАИ архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом (муниципальный архив) администрации города Феодосии Республики Крым.

Суд обязал Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым произвести перерасчёт страховой пенсии ФАИ, с учётом сведений о заработной плате, указанных сведений в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела (муниципальный архив) администрации города Феодосии Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных исковых требований отказано.

На решение суда апелляционная жалоба стороной истца не подавалась.

В апелляционной жалобе представителя ответчика - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым содержится просьба об отмене указанного решения суда первой инстанции и о принятии по делу нового решения, которым в удовлетворении исковых требований ФАИ отказать в полном объеме.

В обоснование своих требований ответчик ссылается на то, что суд первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не применил нормы, подлежащие применению, судом неверно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, кроме того, судом неверно истолкованы нормы материального права, что привело к принятию противоречивого решения.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 указанного федерального закона, в целях обеспечения права неограниченного круга лиц на доступ к информации, указанной в части 1 настоящей статьи, в местах, доступных для пользователей информацией (в помещениях органов государственной власти, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных библиотек, других доступных для посещения местах), могут создаваться пункты подключения к сети «Интернет».

Учитывая, что движение данного дела отражалось на сайте Верховного Суда Республики Крым в установленном законом порядке, лица участвующие в деле не были лишены возможности отслеживать движение дела либо посредством собственных телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»), либо в местах доступных для пользователей информацией.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, ДД.ММ.ГГГГ явился истец ФАИ и не явился представитель пенсионного органа, извещенный о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, которая вручена ответчику – ДД.ММ.ГГГГ. О причинах неявки суду не сообщено, заявления об отложении дела не поступало.

На основании ст. 113, 117, ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.

Согласно части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку решение суда обжалуется только в части, в соответствии с частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия проверяет решение суда только в обжалуемой части.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, проверив в соответствии со статьями 327, 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав оригинал пенсионного дела ФАИ, не усматривает оснований для отмены решены суда первой инстанции, однако считает, что имеются основания для изменения решения суда и для частичного удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из нижеследующих требований закона.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемое решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии, не в полной мере соответствует изложенным требованиям.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения судом первой инстанции при рассмотрении дела были допущены.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 2 Конституции РФ признание, соблюдение и защита прав граждан – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина, согласно ч.1 ст. 17 Конституции РФ, признаются и гарантируются, в соответствии с общепризнанными нормами и принципами международного права.

Обеспечивая гарантии социальной защиты, государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина, согласно ст. 19 Конституции РФ, в числе которых ст. 7 Конституции РФ, гарантирует установление государственных пенсий.

При частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из их законности, обоснованности и доказанности как в части признании незаконным и отмене решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ, так и в части обязания ответчика (пенсионного органа) принять для перерасчета страховой пенсии ФАИ архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом (муниципальный архив) администрации города Феодосии Республики Крым, а также произвести перерасчет страховой пенсии, с учётом сведений о заработной плате, указанных в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ архивного отдела (муниципальный архив) администрации города Феодосии Республики Крым с ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд первой инстанции не указал в резолютивной части решения суммы заработной платы в конкретных денежных единицах, хотя истец заявлял об этом исковые требования и от них не отказывался. В связи с этим, судебная коллегия считает необходимым изложить решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложив абзац третий резолютивной части в такой редакции:

«Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым принять для перерасчёта страховой пенсии ФАИ архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом (муниципальный архив) администрации города Феодосии Республики Крым, в которой суммы заработной платы считать указанными в следующих денежных единицах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - в рублях; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - в купонах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - в карбованцах».

Оснований не согласиться с иными выводами, изложенными в решении суда первой инстанции о частичном удовлетворении иска у судебной коллегии не имеется, в связи с чем, это же решение суда в остальной части, судебная коллегия считает необходимым оставить без изменения.

При этом, суд апелляционной инстанции исходит из нижеследующих обстоятельств, установленных судом.

Так, судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела №, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФАИ обратился в Отдел установления пенсий № Управления установления пенсий Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о перерасчёте пенсии по старости за период работы - с августа 1993 года по июль 1996 года, на основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом (муниципальный архив) администрации города Феодосии Республики Крым (л.д.42-43).

Решением пенсионного органа № от ДД.ММ.ГГГГ ФАИ отказано в зачёте заработной платы для перерасчёта страховой пенсии по старости за период работы с августа 1993 года по июль 1996 года на основании указанной справки, по причине отсутствия в ней указания денежных единиц (л.д.41).

Из предварительного расчёта ответчика, при начислении страховой пенсии по старости в соответствии с законодательством Российской Федерации, суд установил, что с учётом заработной платы за период работы с августа 1993 года по июль 1996 года, коэффициент заработной платы составит 1,162, что влияет на размер пенсии, поскольку в настоящее время коэффициент заработной платы ФАИ составляет 1,029.

ФАИ является получателем страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенной информации, при проверке правомерности действий ответчика – пенсионного органа, суд первой инстанции руководствовался нижеследующими нормами материального права, действующими во времени.

Так, в силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с требованиями ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии устанавливаются в соответствии с настоящим законом.

Так, в соответствии со ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

С 1 января 2015 года вступил силу Федеральный закон №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях".

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с названным федеральным законом.

В силу части 3 статьи 36 Федерального закона N 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-Ф3 "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Согласно пункту 2 статьи 30 Федерального закона №173-Ф3 от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчётный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц путём их конвертации в расчётный пенсионный капитал по состоянию на 1 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального персонифицированного учёта в системе государственного пенсионного страхования либо из среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд до 1 января 2002 года на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными органами).

Из содержания справки архивного отдела (муниципальный архив) администрации города Феодосии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № суд установил, что в документах архивного фонда завода железобетонных изделий Акционерного общества «Управление строительства г.Феодосия» в ведомостях на заработную плату за период с августа 1993 года по июль 1996 года имеются сведения о начислении ФАИ заработной платы. В ведомостях на заработную плату за 1993-1996 года наименование денежных единиц не указано (л.д.8,46).

Факт осуществления ФАИ трудовой деятельности в указанные периоды ответчиком не оспаривался и подтверждается записями в трудовой книжке (л.д.34-37).

    Архивным отделом (муниципальный архив) администрации города Феодосии Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлена информация об архивных справках в отношении истца ФАИ (л.д.18), ДД.ММ.ГГГГ г.р., на запрос суда первой инстанции: о трудовом стаже гр. ФАИ от ДД.ММ.ГГГГ года№; о заработной плате гр. ФАИ от ДД.ММ.ГГГГ №; о переименовании предприятия от ДД.ММ.ГГГГ №; копия карточки Т-2 уволенных за 1996 год, в том числе ФАИ на 1 листе в 1 экз.; копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 3 л., в 1 экз.; копия приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ на 3 лист, в 1 экз.; копия карточки лицевого счета за 1993 г. на 1 л. в 1 экз.

Кроме того, в этой же справке Архивный отдел (муниципальный архив) администрации города Феодосии Республики Крым указал о том, что «предоставить копии ведомостей по заработной плате работника Подсобного производства Феодосийского домостроительного комбината (завода железобетонных изделий открытого акционерного общества «Управление строительства г. Феодосия») в отношении ФАИ не представляется возможным, т.к. хранящиеся ведомости за 1994-1996 годы, находящиеся на хранении в архивном отделе (муниципальном архиве) Администрации города Феодосии, представляют собой табуляционные распечатки рулонного типа разного размера и качества печати» (л.д. 18-30).

Установив вышеуказанное обстоятельство, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что доводы ответчика (пенсионного органа) о законности принятого им решения являются необоснованными, поскольку пунктами 10, 11 Указаний Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 18 января 1996 года №1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР» - в периоды, когда на территории государств - бывших республик Союза ССР действовала, национальная валюта.

Кроме того, судом первой инстанции принята во внимание дата введения национальной валюты и с учётом этого был рассмотрен вопрос о возможности исчисления пенсии по представленным истцом сведениям о заработке.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, с учетом нижеследующего.

Так, статья 4 Федерального закона "Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" от 21.07.2014 N 208-ФЗ периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой (трудовой) стаж, а также иные периоды, засчитываемые в страховой (трудовой) стаж и учитываемые при назначении пенсий гражданам, указанным в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, имевшие место на территории Украины по 16 марта 2014 года включительно и на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя в период с 17 марта по 31 декабря 2014 года включительно не привели свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации и не обратились с заявлением о внесении сведений о них в единый государственный реестр юридических лиц, - по 28 февраля 2015 года включительно, приравниваются к периодам работы, иной деятельности и иным периодам, включаемым (засчитываемым) в страховой (трудовой) стаж, стаж на соответствующих видах работ. Периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, подтверждаются документами, выданными (выдаваемыми) работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В связи с тем, что сведения, содержащиеся в архиве, формировались в период действия законодательства Украины, то порядок формирования и указания сведений, регламентировался законодательством Украины.

В соответствии со ст. 1 Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года (далее Соглашение от 13 марта 1992 года) пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж. В случае, если в государствах - участниках Соглашения введена национальная валюта, размер заработка (дохода) определяется исходя из официально установленного курса к моменту назначения пенсии (ст. 6 Соглашения от 13 марта 1992 года).

В соответствии с п. 10 Указания Министерства социальной защиты РФ от 18 января 1996 года №1-1-У «О применении законодательства о пенсионном обеспечении в отношении лиц, прибывших на жительство в Россию из государств - бывших республик Союза ССР» (далее - Указания от 18 января 1996 года) в случае, когда курс валюты, действующий на территории какого-либо из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, Центральным Банком России не установлен (например, переходных денежных единиц), соответствующие выплаченные суммы заработка исключаются из подсчета.

Приложением №1 к Указанию Министерства социальной защиты РФ от 18 января 1996 года №1-1-У установлено, что до 01 апреля 1992 года заработная плата на территории Украины начислялась и выплачивалась в рублях, с 01 апреля 1992 года по 11 ноября 1992 года была введена и действовала переходная денежная единица - купон, с 12 ноября 1992 года введена национальная валюта - карбованец.

В соответствии с п. 1 Указа Президента Украины от 07 ноября 1992 года №549/92 «О реформе денежной системы Украины», начиная с 23 часов 12 ноября 1992 года, прекращено функционирование рубля в денежном обращении на территории Украины.

Согласно п. 2 Указа Президента Украины № 549/92 установлено, что единственным законным средством платежа на территории Украины становится украинский карбованец, представителем которого в наличном обращении выступает купон Национального банка Украины.

Согласно п. 5 Указа Президента Украины № 549/92 установлено, бухгалтерский учет хозяйственно-финансовых и кредитных операций и отчетность в Украине ведутся в украинских карбованцах.

Форма справки о заработной плате, рекомендованная указанием Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 20 августа 1992 года № 1-68-У для заполнения предприятиями, учреждениями, организациями, на которую ссылается ответчик, носит рекомендательный характер, нормативный правовой акт, которым такая форма утверждена, отсутствует.

Из вышеуказанного следует, что изменение средств платежа на территории Украины, в определенные периоды, является установленным и общеизвестным фактом.

Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь, в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 56, 67, 71 ГПК РФ, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу №, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Архивным отделом (муниципальный архив) администрации города Феодосии Республики Крым и представленной истцом в пенсионный орган, а затем в суд, отсутствует указание на денежную единицу, что не является препятствием к ее зачету, поскольку сведения о денежной единице являются общедоступными и ответчик вправе самостоятельно определить курс валюты, подлежащий применению к заработной плате, в связи с чем, удовлетворил исковые требования ФАИ в части признания незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым соглашается в части признания незаконным решения об отказе в перерасчете страховой пенсии.

Однако, не смотря на указания суда о том, что сведения о денежной единице являются общедоступными, считает необходимым определить курс валюты, подлежащий к применению заработной плате истца ФАИ и обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым принять для перерасчёта страховой пенсии ФАИ архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом (муниципальный архив) администрации города Феодосии Республики Крым, в которой суммы заработной платы считать указанными в следующих денежных единицах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - в рублях; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - в купонах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - в карбованцах.

Суд первой инстанции, рассматривая требования истца о понуждении ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с даты обращения, а именно - с ДД.ММ.ГГГГ, пришел к нижеследующим выводам, при вышеизложенных обстоятельствах.

Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

При анализе правоотношений сторон, с учетом заявленных требований о перерасчёте размера пенсии на основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции учел следующее.

Так, Решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФАИ о признании права на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии удовлетворены. С ДД.ММ.ГГГГ ФАИ назначена страховая пенсия (л.д.61-64).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Феодосии Республики Крым (межрайонное) – без удовлетворения (л.д.66-76).

Указанные судебные постановления вступили в законную силу и были исполнены ответчиком.

В связи с этим, суд первой инстанции обосновано указал, что истцу необходимо произвести перерасчет пенсии с учетом первоначального обращения с заявлением о перерасчете пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно и перерасчет пенсии подлежит с ДД.ММ.ГГГГ.

Приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства по данному вопросу, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь, в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 56, 67, 71 ГПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в данном конкретном случае, перерасчет размера страховой пенсии по старости ФАИ необходимо произвести с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования были удовлетворены частично.

С такими выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, поскольку они не противоречат нормам действующего законодательства.

Проверяя доводы апелляционной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции, однако считает, что имеются основания для изменения решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ только в части не указания судом денежных единиц в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом (муниципальный архив) администрации города Феодосии Республики Крым.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

о п р е д е л и л а:

решение Феодосийского городского суда Республики Крым от 07 решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложив абзац третий резолютивной части в такой редакции:

«Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым принять для перерасчёта страховой пенсии ФАИ архивную справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную архивным отделом (муниципальный архив) администрации города Феодосии Республики Крым, в которой суммы заработной платы считать указанными в следующих денежных единицах: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - в рублях; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - в купонах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно - в карбованцах».

Это же решение суда в остальной части оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение 3-х месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

    Судьи: