Решение по делу № 2-1883/2012 от 04.06.2012

В суде первой инстанции дело слушала судья Якимова Л.В.                                                                                                              

Дело  №  22-3700            

г. Хабаровск

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в  составе:

     Председательствующего Банновой В.И.  

     судей Парамзиной И.А., Брусиловской В.В. 

     при секретаре Толызенковой Л.В.

рассмотрела в  судебном заседании от 07 октября 2010 г. кассационную жалобу обвиняемого Волкотруб А.А. на постановление судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 сентября 2010 г., которым в отношении Волкотруб Андрея Александровича, Дата... года рождения, уроженца ..., ранее судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.»в,г» УК РФ,   

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Заслушав доклад судьи Парамзиной И.А., мнение прокурора Нудман И.В., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия 

УСТАНОВИЛА:

Органом предварительного следствия Волкотруб обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п.»в,г» УК РФ.

Постановлением судьи, по ходатайству следователя, в отношении Волкотруб избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что Волкотруб, находясь на свободе, может скрыться от предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.

 В кассационной жалобе обвиняемый Волкотруб, не соглашаясь с постановлением, просит его изменить, ссылается на то, что он имеет источник дохода, место жительства, намерен предоставить документы, удостоверяющие его личность, возместить потерпевшему ущерб. Просит изменить ему меру пресечения с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене, изменению постановления не находит.

            Ходатайство следователя об избрании меры пресечения рассмотрено в установленном законом порядке, с заслушиванием сторон, исследованием представленных материалов, на основании которых судья обоснованно пришел к выводу о  необходимости удовлетворения ходатайства, на том основании, что Волкотруб обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, не имеет постоянного места жительства и работы, по месту регистрации не проживает, личность его документально не установлена, в связи с чем имеются основания полагать, что Волкотруб, находясь на свободе, может скрыться от органа предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью.     

            Принятое решение судья мотивировал. Выводы судьи основаны на материалах дела.

Доводы Волкотруб о том, что он намерен возместить ущерб потерпевшему, предоставить документы, удостоверяющие его личность, не влияют на законность принятого решения.

            При таких обстоятельствах, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат.

            Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не установлено.   

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия  

ОПРЕДЕЛИЛА:

            Постановление судьи Кировского районного суда г.Хабаровска от 21 сентября 2010 г. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении Волкотруб Андрея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Председательствующий:                                         Баннова В.И.

 Судьи:                                                                      Парамзина И.А.

                                                                                  Брусиловская В.В.

...