Решение по делу № 2-25/2020 от 27.01.2020

Дело № 2-25/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Сунтар                                                25 февраля 2020 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Обществу с ограниченной ответственностью «Люксстрой», Данилову Станиславу Анатольевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указано, что на основании кредитного договора № от ../../...., заключенного с ПАО «Сбербанк России», ООО «Люксстрой» выдан кредит в сумме 558 000 рублей сроком по ../../.... с уплатой 18,5 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством гр. Данилова С.А. в соответствии с договором поручительства № от ../../..... Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил и предоставил ответчику денежные средства, однако ООО «Люксстрой» обязательства не выполняет и не погашает задолженность по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Люксстрой» условий кредитного договора, просят взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченного основного долга в размере 181 077 рублей 64 коп., неустойку за просроченный основной долг – 6 351 рубль 82 коп., неустойку за просроченные проценты – 675 рублей 33 коп. и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 962 рубля.

    25 февраля 2020 года в Сунтарский районный суд РС(Я) поступило ходатайство представителя истца Алексеевой М.В. об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу, в связи с погашением заемщиком задолженности по кредитному договору № от ../../.....

    Представитель ответчика ООО «Люксстрой» и ответчик Данилов С.А. надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в суд не явились, сведений об уважительности причин неявки не сообщили, ходатайств по делу и возражений на иск не предоставили. В связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии отказа судом, одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявленный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представитель истца обладает полномочием на совершение данного процессуального действия, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца от иска.

Производство по делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Якутского отделения №8603 к Обществу с ограниченной ответственностью «Люксстрой», Данилову Станиславу Анатольевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение пятнадцати дней.

    Судья                  п/п            А.Н. Федорова

    Копия верна

    Судья                            А.Н. Федорова