Решение по делу № 2-3469/2019 от 30.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 октября 2019 года                                        г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

    председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

    при секретаре Гаджиевой З.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3469/19 по иску Курганской К.А., Соколовой В.А. к Азарову Н.А., Ткаченко С.В., третьи лица – нотариус Попов И.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об исключении из числа наследников, признании права собственности, выплате денежной компенсации за долю в квартире, по встречному иску Ткаченко С.В. к Курганской К.А., Соколовой В.А., Азарову Н.А., третье лицо – нотариус Попов И.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, по встречному иску Азарова Н.А. к Курганской К.А., Соколовой В.А., третьи лица - Ткаченко С.В., нотариус Попов И.Ю., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта родственных отношений, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд, с настоящими исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.. Завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ С. завещала всё её имущество сестрам - Т.., Курганской К.А., Соколовой В.Е. в равных долях по № каждой. Наследство состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., в том числе жилой 18,7 кв.м., на 2-ом этаже. Не успев принять наследство, умерла наследница Т., в связи, с чем, на основании ст. 1156 ГК РФ причитающееся ей наследство было разделено между ее законными наследниками: Курганской К.А., Соколовой В.А., Азаровым Н.А., Ткаченко СВ. по № доли этой квартиры. Истцом представлен расчет наследуемой доли квартиры каждого наследника выглядит следующим образом: К.: № (свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ) + № (свидетельство о праве на наследство по закону № № от ДД.ММ.ГГГГ)= №; Соколова В.А.: № (свидетельство о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ) + № (свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ) = №. Соответственно, Азарову Н.А. и Ткаченко СВ. принадлежат по № доли квартиры каждому. Исходя из кадастровой стоимости квартиры (выписка из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ) - 1 449 736 рублей 69 копеек, стоимость № доли составляет 120 811 рублей. 1/12 доли квартиры, выраженная в натуре, составляет: 2,78 кв.м. в общей площади квартиры (№ от 33,4 кв.м. общей площади); 1,56 кв.м. в жилой площади квартиры (№ от 18,7 кв.м. жилой площади). Незначительность доли ответчиков -Азарова Н.А. и Ткаченко СВ. (по 2,78 кв.м. общей площади и 1,56 кв.м. жилой на каждого), - не позволяет им как каждому в отдельности, так и совместно (5,56 кв.м. общей площади, 3,12 кв.м. жилой), получить в квартире отдельную (изолированную) комнату, соответствующую норме жилой площади на одного человека. Учитывая размер жилой площади, приходящейся на долю Ответчиков, использовать её по назначению нельзя. Исходя из размера площади жилого помещения (2,78 кв.м.), причитающейся каждому из ответчиков, можно сделать вывод, что доля не может быть выделена в натуре. Существенный интерес в использовании общего имущества истцами Курганской К.А. и Соколовой В.А. выражается в своевременной регистрации перехода права собственности на квартиру, участии в расходах по содержанию данной квартиры: стабильной оплате коммунальных платежей, оплате взноса на капитальный ремонт, осуществлении текущего ремонта, оплате налоговых уведомлений, пользование квартирой. Все перечисленное подтверждается приложенными к исковому заявлению извещениями к оплате и чеками об оплате. Ответчики не регистрировали право собственности на свою долю в общем имуществе, не участвовали в расходах по его содержанию и прочее. Указанное свидетельствует о том, что Ответчики не имеют существенного интереса в использовании общего имущества, одновременно с этим не предоставляют иным собственникам возможности полноценно ввести данную квартиру в гражданский оборот. Истцы не лишают ответчиков наследственного имущества; истцы намерены компенсировать ответчикам стоимость имущества, причитающуюся на наследственную долю ответчиков, соразмерной денежной выплатой. Исключив ответчиков из числа наследников квартиры, истцы приобретают квартиру в собственность пополам: № + № = № или №. Указанное позволит истцам ввести квартиру в гражданский оборот и совершать с ней юридически значимые действия.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят исключить Азарова Н.А. и Ткаченко С.В. (каждого в размере по № доли) из числа наследников квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., этаж № оставшейся после смерти С.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ; Признать за Курганской К.А. право собственности на № доли и за Соколовой В.А. право собственности на № в праве собственности на жилое помещение в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., этаж 2 (с общим размером права собственности на указанную квартиру у К. - № доли и С. - № доли), выплатив Азарову Н.А. 120 811 рублей в счёт компенсации стоимости № доли и Ткаченко С.В. 120 811 рублей в счёт компенсации стоимости № доли наследственного имущества в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, общей площадью 33,4 кв.м., этаж 2.

Ткаченко С.В. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями об установлении факта родственных отношений, признании права собственности, в обоснование указала, что Соколова В.А., Курганская К.А. предъявили исковые требования об исключении Ткаченко С.В., Азарова Н.А. из числа наследников наследственного имущества открывшегося после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследниками по закону являются Ткаченко С.В. наследник второй очереди по праву представления - ребёнок полнородной сестры наследодателя (племянница наследодателя). Азаров Н.А. - наследник второй очереди брат Соколова В.А. наследник второй очереди сестра Курганская К.А. наследник второй очереди сестра При оформлении наследства стало известно, что имеются разночтения в написании отчества матери и отца наследодателя, в связи, с чем не возможно было подтвердить, что наследники являются родными сестрами и братьями. После чего Соколова В.А. и Курганская К.А. обратились в Кировский районный суд г. Ростова - на - Дону об установлении факта родственных отношений. Решением от ДД.ММ.ГГГГг. Кировского районного суда г. Ростова - на - Дону по гражданскому делу №г. установлен факт родственных отношений Соколовой В.А. и Курганской К.А., которые являются родными сестрами А. Ткаченко С.В. также было подано заявление в В. районный суд г. Ростова - на - Дону об установлении факта родственных отношений, определением суда данное заявление было оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. Ткаченко С.В. и Азаров Н.А. не могут получить свидетельство о принятии наследства по закону, поскольку в актовой записи о рождении № С. (наследодатель) в графе «отец» указан А., в графе «мать» указана Г.. В свидетельстве о рождении матери Ткаченко СВ. - Т. (в девичестве А.) в графе «отец» указан А., в графе «мать» указана А.. В свидетельстве о рождении Азарова Н.А. в графе «отец» указан А., в графе «мать» указана А.. Документы, о заключении брака А. и Г. (согласно извещения архивного отдела управления ЗАГС <адрес>) отсутствуют. Отсутствующие документы препятствуют вступлению в права наследования (Справка нотариуса П.), о подаче заявления на принятие наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С. № от «ДД.ММ.ГГГГ). Соколова В.А. и Курганская К.А. имели аналогичные расхождения в графах «мать» и «отец» с С., они подтвердили родство и были признаны родными сестрами (гражданское дело № года). В настоящее время возникла необходимость установить факт родственных отношений, т.к. через отдел ЗАГС установить данный факт не имеется возможным, что подтверждается Заключением ЗАГС администрации <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ года. Наследнику по закону Ткаченко С.В. должна принадлежать по закону № доля в праве общей долевой собственности на наследственное имущество. Наследнику по закону А. должна принадлежать по закону № доля в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец по встречному иску просил установить факт родственных отношений между Ткаченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> и Сидоровой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, установив, что Сидорова В.А. является тётей Ткаченко С.В., которая является родной дочерью Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая является родной сестрой Сидоровой В.А., умершей 02.06.2017г. Признать право собственности Ткаченко С.В. на № долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> в порядке принятия наследства.

Азаров Н.А. обратился в суд со встречными исковыми требованиями Соколова В.А., Курганская К.А. предъявили исковые требования об исключении Ткаченко С.В., Азарова Н.А. из числа наследников наследственного имущества открывшегося после смерти С., умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследника по закону являются Т. наследник второй очереди по праву представления - ребёнок полнородной сестер наследодателя (племянницы наследодателя). А. - наследник второй очереди брат С. наследник второй очереди сестра К. наследник второй очереди сестра. При оформлении наследства стало известно, что имеются разночтения в написании отчества матери и отца наследодателя, в связи, с чем не возможно было подтвердить, что наследники являются родными сестрами и братьями. После чего С. и К. обратились в Кировский районный суд <адрес> об установлении факта родственных отношений. Решением от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районного суда <адрес> по гражданскому делу №г. установлен факт родственных отношений С. и К., которые являются родными сестрами А.. Т. также было подано заявление в Ворошиловский районный суд <адрес> об установлении факта родственных отношений, определением суда данное заявление было оставлено без рассмотрения, в связи с наличием спора о праве. А. не может получить свидетельство о принятии наследства по закону, поскольку в актовой записи о рождении № С. (наследодатель) в графе «отец» указан А., в графе «мать» указана Г.. В свидетельстве о рождении А. в графе «отец» указан А., в графе «мать» указана А.. Документы о заключении брака А. и Г. (согласно извещения архивного отдела управления ЗАГС <адрес>) отсутствуют. Отсутствующие документы препятствуют вступлению в права наследования (Справка нотариуса П. о подаче заявления на принятие наследства к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ С. № от «ДД.ММ.ГГГГ года). С. и К. имели аналогичные расхождения в графах «мать» и «отец» с С., они подтвердили родство и были признаны родными сестрами (гражданское дело № года). В настоящее время возникла необходимость установить факт родственных отношений, т.к. через отдел ЗАГС установить данный факт не имеется возможным, что подтверждается Заключением ЗАГС администрации <адрес> от «ДД.ММ.ГГГГ года. Наследнику по закону А. должна принадлежать по закону № доля в праве общей долевой собственности на наследственное имущество.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит установить факт родственных отношений между А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, установив, что Сидорова В.А. является родной сестрой Азарова Н.А.. Признать право собственности Азарова Н.А. на № долю в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

В судебное заседание явились представитель истцов, действующий на основании доверенности и ордера Папушин С.Н. и представитель ответчиков, действующий на основании доверенности Пискунов С.С. представили мировое соглашение, которое просят утвердить и по которому:

        Соколова В.А., Курганская К.А. признают факт родственных отношений между Ткаченко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> – на – Дону и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, установив, что С. является тётей Ткаченко С.В., которая является родной дочерью Т., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая является родной сестрой С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

        Соколова В.А., Курганская К.А. признают факт родственных отношений между Азаровым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес> и С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения место рождения <адрес>, установив, что С. является родной сестрой Азарова Н.А..

        Признать право собственности за Т. на № доли и за Азаровым Н.А. на № доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> исключив С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, умершею ДД.ММ.ГГГГ, из числа собственников квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>

        В счет преимущественного права на получение наследственной долив общедолевую собственность Соколовой В.А., Курганской К.А. передать в равных долях из состава наследственной долипринадлежащую на праве собственности Т. № доли в праве общей долевой собственности ипринадлежащую на праве собственности Азарову Н.А. № доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу:<адрес>.

    Признать право собственности Соколовой В.А. на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

    Признать право собственности Курганской К.А. на № долю в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

    Исключить Ткаченко С.В. и Азарова Н.А. каждого в размере № доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

    Соколова В.А., Курганская К.А. до утверждения настоящего мирового соглашения судом в равных долях выплачивают денежную компенсацию наследнику Ткаченко С.В. за наследственную долу в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес> в размере 190 000 рублей.

    Выплата компенсации производится в безналичной форме путем денежного перевода в размере 190 000 рублей на следующие реквизиты:

Т., номер счета: №

№

№

№

    Соколова В.А. Курганская К.А. до утверждения настоящего мирового соглашения судом в равных долях выплачивают денежную компенсацию наследнику Азарову Н.А. за наследственную долу в виде № доли в праве общей долевой собственности на квартиру № расположенную по адресу: <адрес> в размере 190 000 рублей.

    Выплата компенсации производится в безналичной форме путем денежного перевода в размере 190 000 рублей на следующие реквизиты:

    Азаров Н.А.

№

№

№

№

    Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    Мировое соглашение составлено в пяти экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой Стороны и суда.

    На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 153.4, 173 ГПК РФ просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Истцы, ответчики, третьи лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательстве извещены судом.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный ГПК РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок и последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд приходит к выводу, что оно подлежит утверждению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░, ░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

3. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ № ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

4. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░., ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░:<░░░░░>

5. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

6. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

7. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

8. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 190 000 ░░░░░░.

9. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░: №

№

№

№

    10. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ № ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 190 000 ░░░░░░.

    11. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 190 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░ ░░░░░: №

№

№

№

    12. ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    13. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-3469/19 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

         ░░░░░: