Решение по делу № 2-530/2021 от 15.04.2021

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        8 июня 2021 года                         пос. Волово

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-530/2021 по иску Захаркиной Светланы Станиславовны к Мишкуновой Ирине Васильевне о взыскании суммы долга в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

Захаркина С.С. обратилось в суд с иском к Мишкуновой И.В. о взыскании суммы долга в порядке регресса, судебных расходов, обосновав свои требования следующим.

21.01.2008 года между ответчиком Мишкуновой И.В. (заемщик) и ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительного офиса 3349/20/03 г. Ковылкино Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Байкиной Т.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 300000,00 руб. под 19% годовых со сроком возврата кредита 10.01.2013 года. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по данному кредитному договору 21.01.2008 года между ней - Захаркиной С.С. и Банком был заключен договор № поручительства физического лица. Мишкунова И.В., нарушила свои обязательства по кредитному договору, т.е. сумму выданного кредита и уплату процентов за пользование кредита банку не возвращала. В результате чего по кредиту образовалась задолженность. Решением Ленинского районного суда г. Саранск Республики Мордовия от 16.09.2009 года с Мишкуной И.В., Захаркиной С.С. и Чудайкиной Е.Д. в пользу Банка была взыскана в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 313646,46 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4736,47 руб. Решение вступило в законную силу 2.10.2009 года. На основании вышеуказанного решения суда судебным приставам-исполнителем ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия было возбуждено исполнительное производство №. В ходе которого в период с 21.10.2009 года по 12.07.2019 года с неё (истца Захаркиной С.С.) была взыскана задолженность в сумме 188857,38 руб. Обязательство выполнено полностью, исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 14.10.2019 года и справкой № б/н от 13.03.2020 года. 18.10.2019 года ею было выслано в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательства перед кредитором и о переходе права требования по кредитному договору к истцу (копия заказного письма с квитанцией прилагается). Однако ответчик указанное письмо не получила. В период с 13.11.2019 года по 15.06.2020 года ответчик незаконно пользовался чужими денежными средствами, размер процента за пользования чужими денежными средствами составляет 6720,24 руб.

    В соответствии с вышеизложенным и на основании п. 1 ст. 361, п. 1 ст. 365, ст. 395 ГК РФ истец просила суд взыскать с Мишкуновой И.В. в её пользу сумму долга, погашенного ею по кредитному договору № от 21.01.2008 года в размере 188857,38руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6720,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5112,00 руб.

В судебное заседание Захаркина С.С не явилась, о дате, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Мишкунова И.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц Чудайкина Е.Д., представители ОАО «Россельхозбанк» и ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия в судебное заседание не явились, о дате, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо Чудайкина Е.Д. представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований Захаркиной С.С.

Из ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия поступило ходатайство о рассмотрении иска Захаркиной С.С. в отсутствии их представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 года (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

Согласно ч. 1 ст. 366 ГК РФ должник, извещенный поручителем о предъявленном к нему кредитором требовании или привлеченный поручителем к участию в деле, обязан сообщить поручителю обо всех имеющихся у него возражениях против этого требования и предоставить имеющиеся у него в подтверждение этих требований доказательства. В противном случае должник лишается права выдвигать возражения, которые могли быть заявлены против требования кредитора, против требования поручителя (пункт 1 статьи 365), если иное не предусмотрено соглашением между поручителем и должником.

Разрешая спорные правоотношения, судом установлено, что 21.01.2008 года между ОАО «Россельхозбанк», в лице управляющего дополнительного офиса 3349/20/03 г. Ковылкино Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» Байкиной Татьяной Ивановной (кредитором) и Мишкуновой Ириной Васильевной (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 300000,00 руб. для реконструкции животноводческих помещений под 19% годовых в случае не подтверждения заёмщиком целевого использования кредита, окончательный срок возврата кредита 10.01.2013 года.

По условиям кредитного договора обеспечением исполнения заёмщиком обязательств по указанному договору является в совокупности поручительство Чудайкиной Е.Д. и Захаркиной С.С., что подтверждается имеющимся в материалах дела договором поручительства от 21.01.2008 года №, заключенными между банком и Захаркиной С.С.

Согласно договору поручительства Захаркина С.С., обязалась перед банком отвечать в полном объёме за исполнение Мишкуновой И.В. своих обязательств по кредитному договору от 21.01.2008 года №, заключённому между кредитором и должником.

Мишкунова И.В. (заемщик) свои обязательства перед кредитором надлежащим образом не исполнила.

В связи с чем, 16.09.2009 года решением Ленинского районного суда г. Саранск Республики Мордовия, вступившим в законную силу 2.10.2009 года, в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Мишкуновой И.В, Чудайкиной Е.Д. и Захаркиной С.С. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.01.2008 года в сумме 313646,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4736,47 руб.

На основании указанного решения суда 2.10.2009 года был выдан исполнительный лист № от 16.09.2009 года о взыскании с Мишкуновой И.В, Чудайкиной Е.Д. и Захаркиной С.С. присужденных сумм.

21.10.2009 года ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительное производство.

Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 14.10.2019 года, а также справки судебного пристава - исполнителя ОСП по Ковылкинскому району УФССП России по Республике Мордовия от 13.03.2020 года с истца Захаркиной С.С. в рамках указанного исполнительного производства в счёт погашения задолженности взыскана сумма 188857,38 руб. По состоянию на 13.03.2020 года задолженность погашена в полном объёме, исполнительное производство № в отношении истца окончено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. № 229 - ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

С учетом изложенных обстоятельств, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями относимости, допустимости и достоверности, согласно ст. 67 ГПК РФ, судом установлено, что истец Захаркина С.С. исполнила за ответчика Мишкунову И.В. обязательство перед банком по погашению задолженности по кредитному договору № от 21.01.2008 года, взысканной по решению Ленинского районного суда г. Саранск Республики Мордовия, в размере 188857,38 руб.

Таким образом, с ответчика Мишкунова И.В. в пользу истца Захаркиной С.С. подлежит взысканию заявленная сумма в размере 188857,38 руб., и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6720,24 руб., расчет которых проверен судом и не оспаривается ответчиком.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца в полном объеме, то ответчик Мишкунова И.В. должна возвратить истцу уплаченную им госпошлину в размере 5112,00 руб. по чеку-ордеру от 28.09.2020 года.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Захаркиной Светланы Станиславовны к Мишкуновой Ирине Васильевне о взыскании суммы долга в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Мишкуновой (Лепилиной) Ирины Васильевны <данные изъяты> в пользу Захаркиной Светланы Станиславовны <данные изъяты> сумму долга, погашенного по кредитному договору № от 21.01.2008 года в размере 188857,38руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6720,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5112,00 руб.

    Разъяснить Мишкуновой И.В., что она имеет право подать в Богородицкий районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий

    Мотивированное решение изготовлено 12.06.2021 года