Решение по делу № 1-97/2023 от 30.01.2023

Дело № 1-97/2023

УИД № 21RS0025-01-2023-000427-87

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Малыгина Е.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.И.,

с участием: государственного обвинителя Куприной Д.П.,

подсудимого Л.Д.А., его защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Л.Д.А., <анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Л.Д.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ у себя дома по адресу<адрес>, действуя умышленно, для незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта, для личного потребления, через принадлежащий ему сотовый телефон «Айфон» с абонентским номером №, в сети Интернет на сайте «<данные изъяты>» в интернет магазине <данные изъяты>», заказал наркотическое средство - метамфетамин (первитин), массой не менее 0,93 гр., оплатив его стоимость в размере 2757 руб. путем перевода со счета своей банковской карты на криптовалюту – биткоин.

После чего Л.Д.А., получив на свой сотовый телефон ссылку с фотографией, привязанной к участку местности с тайником-«закладкой» с наркотическим средством, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, проследовал к месту «закладки» наркотического средства по адресу: <адрес>, где в <данные изъяты> забрал, тем самым незаконно приобрел полимерный пакетик с наркотическим средством – метамфетамин (первитин), массой не менее 0,93 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое Л.Д.А. продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного потребления до его задержания сотрудниками полиции и изъятия у Л.Д.А., в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, указанного наркотического средства массой 0,93 гр., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Л.Д.А. свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником ФИО8 и в её присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО8 согласилась с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершенное Л.Д.А., относится к категории небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает трех лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Л.Д.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Л.Д.А. как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на стадии предварительного расследования он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, <данные изъяты> поэтому у суда оснований сомневаться во вменяемости подсудимого не имеется.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Явку с повинной (л.д.6), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Л.Д.А., кроме того, к данным обстоятельствам суд в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также принесение извинений в судебном заседании за совершенное деяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Л.Д.А., в соответствии с частями 1, 1.1 статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Л.Д.А. ранее не судим (л.д.95), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно как лицо, привлекавшееся к административной ответственности по части 1 статьи 20.20, части 1 статьи 6.10 Кодекса Российской Федерации об административных праовнарушениях, не состоящее на учете в ОП № УМВД России по городу Чебоксары (л.д.98), по месту работы характеризуется положительно (л.д.122), <данные изъяты>

Подсудимым Л.Д.А. совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, имеющее широкое распространение в обществе, в том числе среди молодежи и представляющее опасность для общества.

Суд с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется в целом положительно, имеет постоянное место жительства и работу, принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем суд назначает Л.Д.А. наказание в виде штрафа, поскольку по мнению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодека Российской Федерации.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. При этом оснований для применения отсрочки, либо рассрочки, суд из обстоятельств дела не находит.

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений части 1 статьи 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит, так как Л.Д.А. больным наркоманией не признан, желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию не изъявлял.

Избранная в отношении Л.Д.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для освобождения Л.Д.А. от уголовной ответственности по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно примечанию к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного руководствуясь статьями 304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Л.Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ) руб. в доход государства.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа:

<реквизиты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Л.Д.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 0,93 гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по городу Чебоксары (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.78), уничтожить;

- сотовый телефон «Айфон», возвращенный Л.Д.А. (л.д.91), оставить в пользовании последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осуждённый также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитников либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осуждённому необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Е.А. Малыгин