Решение по делу № 22-3323/2014 от 27.03.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2014 года г.Уфа

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мухаметкужиной З.Б.,

при секретаре Фаткуллине А.З.,

с участием прокурора Акмаловой А.Р.,

адвоката Салахова Р.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Батыршиной Л.С. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2014 года, которым

Батыршина Л.С., дата года рождения, ...,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением на нее определенных обязанностей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Доложив обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Салахова Р.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А.Р. о законности приговора, суд

установил:

Батыршина Л.С. признана виновной в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Батыршина Л.С. вину признала. Приговор по делу постановлен в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденная Батыршина Л.С., не оспаривая виновность и квалификацию своих действий, просит приговор изменить, полагая, что назначенное наказание является несправедливым. Указывает, что суд учел все смягчающие обстоятельства, однако назначил ей суровое наказание, чем нарушил уголовный закон.

В суде апелляционной инстанции:

Адвокат Салахов Р.Р. доводы жалобы поддержал.

Прокурор возражал против доводов жалобы и полагал приговор законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора соблюден.

Ходатайство Батыршиной Л.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлялось добровольно, после консультации и в присутствии адвоката, поддержано в судебном заседании.

Осужденная Батыршина Л.С. в судебном заседании заявила, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Проверив обоснованность предъявленного обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было.

Наказание Батыршиной Л.С. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, отсутствия отягчающих обстоятельств.

При этом суд обоснованно признал обстоятельствами смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья.

Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное Батыршиной Л.С. наказание соразмерно содеянному и является справедливым, чрезмерно суровым, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, наказание не является. Поэтому оснований для удовлетворения доводов жалобы и снижения назначенного осужденной наказания суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24 февраля 2014 года в отношении Батыршиной Л.С.оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий п/п

Справка: судья Ф.И.О.

дело № ...