Решение по делу № 33-4667/2024 от 05.02.2024

Судья Ибрагимов И.И                                            УИД 16RS0036-01-2023-004535-12

Дело № 2-3113/2023

                                                                                                             33-4667/2024

Учет № 052г

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

18 марта 2024 года                                                                           город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Камалова Р.И.,

судей Курмашевой Р.Э., Сахапова Ю.З.,

при ведении протокола помощником судьи Галиевой Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Сахапова Ю.З. гражданское дело по апелляционной жалобе Махмутова С.Р. на решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению Старостин С.Ю. к Махмутова С.Р. и Бобогулова О.Ш. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, которым постановлено:

исковые требования Старостин С.Ю. (ИНН ....) к Махмутова С.Р. (паспорт серия .... ....) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Махмутова С.Р. в пользу Старостин С.Ю. в счет возмещения ущерба 800 327,16 рублей, расходы по оплате оценки в размере 23 000 рублей, юридических услуг в размере 15 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 11 203 рубля.

В удовлетворении требований остальной части судебных расходов отказать.

В удовлетворении исковых требований Старостин С.Ю. к Бобогулова О.Ш. (паспорт серия .... ....) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.

Возвратить Старостин С.Ю. из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 628 рублей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Старостин С.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Махмутовой С.В., к Бобогуловой О.Ш. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП).

В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., под управлением Махмутовой С.Р., принадлежащий на праве собственности Бобогуловой О.Ш. и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ...., под управлением Старостина С.Ю. Виновником ДТП согласно постановлению по делу об административном правонарушении признана Махмутова С.Р. Согласно акту о страховом случае страховая компания выплатила по полису ОСАГО истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. С целью установления реальной стоимости ремонта поврежденного транспортного средства истец обратился к услугам независимого эксперта. Согласно экспертному заключению №<дата> от <дата> сумма ущерба за вычетом стоимости его остатков составляет 1 526 163 рублей, расходы независимого эксперта составляют 23 000 рублей. <дата> истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о выплате денежных сумм.

С учетом уточнения, истец требований истец просил взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба 800 327,16 рублей, расходы по оплате оценки в размере 23 000 рублей, юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности 1 900 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 11 203 рубля и возвратить излишне уплаченную государственную пошлину из бюджета в размере 2 628 рублей.

Судом принято решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе Махмутова С.Р. просит изменить решение суда в части основного требования с вынесением нового решения, снизив сумму ущерба.

В суд апелляционной инстанции от Старостина С.Ю. и Махмутовой С.Р. поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Ответчик обязуется передать истцу 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в день подписания мирового соглашения и 50 000 (пятьдесят) рублей до 01 июня 2024 года.

Передаваемая сумма, указанная в п.1 мирового соглашения, полностью удовлетворяет требования истца. В связи с этим истец отказывается от своих исковых требований на оставшуюся сумму:

- возмещение ущерба в размере 800 327 рублей 16 коп;

- расходы по оплате оценки в размере 23 000 рублей;

- юридические услуги в размере 15 000 рублей;

- государственная пошлина в размере 11 203 рублей.

3. Истец обязуется написать расписку о получении денежных средств, что будет являться подтверждением исполнения настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются на ту сторону, которая их понесла.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Старостин С.Ю. и Махмутова С.Р. в суд апелляционной инстанции не явились, до судебного заседания направили заявления об утверждении мирового соглашения, в котором просили утвердить мировое соглашение и рассмотреть дело в их отсутствие.

Судебная коллегия, исходя из положений части 3 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от которых поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должны быть выражено в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются (часть 7).

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции в силу пункта 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела.

Принимая во внимание, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, судебная коллегия полагает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение, в связи с чем решение суда, спор по которому урегулирован сторонами посредством заключения мирового соглашения, подлежит отмене, а производство по делу -прекращению в соответствии с вышеприведенными нормами процессуального законодательства.

Руководствуясь статьями 153,10, 153.11, 326.1, частью 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Утвердить мировое соглашение, заключенное 27 февраля 2024 года между Старостин С.Ю. и Махмутова С.Р., по условиям которого:

Ответчик обязуется передать истцу 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей в день подписания мирового соглашения и 50 000 (пятьдесят) рублей до 01 июня 2024 года.

Передаваемая сумма, указанная в п.1 мирового соглашения, полностью удовлетворяет требования истца. В связи с этим истец отказывается от своих исковых требований на оставшуюся сумму:

- возмещение ущерба в размере 800327 рублей 16 копеек.;

- расходы по оплате оценки в размере 23000 рублей;

- юридические услуги в размере 15000 рублей;

- государственная пошлина в размере 11203 рублей.

3. Истец обязуется написать расписку о получении денежных средств, что будет являться подтверждением исполнения настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, распределяются на ту сторону, которая их понесла.

Решение Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 8 декабря 2023 года по данному делу отменить.

Производство по делу исковому заявлению Старостин С.Ю. к Махмутова С.Р. и Бобогулова О.Ш. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение суда апелляционной инстанции подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Мотивированное определение изготовлено 21 марта 2023 года.

Председательствующий

Судьи