Решение по делу № 2-209/2016 от 24.03.2016

Дело № г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                                         «18» апреля 2016 года

               Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заинтересованного лица ФИО9 по доверенности ФИО6,

представителя отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта отсутствия родительского попечения в отношении племянника ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением    об установлении факта отсутствия родительского попечения в отношении племянника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

              В судебном заседании заявитель свои требования поддержал и пояснил следующее: его брат ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропал без вести. После этого, его бывшая супруга ФИО9, передав их общего сына ФИО2 заявителю, вышла замуж, и с 2013 года не занимается его воспитанием и содержанием. При таких обстоятельствах просит удовлетворить его требования.

             Заинтересованное лицо ФИО9 в судебное заседание не явилась. Ее представитель по доверенности ФИО6 возражал против удовлетворения настоящего заявления, так как между ее доверительницей и заявителем имеется спор по вопросу графика общения с ребенком.

              Представитель отдела опеки (попечительства) и охраны прав детства Департамента образования Мэрии <адрес> ФИО7 в судебном заседании при разрешении настоящего спора полагалась на суд.

              Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд, суд приходит к следующему выводу:

-в соответствии со ст.263 ГПК РФ, в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. При рассмотрении настоящего заявления такие обстоятельства установлены. Представитель заинтересованного лица ФИО9 по доверенности ФИО6 суду пояснил, что его доверительница желает общения со своим сыном ФИО2, так как в этом ей заявитель оказывает определенные препятствия. При таких обстоятельствах, заявитель и она имеют право разрешить спор в порядке иска, а настоящее дело подлежит оставлению без рассмотрения.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 223-225,. 263 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее гражданское дело по заявлению ФИО10 ДинмухаммедаЯрашевича    об установлении факта отсутствия родительского попечения в отношении племянника ФИО2, оставить без рассмотрения.

              Разъяснить заявителю и заинтересованным лицам о том, что они имеют право обратиться в суд для разрешения спора в порядке иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Октябрьский районный суд <адрес> в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда ЧР в течение 15-ти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись)                                                                                                                                         Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья