Решение по делу № 5-8491/2020 от 29.12.2020

КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2020-019419-81

дело № 5-8491/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 29 декабря 2020 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани Киселев А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...года рождения, уроженца поселка ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Каримуллина А.Х. следует, что он ... в 18часов 50минут, находясь в ..., вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бронью, приставал к посетителям, на сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседании Каримуллин А.Х. вину в содеянном признал.

Выслушав Каримуллина А.Х., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что Каримуллин А.Х. ... в 18часов 50минут, находясь в ..., вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бронью, приставал к посетителям, на сделанные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу.

То есть своими действиями Каримуллин А.Х. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи20.1 КоАП РФ.

Вина Каримуллина А.Х. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., протоколом об административном задержании ... от ..., рапортом сотрудника полиции, протоколом о доставлении от ....

Оснований для освобождения его от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания учитываются личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Каримуллин А.Х. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, наличие постоянного места жительства, считает возможным назначить ему наказание не связанного с изоляцией от общества ввиде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ...года рождения, уроженца поселка ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ...,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500руб. в доход государства.

Административное задержание в отношении ФИО1 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней.

Реквизиты для уплаты штрафа: р/счет ..., Банк – Отделение – НБ ..., БИК ... получатель УФК по РТ (ОП № 2 «Вишневский»), ИНН ..., КПП ..., ..., УИН ....

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ А.Н. Киселев

Копия верна.

Судья А.Н. Киселев