Решение по делу № 2-5893/2015 от 17.06.2015

Дело № 2-5893/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

Председательствующего по делу судьи Коваленко О.Н.

при секретаре Ходаковой О.И.,

с участием:

представителя истца АИК ПСБ «<данные изъяты>» Карловой В.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АИК ПСБ «<данные изъяты>» к Баронову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

АИК ПСБ «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Баронову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, из которого усматривается, что согласно Кредитному договору № от «дата года ответчику Баронову А. В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по «дата года включительно под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды (п. 2.2. Кредитного договора).

Заемщик обязался в соответствии с п.п. 2.1, 4.1, 4.3, 6.1, 9.2 Кредитного договора ежемесячно погашать кредит и проценты по нему. Однако свои обязательства Заемщик не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, а также неуплаченные пени.

В соответствии с п. 10.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора; а также пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора.

На основании п. 10.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% (Две десятых процента) за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам кредитору.

По состоянию на дата задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: текущая задолженность - <данные изъяты> руб., текущие проценты - <данные изъяты> просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб., неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности — <данные изъяты> руб., неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.

Поскольку Кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям и содержит условие о начислении пени в случае нарушения Заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, Кредитор согласно ст. 330, ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 8.1, 8.2 Кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами и другими платежами, предусмотренными Кредитным договором.

Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по урегулированию спора с Ответчиком, в соответствии с п.п. 8.1, 8.2 Кредитного договора Ответчики были уведомлены письменным требованием № 25-01-02/1397 от 29.05 2015 г. о возврате объявленной суммы кредита, процентов и иных платежей по Кредитному договору, а также расторгнуть кредитный договор. Однако истребованная кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, а просроченная задолженность продолжает увеличиваться, то есть спор не урегулирован в досудебном порядке.

Неоднократные нарушения ответчиком условий Кредитного договора и договоров поручительства послужили основанием для обращения в суд с требованием о принудительном взыскании задолженности в полном объеме.

Просили расторгнуть кредитный договор» № от «дата, заключенный между Акционерным инвестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк «<данные изъяты>» -открытое акционерное общество (<данные изъяты>-ОАО) и ответчиком Бароновым А. В.. Взыскать досрочно Баронова А. В. в пользу <данные изъяты>-ОАО сумму задолженности в размере <данные изъяты>, в том числе: Текущая задолженность <данные изъяты> руб., Текущие проценты - <данные изъяты> Просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., Просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты> руб., Неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., Неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб., Неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности -<данные изъяты> руб., Неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца поддержала уточненные требования, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик не присутствовал, хотя был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ст.450 ч.2 п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенных нарушениях договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на, что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела усматривается, что согласно Кредитному договору № от дата года ответчику Баронову А. В. был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по дата года включительно под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды (п. 2.2. Кредитного договора).

Заемщик обязался в соответствии с п.п. 2.1, 4.1, 4.3, 6.1, 9.2 Кредитного договора ежемесячно погашать кредит и проценты по нему. Однако свои обязательства Заемщик не выполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам по кредиту, а также неуплаченные пени.

В соответствии с п. 10.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту (начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по кредиту, и по дату фактического погашения просроченной задолженности по кредиту включительно) заемщик уплачивает кредитору: проценты, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора; а также пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту по ставке, установленной п. 2.2. договора.

На основании п. 10.2 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, предусмотренных договором по уплате процентов и других платежей, за исключением просроченной задолженности по кредиту, заемщик уплачивает кредитору пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам и просроченной задолженности по другим платежам кредитору.

По состоянию на дата задолженность по Кредитному договору составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: текущая задолженность - <данные изъяты> руб., текущие проценты - <данные изъяты> просроченная задолженность - <данные изъяты> руб., просроченные проценты по текущей задолженности - <данные изъяты> руб., неуплаченные проценты по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб., неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов - <данные изъяты> руб., неуплаченные пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности — <данные изъяты> руб., неуплаченные пени за несвоевременное погашение процентов по просроченной задолженности - <данные изъяты> руб.

Суд признает верным расчет истца.

Ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, погашение кредита и уплату процентов по нему не производил. Предложения банка погасить задолженность по договору проигнорировал.

Поскольку Кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям и содержит условие о начислении пени в случае нарушения Заемщиком срока погашения процентов за пользование кредитом и срока возврата кредита, Кредитор согласно ст. 330, ч.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 8.1, 8.2 Кредитного договора вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с процентами и другими платежами, предусмотренными Кредитным договором.

На основании изложенного, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца, оплаченную государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АИК ПСБ «<данные изъяты>» к Баронову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор» № от «дата года, заключенный между Акционерным инвестиционно - коммерческий промышленно-строительный банк «<данные изъяты>»-открытое акционерное эбщество (<данные изъяты>-ОАО) и ответчиком Бароновым А. В..

Взыскать с Баронова А. В. в пользу <данные изъяты>-ОАО сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Баронова А. В. в пользу <данные изъяты>-ОАО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г.Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья О.Н. Коваленко