Решение по делу № 2-1935/2016 от 15.04.2016

Дело 2-1935/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего – Дадаевой П.А.

при секретаре – Фаталиевой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Магомедгаджиеву ФИО7 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Магомедгажиеву А. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № 58265.

В обоснование иска указывается, что 23 сентября 2013 года Магомедгаджиев А. заключил с Дагестанским отделением № 8590 Сбербанка России кредитный договор №58265. Согласно условий кредитного договора заемщику Магомедгаджиеву А. истцом был предоставлен потребительский кредит в сумме 339 000 руб. на срок 60 месяцев и уплатой банку 22,50% годовых.Заемщик условия кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика были направлены требования о необходимости погашения задолженности о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако, со стороны ответчика никаких действий предпринято не было. По состоянию на 10 декабря 2015 года задолженность заемщика по кредитному договору №58265 от 23 сентября 2013 года составила 298673 руб. 12 коп, в том числе задолженность по неустойке в сумме 31728 руб. 70 коп., проценты за кредит 7384 руб. 37 коп., ссудная задолженность 259560 руб. 05 коп. Просит суд расторгнуть кредитный договор №58265 от 23 сентября 2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № 8590 и Магомедгаджиевым А., взыскать с ответчика основной долг по кредитному договору №58265 от 23 сентября 2013 года в сумме 259560 руб. 05 коп., задолженность по неустойке в сумме 31728 руб. 70 коп., проценты за кредит 7384 руб. 37 коп, и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6187 рублей.

    В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещен на судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Яхьяев Б., действующий по доверенности, иск признал, и пояснил, что его доверитель не оплачивал в банк кредит, в связи с тяжелым материальным положением, поскольку, с 18.02.2014г. нигде не работает, на его иждивении находятся двое малолетних детей. Просит снизить сумму неустойки, так как она несоразмерна допущенному его доверителем нарушению выполнения обязательства.

Выслушав явившуюся сторону, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ч.1 по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, ������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????????????�?j�????????????????????????????????�??????????????��??????????

Из кредитного договора №58265 от 23.09.2013г. усматривается, что заемщику Магомедгаджиеву А. истцом был предоставлен потребительский кредит в сумме 339 000 руб. на срок 60 месяцев, с уплатой банку 22,50% годовых, однако, заемщик свои обязательства по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 10 декабря 2015 года, размер задолженности Магомедгаджиева П. по кредитному договору №58265 от 23.09.2013 года составляет 298673 руб. 12 коп, в том числе, задолженность по неустойке в сумме 31728 руб. 70 коп., проценты за кредит 7384 руб. 37 коп., ссудная задолженность 259560 руб. 05 коп.

Удовлетворяя заявленное представителем ответчика ходатайство о снижении суммы неустойки, исходя из фактических обстоятельствах дела, руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу изложенного, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6187 руб.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.173 ГПК заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 -195 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк к Магомедгаджиеву ФИО8 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № и Магомедгаджиевым ФИО10.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Магомедгаджиева ФИО9 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг в сумме 259560 рублей 05 копеек, просроченные проценты в сумме 7384 рублей 37 копеек, неустойку в сумме 3000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6187 рублей, а всего: 276131 рубль 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Дадаева П.А.