Решение по делу № 1-41/2022 (1-556/2021;) от 08.04.2021

Копия                                         Дело №1-41/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июля 2022 года                                                                                      г.Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдинове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Казани Нигметзянова Р.Н.,

подсудимых – Моряшова Г.А., Багаутдинова Д.Б.,

защитников – адвокатов Меньщикова П.И., Пушкаревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Моряшова Г.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч. 3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158, ч.4 ст.159 УК РФ, Багаутдинова Д.Б,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Моряшов Г.А. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158, ч.4 ст.159 УК РФ, Багаутдинов Д.Б., обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.3, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного заседания по инициативе суда был постановлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом, в связи с тем, что по делу не выполнены требования статьи 217 УПК РФ.

Подсудимые Моряшов Г.А. и Багаутдинов Д.Б. и их защитники оставили рассмотрение данного вопроса на усмотрение суда.

Государственный обвинитель возражал против возвращения уголовного дела прокурору.

Суд, обсудив с участниками процесса вопрос о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, исследовав представленные материалы, усматривает наличие нарушений уголовно-процессуального закона, которые ставят под сомнение законность расследования дела, передачу его на стадию судопроизводства.

1 марта 2021 года обвиняемые Моряшов Г.А. и Багаутдинов Д.Б., в порядке ст.217 УПК РФ, были ознакомлены с материалами уголовного дела (т.21 л.д.103-106,109-112).

22 марта 2021 года настоящее уголовное дело возвращено первым заместителем прокурора города Казани руководителю СО – начальнику СЧ СУ Управления МВД России по г.Казани для пересоставления обвинительного заключения (т.25 л.д.1).

Постановлением от 24 марта 2021 года уголовное дело принято старшим следователем СЧ СУ Управления МВД России по городу Казани Шайхутдиновым А.Р. к своему производству. Предварительное следствие по уголовному делу возобновлено (т. 25 л.д.3-5).

24 марта 2021 года срок дополнительного следствия по уголовному делу был продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника СЧ СУ Управления МВД России по городу Казани до 30 марта 2021 года (т. 25 л.д. 3-5).

Таким образом, с указанного времени настоящее уголовное дело находилось на стадии предварительного следствия.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 215 УПК РФ - признав, что все следственные действия по уголовному делу произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное статьей 217 УПК РФ право на ознакомление со всеми материалами уголовного дела как лично, так и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол в соответствии со статьями 166 и 167 УПК РФ.

Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в уголовном деле, а также потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 217 УПК РФ - после выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса. Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий.

Согласно ст. 218 УПК РФ - по окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь составляет протокол в соответствии со статьями 166 и 167 настоящего Кодекса. В протоколе указываются даты начала и окончания ознакомления с материалами уголовного дела, заявленные ходатайства и иные заявления.

В протоколе делается запись о разъяснении обвиняемому его права, предусмотренного частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса, и отражается его желание воспользоваться этим правом или отказаться от него.

Из материалов уголовного дела усматривается, что указанные требования закона следователем выполнены не были.

Требования, предусмотренные ст. ст. 215 - 217 УПК РФ, по настоящему делу следователем не выполнялись, соответствующие процессуальные протоколы об этом в материалах дела отсутствуют, следователем было составлено обвинительное заключение по делу, которое 7 апреля 2021 года было утверждено прокурором г.Казани.

Таким образом, судом установлено, что фактически обвинительное заключение составлено по уголовному делу, по которому предварительное следствие не окончено, что исключает возможность для суда постановления приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, что является основанием, предусмотренным ст. 237 ч. 1 п. 1 УПК РФ, для возвращения дела прокурору.

Кроме того, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 237 УПК РФ - судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.

В силу того, что следователем требования ст. ст. 215 - 217 УПК РФ не выполнялись, права, предусмотренные частью пятой статьи 217 УПК РФ, обвиняемым Моряшову Г.А. и Багаутдинову Д.Б. не разъяснялись.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству" от 22 декабря 2008 года №28 - в случаях, когда существенное нарушение закона, допущенное в досудебной стадии и являющееся препятствием к рассмотрению уголовного дела, выявлено при судебном разбирательстве, суд, если он не может устранить такое нарушение самостоятельно, по ходатайству сторон или по своей инициативе возвращает дело прокурору для устранения указанного нарушения при условии, что оно не будет связано с восполнением неполноты произведенного дознания или предварительного следствия.

Принимая во внимание, что суд, осуществляющий судебную власть на основе состязательности и равноправия сторон, не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты, а лишь создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, суд приходит к выводу о невозможности устранить вышеуказанные препятствия рассмотрения дела в судебном производстве, и что они подлежат устранению органом предварительного расследования, а не судом.

Таким образом, судом установлено, что обвинительное заключение по уголовному делу в отношении Моряшова Г.А. и Багаутдинова Д.Б. составлено с нарушением требований Уголовно-процессуального Кодекса РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения, а также, что права обвиняемых на защиту существенно нарушены, в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Постановлением Советского районного суда г.Казани от 21 июня 2022 года мера пресечения в виде содержание под стражей в отношении Моряшова Г.А. была продлена до 23 сентября 2022 года.

Оснований для изменения в отношении Моряшова Г.А. ранее избранной меры пресечения в виде содержания под стражей суд не усматривает, в связи с чем указанная мера пресечения подлежит оставлению без изменения.

Мера пресечения Багаутдинову Д.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 ч. 1, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Моряшова Г.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158, ч.4 ст.159 УК РФ, и Багаутдинова Д.Б,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, возвратить прокурору г.Казани для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Моряшову Г.А., 6 сентября 1993 года рождения, в виде заключения под стражей, оставить без изменения.

Меру пресечения Багаутдинову Д.Б, в виде подписки о невыезде надлежащем поведении оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Казани.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                  Конышева Ю.А.