Решение по делу № 5-263/2022 от 14.01.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2022 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Эминов О.Н.. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении: Санджиева Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, разведенного женатого, лиц на иждивении 2 нес совершеннолетних детей, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

14.01.2022 года участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г. Элисте Улановым Н.Ч. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Санджиева С.В.

Как следует из вышеуказанного протокола, 19.12.2021г. в 18 час. 00 мин. Санджиев С.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул.Сухэ-Батора, д.2, совершил тайное хищение 5 стеклянных бутылок виски марки «WILLIA LAWSONS» объемом 0,5 л., стоимостью 363,63 руб. каждая, общей стоимостью 1 818,15 руб., причинив ущерб ООО «Агроторг», тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Санджиев С.В. вину в совершенном правонарушении признал, выразил раскаяние в содеянном.

Представитель ООО «Агроторг» Солопов Д.В., в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, наказание оставил на усмотрение суда.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий. способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемою к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами. предусмотренными КоАП РФ. объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 19.12.2021г. в 18 час. 00 мин. Санджиев С.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Республика Калмыкия, г. Элиста, ул.Сухэ-Батора, д.2, совершил тайное хищение 5 стеклянных бутылок виски марки «WILLIA LAWSONS» объемом 0,5 л., стоимостью 363,63 руб. каждая, общей стоимостью 1 818,15 руб., причинив ущерб ООО «Агроторг», тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Указанные действия Санджиева С.В. квалифицированы по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Санджиева С.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом серии 08 РК 024150 от 14.01.2022г. об административном правонарушении в отношении Санджиева С.В. по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; рапортом участкового уполномоченного полиции Управления МВД России по г.Элисте Уланова Н.Ч.; заявлением директора магазина ООО «Агроторг» ФИО1 и ее письменным объяснением от 28.12.2021г.; рапортом УУП УМВД России по г.Элиста ФИО2 от 28.12.2021г.; инвентаризационным актом от 19.12.2021г.; справкой об ущербе от 28.12.2021г.; протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 28.12.2021г. с фототаблтцей, DVD-диском к нему; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, Санджиева С.В. от 14.01.2022г.; рапортом УУП УМВД России по г.Эолисте Уланова Н.Ч. от 12.01.2022г.; письменным объяснением Санджиева С.В. от 14.01.2022г. и его показания в настоящем судебном заседании 14.01.2022г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Санджиева С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкцией ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность наказание.

Изучением личности Санджиева С.В. установлено, что он разведен, на иждивении имеет 2 несовершеннолетних детей, временно не работает.

Санджиев С.В. вину признал, в содеянном раскаялся. Указанные обстоятельства признаются судом в качестве смягчающих административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Санджиеву С.В., судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом приведенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности Санджиева С.В., суд считает, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, необходимым применить к Санджиеву С.В. меру наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ. суд

постановил:

признать Санджиева Сергея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и на основании санкции указанной части данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия,

р/с 03100643000000010500 в Отделение НБ Республика Калмыкия Банка России/УФК по Республике Калмыкия

кор/счет 40102810245370000072

ИНН: 0814033848,

КПП: 081601001,

ОКТМО 85701000,

КБК 18811601071010027140,

БИК 018580010,

УИН 18880408220080241507

Разъяснить Санджиеву Сергею Викторовичу о том, что административный штраф должен быть уплачен ею не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти суток через Элистинский городской суд со дня получения копии постановления.

Судья: О.Н. Эминов