Решение по делу № 2-2034/2018 от 09.11.2018

дело № 2-2034/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Нагорновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сетевая компания» к Халтобину Виктору Викторовичу о сносе самовольной постройки,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Сетевая компания» обратилось в суд с иском к Халтобину В.В. о сносе самовольной постройки.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный земельный участок полностью входит в охранную зону линии электропередачи ВЛ 6 кВ фидер 42-06. Право собственности на электросетевой комплекс зарегистрировано в установленном законом порядке.

Постановлением руководителя исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № 206 от 15 ноября 2010 года установлены особые условия использования земельных участков, попадающих в охранные зоны линий электропередачи, в том числе ВЛ 6 кВ «ПС-42» фидер 42-06.

Решением отдела по Бугульминскому району Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Татарстан № 1600/501/11-13322 от 16 февраля 2011 года в базу данных государственного кадастра недвижимости внесены сведения о зонах с особыми условиями использования территорий, в том числе ВЛ 6 кВ «ПС-42» фидер 42-06.

20 марта 2018 года было выявлено, что ответчиком в указанной охранной зоне без согласования с открытым акционерным обществом «Сетевая компания» возведен гараж, представляющий собой капитальное одноэтажное здание с металлической пристроем. Здание гаража неразрывно связано с землей, его перемещение без несоразмерного ущерба назначению объекта невозможно.

Поскольку гараж возведён с нарушением установленных норм и правил, он является самовольной постройкой. Ответчику было направлено уведомление о необходимости сноса гаража, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец просил признать гараж, расположенный не земельном участке по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязать ответчика снести это самовольное строение, а также взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил признать гараж с металлическим пристроем, расположенный не земельном участке по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и обязать ответчика снести это самовольное строение, а также взыскать с ответчика в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Представитель открытого акционерного общества «Сетевая компания» Сурменев О.Б. в суде уточненные исковые требования поддержал.

Ответчик Халтобин В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано им по причинам, зависящим от самого Халтобина В.В., приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

В силу действующего законодательства Халтобин В.В. как участник судебного процесса несет риск неблагоприятных последствий, связанных с отсутствием надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд с учётом мнения представителя истца приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 89 Земельного кодекса Российской Федерации землями энергетики признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности организаций и (или) эксплуатации объектов энергетики и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным Земельным кодексом Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Для обеспечения безопасного и безаварийного функционирования, безопасной эксплуатации объектов электроэнергетики устанавливаются охранные зоны с особыми условиями использования земельных участков независимо от категорий земель, в состав которых входят эти земельные участки. Порядок установления таких охранных зон для отдельных видов объектов и использования соответствующих земельных участков определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2, 6, 8, 9, 10 и 12 Правил о порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 160 от 24 февраля 2009 года, в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Границы охранной зоны в отношении отдельного объекта электросетевого хозяйства определяются организацией, которая владеет им на праве собственности или ином законном основании.

Охранная зона считается установленной с даты внесения в документы государственного кадастрового учета сведений о ее границах.

В охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров, а также размещать любые объекты и предметы (материалы) в пределах созданных в соответствии с требованиями нормативно-технических документов проходов и подъездов для доступа к объектам электросетевого хозяйства, а также проводить любые работы и возводить сооружения, которые могут препятствовать доступу к объектам электросетевого хозяйства, без создания необходимых для такого доступа проходов и подъездов.

В охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов; размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

В пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений.

При обнаружении сетевыми организациями и иными лицами фактов осуществления в границах охранных зон действий, запрещенных пунктами 8 и 9 настоящих Правил, или действий, предусмотренных пунктами 10 и 11 настоящих Правил, без получения письменного решения о согласовании сетевой организации, указанные лица направляют заявление о наличии таких фактов в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий федеральный государственный энергетический надзор, а также вправе в соответствии с законодательством Российской Федерации обратиться в суд и (или) органы исполнительной власти, уполномоченные на рассмотрение дел о соответствующих правонарушениях.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Из материалов дела видно, что Халтобину В.В. на праве собственности принадлежит гараж площадью <данные изъяты>, расположенный на земельном участке площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что указанный земельный участок принадлежит Халтобину В.В. на праве собственности.

Как следует из материалов дела, открытому акционерному обществу «Сетевая компания» на праве собственности принадлежит электросетевой комплекс (объект № 2), расположенный по адресу: <адрес>.

Постановлением руководителя исполнительного комитета Бугульминского муниципального района Республики Татарстан № 206 от 15 ноября 2010 года установлены особые условия использования земельных участков, попадающих в охранные зоны линий электропередач в соответствии с приложением № 1. В данном приложении в перечне значится в том числе линия электропередачи ВЛ 6 кВ «ПС-42» фидер 42-06.

Согласно решению отдела по Бугульминскому району Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» по Республике Татарстан № 1600/501/11-13322 от 16 февраля 2011 года в базу данных государственного кадастра недвижимости внесены сведения о зонах с особыми условиями использования территорий, в том числе ВЛ 6 кВ «ПС-42» фидер 42-06 с учётным номером 16.46.2.37.

Из материалов дела видно, что в охранной зоне линии электропередачи ВЛ 6 кВ «ПС-42» фидер 42-06 на принадлежащем ответчику земельном участке по адресу: <адрес>, возведен кирпичный одноэтажный гараж с металлическим пристроем, что подтверждается актом проверки и уведомлением о выносе.

Судом установлено, что гараж с металлическим пристроем, принадлежащий ответчику, находящийся на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, располагается в пролете опор № 33-34 линии электропередачи ВЛ 6 кВ «ПС-42» фидер 42-06.

При этом доказательств получения ответчиком письменного согласования с сетевой компанией на возведение гаража с металлическим пристроем в охранной зоне электрической сети суду не предоставлено.

Поскольку гараж с металлическим пристроем возведены ответчиком с нарушением установленных правил, суд считает требования собственника электросетевого комплекса обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд учитывает также то, что размещение на земельном участке ответчика гаража с металлическим пристроем в пределах охранной зоны создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью, а также затрудняет доступ к линии электропередачи и противоречит целям охраны электрических сетей высокого напряжения. Запрет на возведение в охранной зоне объектов электросетевого хозяйства сооружений обусловлен отнесением данных объектов к источникам повышенной опасности, в отношении которых осуществление полного контроля со стороны их владельца исключается в силу особых опасных свойств объекта.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости сноса гаража с металлическим пристроем, возведенного ответчиком в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства, так как гараж с металлическим пристроем является самовольной постройкой, размещен в охранной зоне высоковольтной линии электропередачи без получения письменного согласия открытого акционерного общества «Сетевая компания», поскольку его нахождение в охранной зоне создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации.

Из материалов дела видно, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования открытого акционерного общества «Сетевая компания» к Халтобину Виктору Викторовичу о сносе самовольной постройки удовлетворить.

Признать самовольной постройкой гараж с металлическим пристроем, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в пределах охранной зоны электропередачи ВЛ 6 кВ фидер 42-06.

Обязать Халтобина Виктора Викторовича снести самовольное строение – гараж с металлическим пристроем, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в пределах охранной зоны электропередачи ВЛ 6 кВ фидер 42-06.

Взыскать с Халтобина Виктора Викторовича в пользу открытого акционерного общества «Сетевая компания» в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.