Решение по делу № 1-79/2019 от 24.04.2019

Дело № 1-79/2019 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года     село Тарумовка

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Заишниковой Л. В.,

при секретаре - Алиевой Л. И.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Тарумовского района РД – Саидова А. М.,

подсудимого – О.Ш.М.,

защитника - адвоката Гафизова Х. В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РД ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего - ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС Тарумовского района по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ – Т.К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

О.Ш.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, неработающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, несудимого, проживающего по адресу: <адрес> (зарегистрирован по адресу: <адрес>),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

установил:

О.Ш.М. самовольно подключился к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, О.Ш.М., будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 7.19 КоАП РФ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ за самовольное подключение и использование газа, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, путем механического повреждения газовой трубы, вновь самовольно подключившись к газовым сетям низкого давления, незаконно стал использовать природный газ для своих нужд в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, чем причинил материальный ущерб ООО «Газпром газораспределение Дагестан» на сумму 2 377,70 рублей. Данный факт был выявлен в 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый О.Ш.М. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Как заявил О.Ш.М., он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Саидова А. М. и представителя потерпевшего Т.К.Ю., согласившихся с ходатайством подсудимого, адвоката Гафизова Х. В., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, действия О.Ш.М. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ - самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Проверив материалы дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласился подсудимый О.Ш.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями О.Ш.М.; объяснениями свидетелей А.А.Ш., А.М.А.; рапортом об обнаружении признаков преступления; протоколом осмотра места происшествия; справкой ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС Тарумовского района № от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Тарумовского района РД от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

    При назначении О.Ш.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По ходатайству О.Ш.М. производство дознания проведено в сокращенной форме.

О.Ш.М. совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, возместил ООО «Газпром газораспределение Дагестан» ЭГС Тарумовского района РД ущерб на сумму 2 377,70 руб. (л. д. 80), что в соответствии с п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

    Обстоятельств, отягчающих наказание О.Ш.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что наказание О.Ш.М. возможно назначить в виде обязательных работ.

Суд учитывает мнение представителя потерпевшего - ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ТУ Тарумовского района - Т.К.Ю., которая поддержала гражданский иск на сумму 2 360,21 руб. (л. д. 76).

Заявленный по делу гражданский иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественное доказательство – прозрачный полимерный пакет (файл) с металлическим сверлом, на котором имеются обозначения (=> ЗУБР 10,0), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать О.Ш.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов (двести часов) с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения О.Ш.М. в виде «обязательство о явке» отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с О.Ш.М. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 2 360,21 руб. (две тысячи триста шестьдесят руб. 21 коп.).

Вещественное доказательство - прозрачный полимерный пакет (файл) с металлическим сверлом, на котором имеются обозначения (=> ЗУБР 10,0), хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Тарумовскому району РД, по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным О.Ш.М. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л. В. Заишникова

Отпечатано в совещательной комнате