Решение по делу № 2-2801/2021 (2-9302/2020;) от 10.12.2020

Дело № 2-2801/2021                        25 марта 2021 года

УИД: 78RS0014-01-2020-011214-10

р е ш е н и е

Именем российской федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Капустиной Е.В.,

при помощнике судьи Бобошко В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) к Арутюнян С.Т., Ахназарян Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) обратилось в суд с иском к Арутюнян С.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 146 678, 83 рублей. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и А.Э.А. был заключен кредитный договор, по условиям которому заемщику был предоставлен кредит в размере 3 292 516, 27 рублей, сроком на 60 месяцев, под 14,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ А.Э.А. умер. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которую банк просит взыскать с наследника, супруги заемщика Арутюнян С.Т.

Также просил суд взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 993, 39 рублей.

В ходе рассмотрения дела судом определен круг наследников умершего А.Э.А., в связи с чем, к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ахназарян Т.Э.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ посредством направления судебной повестки, которая была вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ, в исковом заявлении просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики Арутюнян С.Т. и Ахназарян Т.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ посредством направления судебных повесток, которые вернулись в суд неполученными. О причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 1 статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

В силу положений ч.1ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные ст.9 указанного закона (абзац 1 ст.9).

На основании пункта 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и А.Э.А. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3 292 516, 27 рублей (л.д. 8-10).

Согласно п.п. 2, 4 индивидуальных условий потребительского кредита, срок действия договора установлен в 60 месяцев. Срок возврата кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена в 14,40%, процентная ставка без заключения договора страхования заемщика установлена в 17,40%.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий, количество платежей по договору составляет 60, размер платежа – 77 296 рублей (кроме первого – 77 296 рублей, и последнего – 74 844, 66 рубля), которые уплачиваются ежемесячно 7 числа.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету заемщика № усматривается, что истцом обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, в то время как заемщик свои обязательства неоднократно нарушал (л.д. 26-34).

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно положениям абз.2 п.6.3 общих условий кредитования, в случае требования банка о досрочном исполнении обязательств и расторжении договора потребительского кредита банк направляет заемщику письменное уведомление о необходимости в срок, указанный в уведомлении, возвратить банку остаток задолженности по кредиту/кредитным траншам, проценты, начисляемые по дату полного погашения кредита, а также иные платежи, предусмотренные индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ А.Э.А. умер (л.д. 22).

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 настоящей статьи).

Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными (пункт 2 настоящей статьи).

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно (пункт 3).

В силу пункта 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Санкт-Петербурга Ж.Н.А. с заявлением о принятии наследства после смерти А.Э.А. обратилась ответчик Арутюнян С.Т. (супруга с ДД.ММ.ГГГГ). Тогда же к тому же нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ответчика Арутюнян С.Т. обратился А.Э.А. (сын).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился ответчик Ахназарян Т.Э.

Сведений о принятии наследства после смерти А.Э.А. иными лицами, о выдаче свидетельств о праве на наследство, оставшегося после его смерти, материалы дела не содержат.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследственное имущество состоит из 36/235 долей в праве собственности на <адрес> литера А по Большеохтинскому проспекту в Санкт-Петербурге. Иного наследственного имущества на момент рассмотрения дела не установлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика А.Э.А. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 146 678, 83 рублей, включая основной долг – 2 041 411, 54 рублей, проценты за пользование кредитом – 105 267, 29 рублей (л.д. 23-24). Данный расчет судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям договора.

Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, полностью соответствует выписке по лицевому счету заемщика, тогда как ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчиков.

Из материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость доли наследственного имущества, в отношении которой каждому из ответчиков выданы свидетельства о праве на наследство по закону, превышает размер кредитной задолженности, что ответчиками не оспаривается.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку Арутюнян С.Т. и Ахназарян Т.Э. являются наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика, в силу ст. 1175 ГК РФ они несут солидарную обязанность по возврату средств кредитору.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства, ответственным за неисполнение обязанностей должника стали наследники последнего, установив факт наличия задолженности А.Э.А. перед банком, суд приходит к выводу о том, что образовавшаяся сумма задолженности, в том числе сумма основного долга и проценты, подлежат взысканию в солидарном порядке с наследников, общий размер которого равен 2 146 678, 83 рублям.

Исходя из требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 933, 39 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) к Арутюнян С.Т., Ахназарян Т.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Арутюнян С.Т., Ахназарян Т.Э. в пользу КБ «ЛОКО-БАНК» (АО) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, после смерти ДД.ММ.ГГГГ А.Э.А., задолженность по кредитному договору в размере 2 146 678, 83 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 933, 39 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2021