Решение по делу № 2-421/2021 от 19.07.2021

УИД: № 72RS0011-01-2021-000562-87

№ 2-421/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 14 сентября 2021 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Калинина А.А.,

при секретаре Дорн О.Н.,

с участием истца Быструшкиной О.В., представителя ответчика ИП Александровой Е.В. – Герасимовой Т.А., действующей на основании доверенности от 10.09.2021 года, третьего лица Быструшкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 421/2021 по исковому заявлению Быструшкиной Ольги Владимировны к индивидуальному предпринимателю Александровой Елене Витальевне о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Быструшкина О.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Александровой Е.В. о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа просит: расторгнуть договор поставки товара физическому лицу № 17/02-2021ФЛ, заключенный между Быструшкиной Ольгой Владимировной и индивидуальным предпринимателем Александровой Еленой Витальевной 17 февраля 2021 года, взыскать с индивидуального предпринимателя Александровой Елены Витальевны в пользу Быструшкиной Ольги Владимировны сумму основного долга по договору поставки товара № 17/02-2021ФЛ от 17 февраля 2021 года в размере 126617 рублей 00 копеек, неустойку в размере 55711 рублей 48 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в соответствии со статьей 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Заявленные требования мотивирует тем, что 17.02.2021 года между Быструшкиной О.В. и индивидуальным предпринимателем Карповой (ныне Александровой) Е.В. заключен договор поставки товара физическому лицу № 17/02-2021ФЛ. Договор заключен на основании представленных продавцом образцов, выставленных в салоне магазина. Общая стоимость договора поставки товара составляет 126617 рублей 00 копеек. Обязанность по оплате стоимости товара истцом исполнена в полном объеме 17.02.2021 года. В момент заключения указанного договора определен срок поставки товара – 60 календарных дней от даты предоплаты товара, таким образом, срок передачи товара истек 19.04.2021 года. Таким образом, размер неустойки в период с 20.04.2021 года по 16.07.2021 год (дата составления искового заявления) составляет 55711 рубль 48 копеек. 11.06.2021 года ответчиком передан товар в транспортную компанию «Кашалот» для направления в адрес истца, однако, товар не соответствовал условиям договора, ни качеством, ни материалом, из которого он изготовлен. Данное обстоятельство подтверждено видеофиксацией. В связи с чем, истец от получения товара отказалась. 17.06.2021 года истец обратилась в адрес ответчика с претензией о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, в удовлетворении претензии отказано.

Истец Быструшкина О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Александрова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, для представления своих интересов направила в суд представителя по доверенности Герасимову Т.А.

Представитель ответчика ИП Александровой Е.В.- Герасимова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать в полном объеме, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск

До судебного заседания от ответчика, ИП Александровой Е.В. в адрес суда поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что 17 февраля 2021 года, после визуального осмотра истцом Быструшкиной О.В. представленных образцов товара в офисе ИП Александровой Е.В. и после получения полной информации о товаре, его характеристиках и свойствах, между истцом и ответчиком был подписан и заключен договор поставки товара № 17/02-2021ФЛ. Согласно условий данного договора ИП Александрова Е.В. взяла на себя обязательство поставить выбранный покупателем товар стоимостью 126617 рублей в течение 60 дней с момента оплаты товара. Товар действительно был оплачен 17.02.2021 года. 12 мая 2021 года между истцом и ответчиком была достигнута договоренность об изменении срока поставки товара, в подтверждении чего истцу лично было передано гарантийное письмо. Срок поставки товара определен 01 июня 2021 года. Каких-либо претензий при этом со стороны истца не было. Быструшкина О.В. согласилась на изменение срока поставки товара. 07 июня 2021 года товар был направлен в адрес истца транспортной компанией «Кашалот». 11 июня 2021 года, при получении груза в ТК «Кашалот» истец от получения товара отказалась, указав при этом, что товар выполнен из иного материала, при этом требований о замене товара, либо о возврате денежных средств не заявила. Ответчик не согласна с обстоятельствами дела, указывает на то, что в адрес истца был отправлен именно тот товар, о котором говориться в заключенном договоре. Кроме того, ИП Александрова Е.В. указывает, что, со своей стороны, предпринимала попытки к урегулированию спора, однако Быструшкина О.В. отказалась договориться во вне судебном порядке. Ответчик ИП Александрова Е.В. полагает, что все обязательства в соответствии с условиями договора, она исполнила. В связи с чем, ИП Александрова Е.В. считает требования истца подлежащими удовлетворению в части расторжения договора поставки в полном объеме, в части взыскания денежных средств частичному удовлетворению (возврат предоплаты в полном объеме за исключением расходов на доставку товара, которые составили 12715 рублей), в части взыскания морального вреда, неустойки и штрафа не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Третье лицо Быструшкин М.В. в судебном заседании позицию истца поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить.

Представитель третьего лица ООО Транспортная компания «Кашалот» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве органа, дающего заключение по делу, привлечен Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в г. Ишиме, Ишимском, Абатском, Викуловском, Сорокинском районах.

Представитель органа, дающего заключение, при надлежащем извещении, в судебное заседания не явился, Управление Роспотребнадзора направило в адрес суда заключение по гражданскому делу, из содержания которого следует, что требования истца Быструшкиной О.В. подлежат удовлетворению в полном объеме (л.д.92-93).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суду предоставлен Договор № 17/02-2021ФЛ поставки товара физическому лицу, заключенный 17 февраля 2021 года между индивидуальным предпринимателем Карповой (Александровой) Еленой Витальевной и Быструшкиной Ольгой Владимировной. В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию (товар), указанную в Спецификации. Пунктом 2.3 Договора определено, что срок готовности к поставке товара составляет 60 календарных дней от даты предоплаты за товар. Датой предоплаты считается дата поступления денежных средств в кассу либо на расчетный счет поставщика. Пунктом 2.4 Договора оговорено, что поставка товара осуществляется силами и за счет покупателя в заранее согласованные сроки. В соответствии с пунктом 3.1 Договора поставки качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать сертификатам, выданным соответствующими сертификационными органами РФ и (или) Таможенного Союза. Договором определено, что общая стоимость договора поставки товара составляет 126617 рублей. Покупатель производит предоплату в кассу или расчетный счет поставщика в размере 100 % от общей стоимости договора поставки товара в течение двух рабочих дней со дня заключения договора (л.д.10-12).

Материалами дела подтвержден факт оплаты истцом в полном объеме стоимости договора поставки, что стороной ответчика не оспаривается.

Таким образом, покупатель Быструшкина О.В. свои обязательства по внесению предоплаты по Договору поставки выполнила, перевела денежные средства в размере 126 617 рублей (л.д.13-16).

Согласно статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно части 1 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются в устной или письменной форме.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Между индивидуальным предпринимателем Карповой (Александровой) Е.В. и Быструшкиной О.В. был заключен договор поставки товара в требуемой законом форме, который сторонами не оспаривается, не расторгнут, недействительным не признан.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

В соответствии с частью 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пп.1,2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из текста искового заявления, пояснений истца и представителя ответчика, Быструшкина О.В. приобретала продукцию у ИП Александровой Е.В. для личного потребления. Данное утверждение истца ничем не опровергнуто, а потому суд считает доказанным тот факт, что истцом приобретался строительный материал для использования в быту в личных целях.

При таких обстоятельствах на истца в связи с заключенной с ИП Александровой Е.В. сделкой, распространяются требования закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с частями 1, 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Дистанционный способ продажи товаров регулируется положениями статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Правилами продажи товаров дистанционным способом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2007 № 612 (далее Правилами).

Статьей 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» установлено, что договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

Потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. Последствия продажи товара ненадлежащего качества дистанционным способом продажи товара установлены положениями, предусмотренными статьями 18 - 24 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Суд считает, что стороной истца Быструшкиной О.В. доказан факт выполнения ею всех обязательств по Договору поставки № 17/02-2021ФЛ, тогда как стороной ответчика не доказано, что товар, поставленный по договору поставки соответствовал сертификатам, выданным соответствующими сертификационными органами РФ и (или) Таможенного Союза (как указано в пункте 3.2 Договора поставки), а также поставки товара в установленные договором сроки.

При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 28 ФЗ «О защите прав потребителей», истец Быструшкина О.В. имеет право отказаться от договора и потребовать возврат уплаченной по договору денежной суммы.

В соответствии с частью 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

-при существенном нарушении договора другой стороной;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2, 3, 4, 5 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что поставщиком при исполнении Договора поставки № 17/02-2021ФЛ были нарушены сроки поставки, а также поставлен некачественный товар, что дает возможность истцу Быструшкиной О.В. в соответствии со статьей 28 ФЗ «О защите прав потребителей», статьями 1102, п.3 статьи 1103 ГК РФ право отказаться от договора и потребовать возврат уплаченной по договору денежной суммы.

Поскольку ИП Александровой Е.В. не были исполнены условия Договора поставки, полученные деньги в размере 126617 рублей (предоплата по договору поставки) должны быть взысканы с ИП Александровой Е.В. в полном объеме в пользу истца, а договор подлежит расторжению.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В соответствии со статьями 59, 60 ГПК РФ доказательства должны соответствовать требованиям относимости и допустимости.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии с частью 1, 2, 3 ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

К сроку, исчисляемому кварталами года, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами. При этом квартал считается равным трем месяцам, а отсчет кварталов ведется с начала года.

Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Срок, исчисляемый неделями, истекает в соответствующий день последней недели срока.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

По условиям Договора поставки индивидуальный предприниматель Александрова Е.В. обязалась поставить товар в течение 60 дней от даты предоплаты товара. Таким образом, срок окончания поставки товара заканчивается 19 апреля 2021 года.

Как уже указывалось ранее, в установленный Договором срок, индивидуальным предпринимателем Александровой Е.В. товар по Договору поставки поставлен покупателю не был.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

17.06.2021 года Быструшкина О.В. направила в адрес ИП Александровой Е.В. претензию о расторжении поставки и потребовала вернуть денежную сумму, указанную в договоре выплатить неустойку за нарушение срока выполнения услуги, компенсировать причиненный моральный вред.

Претензия ИП Александровой Е.В. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Статьей 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Поскольку срок исполнения обязательств по договору истек 19 апреля 2021 года, исковое заявление направлено Быструшкиной О.В. в адрес Ишимского районного суда 16 июля 2021 года, то размер неустойки за указанный период составит 55711 рублей 48 копеек (126617 *0,5%*88), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» и статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации истец в связи с нарушением ответчиком условий договора относительно срока выполнения работ имеет право на компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд полагает, что взыскание с ИП Александровой Е.В. морального вреда в размере 5000 рублей в пользу истца будет соответствовать требованиям справедливости и разумности.

Часть 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца составляет: 91164 рубля 24 копейки (126617 + 55711,48/50%)

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны понесенные судебные расходы и издержки. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии со статьей 333,36 НК РФ, истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

Статьей 103 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от оплаты судебных расходов.

В соответствии со ст. 91 ГПК РФ в цену иска не входят судебные расходы, а именно расходы на оплату услуг представителя, на оплату услуг эксперта, на нотариальное удостоверение доверенности, на оплату госпошлины, штраф, подлежащий взысканию на основании Закона РФ о защите прав потребителей, и компенсация морального вреда. Требование о взыскании компенсации морального вреда носит неимущественный характер.

Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобождена, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета Ишимского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 5147 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Быструшкиной Ольги Владимировны к индивидуальному предпринимателю Александровой Елене Витальевне о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств, морального вреда, штрафа - удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки товара физическому лицу № 17/02-2021ФЛ, заключенный между Быструшкиной Ольгой Владимировной и индивидуальным предпринимателем Александровой Еленой Витальевной 17 февраля 2021 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Александровой Елены Витальевны в пользу Быструшкиной Ольги Владимировны сумму основного долга по договору поставки товара № 17/02-2021ФЛ от 17 февраля 2021 года в размере 126617 рублей 00 копеек, неустойку в размере 55711 рублей 48 копеек, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя в размере 91164 рубля 24 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а всего взыскать 278492 рубля 72 копейки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Александровой Елены Витальевны в доход бюджета Ишимского муниципального района Тюменской области государственную пошлину в размере 5147 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2021 года.

Председательствующий А.А. Калинин