Решение по делу № 2-2171/2015 от 17.03.2015

дело № 2 – 2171/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014 г. г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З.,

при секретаре Богдановой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к С.И.Г, Р.С.Г о взыскании суммы задолженности,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к С.И.Г, Р.С.Г о взыскании суммы задолженности, в котором просит взыскать солидарно с С.И.Г и Р.С.Г в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность в сумме составляет <данные изъяты>.; в размере <данные изъяты> руб. уплаченную сумму государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены по месту регистрации. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ С.И.Г С.И.Г потребительским кооперативом «<данные изъяты>» (КПК «<данные изъяты>») был предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «<данные изъяты>» был внесен платеж в размере <данные изъяты> руб., который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> руб. — по возврату займ, <данные изъяты> руб. - процент за пользование займом,

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «<данные изъяты>» был внесен платеж в размере <данные изъяты> руб., который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> руб. - по возврату займ, <данные изъяты> руб. - процент за пользование займом,.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «<данные изъяты>» был внесен платеж в размере <данные изъяты> руб., который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> руб. — по возврату займ, <данные изъяты> руб. - процент за пользование займом,

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «<данные изъяты>» был внесен платеж в размере <данные изъяты> руб., который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> руб. — по возврату займ, <данные изъяты> руб. - процент за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в кассу КПК «<данные изъяты>» был внесен платеж в размере <данные изъяты> руб., который был зачтен в счёт погашения долга: <данные изъяты> руб. - по возврату займ, <данные изъяты> руб. - процент за пользование займом,. <данные изъяты> руб.- по штрафам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ. С.И.Г было направлено требование о досрочном возврате всей суммы займа и уплаты процентов в полном объеме за весь период пользования займом, а также уплаты штрафа за несвоевременный возврат займа и платежа за его пользование в связи с неуплатой ежемесячных платежей в кассу КПК «<данные изъяты>».

В указанный в предложении срок ответа от должника мы не получили, никаких денежных средств от него не поступило.

Исполнение обязательств ответчика С.И.Г по возврату суммы займа, процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом, было обеспечено поручительством соответчика Р.С.Г которая обязалась нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств С.И.Г, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Данное обязательство оформлено Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенного между Р.С.Г и С.И.Г потребительским кооперативом «<данные изъяты>».

Оснований для прекращения поручительства не установлены.

Согласно ст. 810 ГК РФ, основная обязанность заемщика - возвратить сумму займа должна быть исполнена в срок и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, договором займа установлено, что в случае, если заёмщик не исполняет свои обязательства по возврату займа в срок, он уплачивает Заимодавцу штраф за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа. Согласно п. №. Договора займа, при существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов за пользование займом согласно Приложению № сумма штрафа за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов за пользование займом (согласно Приложению №) каждого месяца в размере <данные изъяты>% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца задолженность соответчиков перед истцом по договору займа составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты>. - задолженность по возврату займа; <данные изъяты>. - задолженность по уплате процентов за пользование займом; <данные изъяты>. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом.

Между тем, как следует из расчета истца задолженность по уплате процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб. рассчитана на период до ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из Устава С.И.Г потребительского кооператива «<данные изъяты>» предметом деятельности кооператива является предоставление займов членам кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса заимодавец вправе при досрочном истребовании займа получить причитающиеся проценты.

Положения Гражданского кодекса о взыскании причитающихся процентов имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

Между тем кооператив, получив досрочно сумму кредита, имеет возможность разместить эти денежные средства на условиях возвратности, срочности и платности другому члену кооператива.

При таких обстоятельствах взыскание с заемщика причитающихся процентов за период, в течение которого заемщик уже не пользуется денежными средствами вследствие их возврата, влечет неосновательное обогащение истца.

С учетом этого, взысканию подлежит задолженность по уплате процентов за пользование займом на дату вынесения решения в сумме <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.). При этом права истца не будут ущемлены, так как в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу части 1 статьи 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).

Согласно п.2.8 договора займа очередные платежи заемщика направляются в порядке очередности на следующие цели: 1) на уплату штрафов, 2) на уплату процентов, 3) на погашение займа.

При этом нормами статьи 319 ГК РФ установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон.

Согласно статьи 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, п.2.8 договора зама противоречит вышеприведенным нормам закона и применению не подлежит.

Как видно из представленного истцом расчета задолженности, сумма <данные изъяты> рублей была направлена на уплату штрафа с нарушением очередности, предусмотренной ст.319 ГК РФ. В связи с чем задолженность по процентам за пользование кредитом подлежит уменьшению на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, взысканию подлежит задолженность по уплате процентов за пользование займом на дату вынесения решения в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> -<данные изъяты> = <данные изъяты>).

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - задолженность по возврату займа; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов за пользование займом; <данные изъяты>. - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и уплату процентов за пользование займом.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере <данные изъяты> руб. в равнодолевом порядке, по <данные изъяты> руб. с каждого.

Руководствуясь, ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к С.И.Г, Р.С.Г о взыскании суммы задолженности, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с С.И.Г и Р.С.Г в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с С.И.Г и Р.С.Г в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>. с каждого.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.З. Фахрисламова