Решение от 30.07.2020 по делу № 1-37/2020 от 27.06.2019

Дело № 1-37/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 30 июля 2020 г.

Курганский городской суд Курганской областив составе председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретарях Воробьеве К.А., Долгих А.М., Картаполове Е.А., Евграфовой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Ардаковской В.А.,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого Храмцова А.В.,

защитника – адвоката Зарубина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Храмцова Алексея Викторовича,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГКурганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Курганским городским судом Курганской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению судьи Курганского городского суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 4 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2019 г. в период с 6 часов 25 минут до 7 часов 6 минут, Храмцов, взяв ключ у администратора сауны <данные изъяты> не осведомленного о его преступных намерениях, открыл ключом замок входной двери, незаконно, с целью кражи проник в помещение сауны <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> где действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 шуруповерт в комплекте с чемоданом, зарядным устройством, двумя аккумуляторными батареями и четырьмя битами, общей стоимостью 4 290 рублей, лазерный уровень в комплекте, общей стоимостью 1 284 рубля, шлифовальную машину, стоимостью 3 000 рублей, перфоратор в комплекте с чемоданом, общей стоимостью 3 500 рублей, пластиковый ящик для инструментов, стоимостью 800 рублей, с находящимися в нем металлической угловой линейкой, стоимостью 400 рублей, двумя алмазными отрезными кругами для шлифовальной машины, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 400 рублей, двумя ножовками по металлу, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей, двумя измерительными рулетками, стоимостью 190 рублей каждая, общей стоимостью 380 рублей, ножницами по металлу, стоимостью 300 рублей. После чего Храмцов с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 15054 рубля.

Он же, 31 марта 2019 г. в период с 6 часов 25 минут до 7 часов 6 минут, открыв ключом замок входной двери, незаконно, с целью кражи проник в помещение сауны <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> где действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №2 сварочный аппарат, стоимостью 7 500 рублей и электропилу, стоимостью 2 500 рублей. После чего Храмцов с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Указанные обстоятельства установлены судом, на основе анализа представленных сторонами и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

В судебном заседании подсудимый Храмцов вину в совершении преступлений признал, но не согласился с их квалификацией по признаку незаконного проникновения в помещение сауны, а также показал, что был нанят на ремонтные работы в помещение сауны, расположенной по адресу: <адрес> На работу его нанял по устной договоренности Потерпевший №1, с которым он договорился об укладке напольной плитки из расчета 400 рублей за квадратный метр. После этого он отработал два дня и выложил около 10-12 квадратных метров плитки и поинтересовался у хозяина данной сауны Потерпевший №2 об оплате за выполненную работу. Но никакого вразумительного ответа от него не получил. На следующий день он приехал в помещение сауны, взял у администратора ключ от дверей и прошел в помещение, где осуществлял ремонт. В связи с тем, что хозяин сауны ничего конкретного по поводу оплаты произведенной им работы не сказал, он решил забрать инструмент, который находился в помещении сауны, принадлежащий хозяину сауны, а также Потерпевший №1, до того момента пока они не рассчитаются с ним за проделанную работу. После этого он сложил инструмент в два мешка, а также спортивную сумку, которая у него была с собой. Далее перекинул мешки с инструментом через ограждение сауны, позвонил своей сожительнице и попросил ее приехать. Когда его сожительница Суслова приехала, он вызвал автомобиль такси, в который погрузил мешки и сумку с принадлежащим Потерпевший №2 и Потерпевший №1 инструментом, после чего они поехали в комиссионный магазин, для того чтобы заложить этот инструмент и получить за него денежные средства. В первом комиссионном магазине не оказалось наличных денег, и они проехали в другой, который оказался закрыт. После этого они проехали по месту своего проживания, где он дождался 9 часов утра, а именно когда открылся комиссионный магазин недалеко от места его проживания он пошел и заложил в нем часть инструмента, получив наличными 3 800 рублей. На обратном пути он также продал шуруповерт прохожему за 500 рублей. Полученные деньги потратил на личные нужды. У него остался лазерный уровень и еще ручной инструмент. На следующий день его задержали сотрудники полиции, так как он находился в общественном месте в алкогольном опьянении. С собой в сумке у него был лазерный уровень, который он взял днем ранее в сауне. После доставления его в отдел полиции, сотрудники установили, что имеется заявление о краже изъятого у него лазерного уровня и другого строительного инструмента и сообщили ему об этом. Он сообщил сотрудникам полиции, что взял инструмент, так как ему не заплатили зарплату.

В ходе предварительного следствия Храмцов, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого показал, что 28 марта 2019 г. нашел в газете объявление, где требовались строители. Когда он позвонил, его пригласили подойти по адресу: <адрес> Далее придя по указанному адресу, с ним побеседовали и согласились взять его для производства строительных работ по укладке плитки. Разговаривал он с бригадиром по фамилии Потерпевший №1. Оплатить работу Потерпевший №1 пообещал ему по факту ее выполнения по цене 280 рублей за один квадратный метр плитки. Он согласился. 29 марта 2019 г. с утра он пришел на работу, Потерпевший №1 показал ему, где находится инструмент, который можно использовать для строительных работ. Также Потерпевший №1 показал, что в соседнем помещении находится инструмент, принадлежащий хозяину строящейся сауны Потерпевший №2, а именно сварочный аппарат и электропила. 30 марта 2019 г. он пришел на работу, хотя был выходной день. Потерпевший №1 не просил его выходить на работу в выходной день, он сам принял такое решение, хотел быстрее выполнить работу и получить за нее деньги. Но так как работы нужно было выполнить еще много, работа у него двигалась медленно, а деньги ему нужны были срочно, он решил совершить кражу строительного инструмента, который принадлежал Потерпевший №1 и Потерпевший №2. 31 марта 2019 г., около 6 часов он вместе с сожительницей ФИО15 приехал в вышеуказанную сауну, уже с целью совершить кражу, но о своих преступных намерениях ФИО15 ничего не сказал. ФИО15 он оставил недалеко от помещения сауны, а сам пошел на территорию сауны с целью хищения. С собой у него была спортивная сумка. На территорию сауны он прошел через проходную, пояснив администратору, что пришел проверить, как высохла ранее положенная им плитка. Администратор пропустила его. Он взял у администратора ключи от помещения, где выполнял работы. Зайдя в помещение где производил работы, он взял мешки и сложил в них шуруповерт «Mакита» в чемодане сине-зеленого цвета, шлифовальную машину «Хитачи» в корпусе зеленого цвета, лазерный уровень, который находился в чемодане синего цвета, перфоратор черного цвета, ящик с инструментом, в котором находились молотки, угловая линейка, ножовки по дереву, рулетки, ножницы по металлу. После чего вынес мешки с похищенным инструментом на улицу и перебросил через забор, чтобы впоследствии забрать и продать. Затем он прошел в другое помещение сауны, где взял сварочный аппарат «Ресанта» в корпусе серебристого цвета и электропилу в корпусе красного цвета, принадлежащие хозяину сауны Потерпевший №2 и сложил их в свою сумку. После этого он перекинул сумку с похищенным сварочным аппаратом и электропилой через забор. Переодевшись, закрыл помещение и через проходную вышел с территории сауны. Когда подошел к месту, куда через забор перекинул все похищенные инструменты, увидел прохожего, которому предложил купить у него перфоратор и ящик с инструментом. Мужчина согласился и приобрел у него перфоратор и ящик с инструментом за 1000 рублей.

Далее он взял мешки с инструментом и сумку и пошел к тому месту, где его ожидала ФИО15. Вызвав автомобиль такси, погрузил сумку и мешки с похищенным инструментом в багажник и вместе с ФИО15 поехал до комиссионного магазина. Впоследствии он сдал часть инструмента по своему паспорту в комиссионный магазин, а именно шлифовальную машину, сварочный аппарат и электропилу, за все получил 3 800 рублей. При этом он поставил свои подписи в закупочных актах, копии которых ему приемщик не выдал, так как он именно продал вышеуказанное похищенное имущество, а не заложил его. После этого ФИО15 он отправил домой, а сам взял оставшийся шуруповерт и пошел в магазин <данные изъяты> по <адрес> в <адрес>. Около магазина стоял ранее незнакомый ему мужчина, которому он предложил купить у него шуруповерт. При этом он пояснил мужчине, что уезжает в г. Краснодар и продает свое имущество. Мужчина попросил у него паспорт, после чего составил расписку. Затем мужчина ему передал 500 рублей за шуруповерт. Вырученные от продажи похищенного деньги он потратил на приобретение продуктов питания и алкоголя. В тот же день, в вечернее время, они с ФИО15 поехали в магазин, расположенный на <адрес>, где они были задержаны сотрудниками полиции, так как находились в состоянии алкогольного опьянения. Когда его доставили в отдел полиции, у него изъяли лазерный уровень, похищенный им у Потерпевший №1. Кражу совершил в трезвом состоянии, понимал, что совершает преступление. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не разрешали ему брать и распоряжаться их имуществом (т.1 л.д.109-113, 214-218 т. 2 л.д. 13-14).

После оглашения показаний, Храмцов полностью подтвердил изложенные в них обстоятельства и указал, что при допросе на предварительном следствии помнил эти обстоятельства лучше.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что ему принадлежит территория и помещение сауны <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес> В помещении сауны он проводил ремонтные работы, для производства которых нанял по договору Потерпевший №1. В свою очередь Потерпевший №1 также для укладки плитки нанял мужчину, а именно подсудимого Храмцова. 29 марта 2019 г. он был в помещение сауны и убедился, что ремонтные работы ведутся. 30 и 31 марта были выходные дни и он в помещение сауны не приезжал. Приехав 1 апреля 2019 г. Потерпевший №1 пояснил ему, что у него из помещения сауны пропал инструмент. Он осмотрел помещение сауны и также обнаружил пропажу своего инструмента, а именно сварочного аппарата «Ресанта» и электропилы «Фест». Далее он проследовал просмотреть записи с камер видеонаблюдения и в ходе просмотра видеозаписи увидел, что 31 марта 2019 г. около 6 часов 30 минут в помещении сауны пришел Храмцов и находился в нем около 20 минут, после чего ушел. В руках у Храмцова находилась сумка. Из беседы с администратором сауны он выяснил, что 30 и 31 марта 2019 г. в помещении сауны приходил Храмцов, больше никаких посторонних в сауне не было. Территория сауны огорожена, вход в сауну осуществляется через администратора, у которого необходимо взять ключ от входной двери, которая закрывается на замок. Храмцову выходить на работу и заходить в помещение сауны в выходные дни он не разрешал. Администратору сауны впускать Храмцова на работу в выходные дни разрешения не давал. Материальный ущерб от хищения его имущества Храмцовым составил 10 000 рублей. На предварительном следствии им заявлены исковые требования о взыскании с Храмцова 10 000 рублей, на которых он настаивает и в судебном заседании.

Допрошенный на предварительном следствии потерпевший Потерпевший №1 показал, что он занимался ремонтом сауны, расположенной по адресу: <адрес> Производить ремонт его нанял хозяин сауны Потерпевший №2. Он в свою очередь, для выполнения работ по укладке плитки подал объявление в газету с целью поиска плиточника. 26 или 27 марта 2019 г. на объявление откликнулся Храмцов, который сказал, что ранее уже занимался данным видом работ. 28 и 29 марта 2019 г. Храмцов приходил на работу и выполнял работы по укладке плитки. Храмцову он также показал, где находится его личный инструмент и разрешил им пользоваться при выполнении работ. 30 марта 2019 г. около 8 часов 30 минут он приехал в помещение сауны для того, чтобы показать новым работникам объем работы. В сауне в это время уже находился Храмцов. Он пояснил Храмцову, что после окончания работ ему необходимо закрыть помещение сауны и отдать ключ администратору. Когда он вновь приехал в сауну 1 апреля 2019 г. около 8 часов выяснилось, что из помещения сауны пропал его строительный инструмент, а также строительный инструмент хозяина сауны Потерпевший №2. Далее вместе с Потерпевший №2 они просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения и обнаружили, что 31 марта 2019 г. Храмцов пришел в помещение сауны в 6 часов 25 минут, и находился там до 6 часов 45 минут, после чего вышел и проследовал не к выходу, а вдоль забора. Выходить на работу 30 и 31 марта 2019 г. он Храмцова не просил. Храмцову он разрешал только пользоваться инструментом, выносить инструмент из помещения сауны и распоряжаться им он не разрешал. 1 апреля 2019 г. после того как было установлено, что пропал инструмент, он звонил Храмцову, но его номер был не доступен. Лично у него были похищены следующие инструменты: шуруповерт «Макита» в комплекте с чемоданом, шлифовальная машина «Хитачи», лазерный уровень в комплекте с чемоданом, перфоратор, ящик для инструментов, линейка угловая, круги алмазные отрезные 2 штуки, два молотка, две ножовки, две рулетки, ножницы по металлу. На предварительном следствии он был ознакомлен с заключением товароведческой экспертизы и справкой эксперта по факту оценки похищенного у него имущества, с которыми полностью согласен. Причиненные ему материальный ущерб в размере 15 054 рубля является для него значительным, так как его пенсия составляет около 8 600 рублей, пенсия супруги составляет 18 000 рублей. За коммунальные услуги они платят 7 800 рублей в месяц, ежемесячный платеж по кредитам 5 000 рублей. Среднемесячный доход от строительных работ у него составляет около 10 000 рублей. Сотрудниками полиции ему был возвращен лазерный уровень, а также шуруповерт. Заявляет исковые требования о взыскании с Храмцова недостающей суммы в размере 9 480 рублей (т. 1 л.д.52-55, 243-244).

Показаниями свидетеля ФИО22,который в судебном заседании пояснил, что в марте 2019 г. занимался строительными работами по договору с Потерпевший №1, в помещении сауны, расположенной по адресу: <адрес>Б. В его распоряжении при выполнении строительных работ находился строительный инструмент Потерпевший №1, а также хозяина сауны Потерпевший №2. Помещение сауны, где производился ремонт, закрывалось на ключ, который находился у администратора. Также на работу Потерпевший №1 нанял Храмцова, который должен был укладывать кафель. Храмцов отработал один день, затем наступили выходные. Когда он пришел в понедельник на работу, то обнаружил, что пропал перфоратор, о чем сообщил Потерпевший №1. После этого выяснилось, что пропал и другой строительный инструмент который находился в помещении сауны, а также в подсобном помещении, где они переодевались. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения он увидел, что 31 марта 2019 г. в помещение сауны приходил Храмцов на непродолжительное время.

На предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ФИО22 показал, что совместно с Потерпевший №1 занимается ремонтными работами и отделкой помещений. В марте 2019 г. они занялись ремонтными работами по отделке помещения сауны, расположенной по адресу: <адрес>Б. Для укладки плитки Потерпевший №1 по объявлению нанял ранее ему незнакомого Храмцова. Храмцов приезжал на работу 28 и 29 марта 2019 г. 29 марта 2019 г. он последний ушел с работы, двери сауны за собой закрыл на ключ. Весь инструмент, используемый в работе, находился в помещении сауны. 30 и 31 марта 2019 г. он на работу не приходил, так как были выходные дни. 1 апреля 2019 г. он пришел на работу и ему потребовался перфоратор, который он стал искать, но найти его не смог. Об этом он сообщил Потерпевший №1. После осмотра помещения, Потерпевший №1 обнаружил пропажу и другого инструмента, а именно шлифовальной машины, шуруповерта, лазерного уровня, ящика с инструментом. А также пропал сварочный аппарат и электропила, принадлежащие владельцу сауны Гудимову. Впоследствии администратор сауны пояснила, что ФИО2 приходил в помещение сауны 30 и 31 марта 2019 г. (т. 1 л.д. 58-59).

После оглашения показаний, ФИО22 полностью подтвердил изложенные в них обстоятельства и указал, что при допросе на предварительном следствии помнил эти обстоятельства лучше.

На предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ФИО15 показала, что проживает с сожителем Храмцовым, который официально не трудоустроен, занимается временными заработками по строительству. 30 или 31 марта 2019 г., точно не помнит, был выходной день, Храмцов А.В. собрался идти на работу, пояснив, что ему надо туда ненадолго, поэтому позвал ее с собой. Около 6 часов 30 минут они вместе с Храмцовым доехали до места его работы, где Храмцов попросил подождать его около <адрес>, а сам ушел. Примерно через 30 минут Храмцов вернулся, с собой у него было два мешка, в которых находился строительный инструмент, и сумка, в которой также находился строительный инструмент. На вопрос, где Храмцов взял данное имущество, последний ничего ей не пояснил. Далее они на автомобиле такси проехали по нескольким комиссионным магазинам, где Храмцову не удалось реализовать находящийся у него строительный инструмент, поэтому они доехали до места жительства. Через некоторое время Храмцов позвал ее сходить с ним в комиссионный магазин, расположенный по <адрес>, где Храмцов по своему паспорту продал сварочный аппарат, электрическую пилу и шлифовальную машину, получив 3 800 рублей. На данные деньги Храмцов купил в магазине алкоголь и закуску. Вечером они с Храмцовым, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решили поехать в гости к ее знакомой. Храмцов взял с собой сумку, с которой он обычно ходит. Когда они шли по <адрес>, то были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел полиции, где у Храмцова изъяли лазерный уровень, который у него находился в сумке (т. 1 л.д. 66-68).

На предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ФИО26 показал, что 31 марта 2019 г., около 12 часов, находился на работе в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На улице к нему обратился ранее незнакомый мужчина, который представился по имени Алексей, и предложил ему приобрести у него шурупорверт, сказав, что переезжает жить в г. Краснодар, поэтому распродает свое имущество. Он спросил, не краденый ли шуруповерт, мужчина пояснил, что нет, при этом мужчина предъявил ему свой паспорт на имя Храмцова Алексея Викторовича, <данные изъяты> года рождения, серии №. Он сверил фото в паспорте с личностью мужчины, это был один и тот же человек. После этого он приобрел у Храмцова шуруповерт за 500 рублей и составил письменную расписку. Храмцов в данной расписке поставил свою подпись. После этого он передал Храмцову денежные средства в сумме 500 рублей, а Храмцов передал ему пластиковый ящик голубого цвета, с надписью «Mакита», в котором находился электрический шуруповерт. 3 апреля 2019 г. в утренние часы к нему на работу приехали сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что Храмцов данный шуруповерт у кого-то похитил (т. 1 л.д. 70-71).

На предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ФИО27 показал, что работает в должности полицейского 3 роты <данные изъяты> <данные изъяты> 31 марта 2019 г. находился на службе в составе пешего патруля № совместно с ФИО28 В 16 часов 50 минут около <адрес> в <адрес> ими был задержан мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения, который представился как Храмцов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.р., у него при себе находился лазерный уровень «Mатрикс». Храмцов не смог пояснить, откуда у него данный уровень, документов на уровень у него при себе не было. Далее Храмцов был доставлен в дежурную часть, где в присутствии понятых у него лазерный уровень был изъят (т. 1 л.д. 84-85).

На предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ФИО29 показал, что работает в такси <данные изъяты> водителем на личном автомобиле «Рено Логан». 31 марта 2019 г., в 7 часов 12 минут им была получена заявка от диспетчера, что необходимо забрать клиента с адреса: <адрес>. Когда он подъехал по указанному адресу, с торца дома его остановила ранее незнакомая ему женщина и позвала мужчину, у которого при себе были два мешка со строительным инструментом и сумка, в которой находилась бензопила. Мужчина попросил его проехать в комиссионный магазин. Приехав на место, мужчина ушел, а когда вернулся, пояснил женщине, что у него пилу не приняли, так как в магазине не было наличных денежных средств. Затем он привез пассажиров на <адрес>, где высадил (т. 1 л.д. 92-93).

На предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ФИО30 показал, что работает товароведом в магазине <данные изъяты> 31 марта 2019 г. он заступил на смену в магазин, расположенный по адресу: <адрес>. В дневное время в магазин пришли мужчина и женщина. Мужчина предложил на продажу сварочный аппарат, электропилу и болгарку, которые у мужчины были с собой. Он осмотрел инструмент и согласился его купить. Мужчина предъявил паспорт на имя Храмцова Алексея Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он удостоверился в личности Храмцова, а затем оформил три закупочных акта на приобретенный товар. Когда Храмцов поставил свои подписи в закупочных актах, он передал ему деньги в сумме 3 800 рублей. В период с 1 по 2 апреля 2019 г. электропила, болгарка и сварочный аппарат были проданы неизвестным покупателям. О том, что инструмент, который Храмцов продал в магазин, является краденым, ему стало известно только от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 94-97).

На предварительном следствии при допросе в качестве свидетеля ФИО31 показал, что неофициально работает в такси <данные изъяты> водителем на личном автомобиле. 31 марта 2019 г., в утреннее время находился на работе на личном автомобиле. В 7 часов 51 минуту им была получена заявка от диспетчера, что необходимо забрать клиента с адреса: <адрес>. Заявка была с пометкой «с багажом». В 7 часов 55 минут 31 марта 2019 г. он приехал по указанному адресу где, к нему в автомобиль сели ранее незнакомые мужчина и женщина, у которых с собой была сумка большого размера, в которой что-то лежало, а также два мешка, в которых также что-то лежало, что именно, он не видел. После этого они поехали на <адрес>, где мужчина попросил остановить автомобиль около комиссионного магазина, но магазин еще не работал, так как время было раннее. После этого мужчина пояснил, что необходимо проехать на адрес: <адрес>. Он отвез мужчину и женщину по указанному адресу, где мужчина выгрузил из автомобиля сумку и мешки, после чего расплатился с ним за поездку (т. 1 л.д. 170-171).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие вину подсудимого:

- заявление Потерпевший №1 от 1 апреля 2019 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 17 часов 30 марта 2019 г. до 8 часов 31 марта 2019 г., из помещения сауны по адресу: <адрес>Б, тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 3);

- заявление Потерпевший №2 от 1 апреля 2019 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 30 марта 2019 г. до 1 апреля 2019 г., из помещения сауны по адресу: <адрес>Б, тайно похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб (т. 1 л.д. 204);

- протокол осмотра места происшествия от 1 апреля 2019 г., согласно которому осмотрено помещение сауны «Амбудантия», расположенное по адресу: <адрес>Б, установлено место совершения преступления, а также изъяты следы рук (т. 1 л.д. 4-8);

- протокол выемки от 3 апреля 2019 г., согласно которому у Аркунова изъят шуруповерт <данные изъяты> в пластиковом ящике, в комплекте с зарядным устройством, двумя аккумуляторами, четырьмя битами, принадлежащие Потерпевший №1, а также расписка о приобретении шуруповерта и остальных предметов у Храмцова (т. 1 л.д. 74-76);

- акт личного досмотра Храмцова, согласно которому в ходе его личного досмотра в помещении <данные изъяты> был изъят лазерный уровень «Mатрикс», принадлежащий Потерпевший №1 (т. 1 л.д.82);

- протокол выемки от 3 апреля 2019 г., согласно которому у ФИО30 в помещении магазина <данные изъяты> изъят диск с видеозаписью и три закупочных акта, оформленных по факту продажи в комиссионный магазин Храмцовым ранее похищенного электроинструмента, а именно шлифмашины, сварочного аппарата, электропилы (т. 1 л.д.100-102);

- протокол выемки от 4 апреля 2019 г., согласно которому у Храмцова изъята спортивная сумка, в которой Храмцов переносил похищенное имущество (т. 1 л.д. 140-142);

- протокол осмотра предметов от 11 апреля 2019 г., согласно которому осмотрен лист с текстом расписки о продаже Храмцовым шуруповерта «Mакита» ФИО26т. 1 л.д. 158);

- протокол осмотра предметов от 6 мая 2019 г., согласно которому осмотрена спортивная сумка, принадлежащая Храмцову в которой он переносил похищенное имущество (т. 1 л.д. 164);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому два следа пальцев рук, откопированные на дактилопленки № 1 и 2, по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 по адресу: <адрес>Б, оставлены средним пальцем правой руки и указательным пальцем левой руки Храмцова (т. 1 л.д. 181-184);

- протокол осмотра предметов от 25 мая 2019 г., согласно которому осмотрены три закупочных акта, изъятые в ходе выемки в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 188-189);

- протокол осмотра предметов от 26 мая 2019 г., согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены: шуруповерт «Mакита» в комплекте с чемоданом, зарядным устройством, двумя аккумуляторными батареями и четырьмя битами, лазерный уровень «Mатрикс» в комплекте с чемоданом, при этом Потерпевший №1 опознал осмотренное имущество, как принадлежащее ему (т. 1 л.д. 192-193);

- заключение эксперта № от 11 апреля 2019 г., согласно которому по состоянию на 31 марта 2019 г. стоимость шуруповерта «Mакита» в комплекте с чемоданом, зарядным устройством, двумя аккумуляторными батареями и четырьмя битами, с учетом потери качества вследствие эксплуатации и морального износа составляет 4290 рублей. Стоимость лазерного уровня «Mатрикс» в комплекте с чемоданом, с учетом потери качества вследствие эксплуатации и морального износа составляет 1284 рубля (т. 1 л.д. 129-133);

- справка <данные изъяты> от 22 апреля 2019 г., согласно которой стоимость шлифовальной машинки «Хитачи» приобретенной в 2018 г. бывшей в эксплуатации, составляет от 2300 до 2900 рублей, перфоратора в комплекте с чемоданом, приобретенного в 2016 г., бывшего в эксплуатации. составляет от 3000 до 3600 рублей, пластикового ящика для инструментов, приобретенного в 2016 г., бывшего в эксплуатации, составляет от 500 до 800 рублей, металлической угловой линейки на 30 см., приобретенной в 2108 г., бывшей в эксплуатации, составляет от 300 до 400 рублей, алмазного отрезного круга для шлифовальной машинки, приобретенного в 2018 г., бывшего в эксплуатации, составляет от 150 до 200 рублей, молотка с прорезиненной рукояткой, приобретенного в 2018 г., бывшего в эксплуатации, составляет от 160 до 200 рублей, ножовки по дереву длиной 50 см., приобретенной в 2018 г., бывшей в эксплуатации, составляет, от 140 до 200 рублей, измерительной рулетки в пластиковом корпусе, длиной 5 метров, приобретенной в январе 2019 г., бывшей в эксплуатации, составляет от 160 до 190 рублей, ножниц по металлу с пластиковой ручкой, приобретенных в 2018 г. бывших в эксплуатации, составляет от 250 до 350 рублей (т. 1 л.д. 162);

- протокол осмотра предметов от 28 мая 2019 г., согласно которому с участием свидетеля ФИО15 осмотрена видеозапись от 31 марта 2019 г., изъятая в ходе выемки в помещении магазина <данные изъяты> на которой со слов свидетеля ФИО15, Храмцов в ее присутствии продает в указанный комиссионный магазин похищенные инструменты, принадлежащие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (т. 1 л.д. 231-232).

Суд не усматривает оснований для исключения из числа допустимых какого-либо из указанных выше доказательств, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при их получении.

Совокупность представленных стороной обвинения доказательств суд находит достаточной для установления причастности и виновности подсудимого в хищении имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, поскольку прямо указывает на совершение им данных преступлений.

Суд не находит оснований отвергать показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетелей ФИО22 ФИО15, ФИО26, ФИО27 ФИО29, ФИО30, ФИО31, поскольку существенных противоречий в них не установил.

Показания потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетелей ФИО22 ФИО15, ФИО26, ФИО27 ФИО29, ФИО30 ФИО31 суд признает достоверными, так как они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетелями ФИО22, ФИО15, ФИО26, ФИО27, ФИО29 ФИО30, ФИО31 не установлено, каких-либо убедительных сведений, что между ними сложились неприязненные отношения, либо имеется иная заинтересованность в исходе дела не в пользу подсудимого, суду не представлено.

Оценивая показания Храмцова на следствии и в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу при вынесении приговора показания, данные им на предварительном следствии, которые Храмцов также подтвердил в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетелей ФИО22 ФИО15, ФИО26, ФИО27 ФИО29, ФИО30 ФИО31 а также с совокупностью других доказательств, представленных стороной обвинения, отвергая его показания, данные в судебном заседании, как несоответствующие действительности. Храмцов, настаивая на показаниях, данных на предварительном следствии, обосновал свою позицию тем, что когда он давал показания на предварительном следствии, обстоятельства совершенных хищений помнил лучше.

Кроме того, признавая более достоверными показания Храмцова, данные им на предварительном следствии по делу, суд учитывает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и были даны Храмцовым спустя незначительный промежуток времени после совершенных хищений.

Вина подсудимого в совершении хищений имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 подтверждается показаниями самого подсудимого Храмцова, данными им в ходе предварительного следствия по делу и оглашенными в судебном заседании, о совершении им хищений строительного инструмента из помещения сауны, расположенной по адресу: <адрес>Б, принадлежащего двум разным собственникам Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые по описанию обстоятельств совершенных им преступлений согласуются с показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетелей ФИО22 ФИО15, ФИО26, ФИО27, ФИО29 ФИО30, ФИО31 а также подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

В ходе рассмотрения уголовного дела подсудимым Храмцовым, а также его защитником было заявлено ходатайство об исключении из предъявленного ему обвинения квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение». Подсудимый Храмцов и его защитник обосновали свою позицию тем, что в помещение сауны, где он похитил имущество Потерпевший №1 и Потерпевший №2, он прошел, взяв ключ у администратора сауны, которая в свою очередь дала ему ключ от входной двери, так как Храмцов до этого выполнял строительные работы в помещении сауны, и ей об этом было известно. Уже находясь непосредственно в помещении сауны, у него возник умысел на хищение строительного инструмента, принадлежащего Потерпевший №2 и Потерпевший №1.

Доводы подсудимого Храмцова и его защитника суд находит не состоятельными, по следующим основаниям. Как следует из показаний самого Храмцова, данных им на предварительном следствии, которые признаны судом достоверными, умысел на хищение у него возник еще до того, как 31 марта 2019 г. он приехал в помещение сауны. Что также подтверждается показаниями свидетеля ФИО15, которая пояснила, что Храмцов позвал ее 31 марта 2019 г. с собой на работу, сказав, что ему нужно туда ненадолго, а когда они приехали к помещению сауны, Храмцов пошел один, а ее отставил ждать его на улице. После чего вернулся через непродолжительное время с мешками и сумкой, в которых находился строительный инструмент. Кроме того, данный факт подтверждается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также свидетеля Вакушина, которые в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения обнаружили, что Храмцов пришел в помещение сауны в выходной день в ранние утренние часы, после чего через непродолжительное время вышел из помещения сауны, то есть находился там всего несколько минут. Никаких строительных работ в этот короткий промежуток времени Храмцов не выполнял, а сразу, придя в помещение сауны, начал складывать инструмент в мешки и спортивную сумку, которую принес с собой. Потерпевший №2, владелец указанной сауны, и Потерпевший №1, осуществлявший строительные работы в этой сауне по договору с Потерпевший №2, не давали согласия на выполнение работ Храмцовым в выходные дни, как и не давали ему разрешения вообще заходить в помещение сауны помимо выполнения там строительных работ. Помещение сауны представляло собой обособленное помещение, дверь которого закрывалась на замок. Администратор сауны находился в другом отдельно стоящем здании. Храмцов взял ключ у администратора под предлогом осмотра ранее сделанной работы, однако уже в этот момент имел умысел на незаконное проникновение и хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2.

Под незаконным проникновением в помещение следует понимать противоправное тайное или открытое в него вторжение с целью совершения кражи.

Решая вопрос о наличии в действиях Храмцова, совершившего кражу из помещения сауны, признака незаконного проникновения, судом установлено, что Храмцов оказался в помещении сауны 31 марта 2019 г. именно с целью хищения строительного инструмента Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и умысел на хищение имущества указанных лиц у него возник еще до того, как он оказался в этом отдельно стоящем здании. Согласие на нахождение 31 марта 2019 г. в помещении сауны владелец указанного помещения Потерпевший №2 Храмцову не давал, помещение сауны в этот день не было открыто для свободного посещения граждан, следовательно Храмцов в нем находился неправомерно.

Вышеуказанные обстоятельства и характер действий Храмцова, по убеждению суда, прямо указывают на осуществление подсудимым незаконного проникновения в помещение сауны именно с целью хищения чужого имущества, а доводы подсудимого и его защитника в данной части, по мнению суда, высказаны в целях уменьшения степени вины Храмцова и избежания им уголовной ответственности за более тяжкое преступление.

Суд не находит оснований для юридической оценки действий Храмцова как присвоение или растрата и их квалификации по ст. 160 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у Храмцова действительного или предполагаемого права на имущество потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в ходе судебного разбирательства по делу не установлено, а то обстоятельство, что Потерпевший №1 разрешил Храмцову пользоваться во время проведения строительных работ в помещении сауны принадлежащим ему и Потерпевший №2 строительным инструментом, не может расцениваться как дающее подсудимому право на незаконное проникновение в помещение сауны во внерабочее время, когда там однозначно должны были отсутствовать владельцы этого имущества и завладение этим имуществом, что по убеждению суда, было очевидным и для Храмцова, а потому с учетом установленных обстоятельств дела преступные действия подсудимого подлежат оценке как тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Храмцову было достоверно известно, что он совершает хищения чужого имущества у разных собственников, а именно у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть Храмцов знал какие строительные инструменты, принадлежат каждому из них. Кроме того, строительные инструменты каждого из них находились в разных помещениях сауны, что также было известно Храмцову. В связи с этим, действия Храмцова не были связаны единым умыслом и объединены единством объекта посягательства и возможных преступных последствий, следовательно, должны быть квалифицированы по двум составам преступлений.

Стоимость похищенного подсудимым имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в размере 15054 рубля и 10000 рублей соответственно, суд считает установленной, это прямо следует из показаний потерпевших, а также с учетом выводов товароведческой экспертизы и справки <данные изъяты>

Государственный обвинитель в прениях отказалась от обвинения в части квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1, считала необходимым квалифицировать действия подсудимого Храмцова по данному преступному деянию по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что не противоречит требованиям закона, не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту.

По результатам исследования всех представленных доказательств суд считает позицию государственного обвинителя об отсутствии квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» мотивированной с учетом имущественного положения потерпевшего, а именного совокупного доход его семьи, который на момент совершения преступления существенно превышал размер причиненного ущерба и составлял около 36 600 рублей, что следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 и представленных им документов, которые были исследованы в судебном заседании, а также с учетом значимости для потерпевшего похищенного имущества, не относящегося к предметам первой необходимости. В связи с изложенным суд исключает из квалификации действий подсудимого по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 квалифицирующий признак совершения преступления «с причинением значительного ущерба гражданину».

Совокупность выше перечисленных доказательств, получивших оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, указывает на совершение подсудимым преступлений при обстоятельствах, соответствующих версии стороны обвинения и установленных в ходе судебном разбирательства.

Суд квалифицирует действия Храмцова по фактам хищения имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, то есть каждого из них по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому Храмцову суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не наблюдается, состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с 25 июля 2017 г., состояние его здоровья, обусловленное наличием хронического заболевания, а также влияние назначенного наказания на исправление Храмцова и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому из преступлений суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных, последовательных, признательных показаний в ходе производства по делу об обстоятельствах совершенных преступлений, которые до этого не были известны и очевидны правоохранительным органам, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, так как Храмцов указал сотрудникам полиции, куда реализовал похищенное у Потерпевший №2 и Потерпевший №1 имущество, часть из которого впоследствии была изъята.

Обстоятельством, отягчающим наказание Храмцова по каждому из преступлений, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образуемый в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ судимостью по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного подсудимым преступления, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде реального лишения свободы оказалось недостаточным.

Принимая во внимание изложенное, а также данные о личности подсудимого, общественную опасность и обстоятельства вновь совершенных преступлений, несмотря на наличие обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания в размере менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные подсудимым преступления.

Также суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и замены наказания принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку это не будет способствовать исправлению подсудимого, достижению иных целей уголовного наказания и повлечет его чрезмерную мягкость.

При определении срока наказания по каждому из преступлений суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не назначает подсудимому дополнительное наказание по каждому из преступлений, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, так как установлен рецидив преступлений, а также Храмцов ранее отбывал лишение свободы.

С целью исполнения приговора до его вступления в законную силу суд оставляет меру пресечения Храмцову без изменения, заключение под стражу.

Время содержания Храмцова под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими Потерпевший №1 в размере 9 480 рублей и Потерпевший №2 в размере 10 000 рублей о взыскании данных денежных средств с подсудимого в счет возмещения причиненного им преступлениями имущественного ущерба, суд считает обоснованными, и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению, поскольку добровольно подсудимым указанный ущерб потерпевшим не возмещен.

В качестве процессуальных издержек указаны расходы, связанные с проведением товароведческой судебной экспертизы, в размере 1325 рублей.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относится вознаграждение, выплачиваемое эксперту, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания.

При наличии системы госуда░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 2 ░░. 131, ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 5, 7 ░. 2 ░░. 131, ░.░. 1 ░ 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 035 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22712 ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 304, ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 25 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – 9 480 ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 23 747 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░