Решение по делу № 2-105/2022 (2-862/2021;) от 16.11.2021

Дело № 2-862/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14.12.2021 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ерохиной И.В.

при секретаре             Штокало Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы

У С Т А Н О В И Л:

         В производстве судьи Черноморского районного суда Ерохиной И.В. находится вышеуказанное гражданское дело.

Статьями 16 и 17 ГПК РФ предусмотрены основания для отвода судьи и недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Согласно ст. 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16-18 ГПК РФ судья обязан заявить самоотвод.

    Частью 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод предусмотрено, что каждый имеет право на публичное и справедливое рассмотрение его дела на протяжении разумного срока независимым и беспристрастным судом, установленным законом, который разрешит спор в отношении его прав и обязанностей гражданского характера или установит обоснованность выдвинутого против него уголовного обвинения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ «в демократическом обществе участники судебного разбирательства должны испытывать доверие к суду, которое может быть поставлено под сомнение только на основе достоверных и обоснованных доказательств, свидетельствующих об обратном».

Судья заявляет самоотвод от участия в рассмотрении дела в том случае, если для него не представляется возможным вынесение объективного решения по делу, либо в том случае, когда у стороннего наблюдателя могли бы возникнуть сомнения в беспристрастности судьи.

Судья избегает ситуаций, которые могли бы вызвать обоснованные подозрения или создать видимость наличия у судьи каких-либо предпочтений или предвзятого отношения.

На основании изложенного, с учетом субъектного состава участников процесса, с целью недопущения даже видимости у стороннего наблюдателя сомнений в беспристрастности судьи, судья полагает необходимым заявить самоотвод по настоящему делу.

Представитель истца ФИО5 и ответчик ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленный самоотвод.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 16, 17, 19, 20 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявить о самоотводе судьи Ерохиной И.В. по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы.

Передать дело в канцелярию суда для дальнейшего автораспределения в соответствии со ст. 21 ГПК РФ.

    Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                  И.В. Ерохина