Решение по делу № 2-99/2019 ~ М-41/2019 от 01.02.2019

Дело №2-99/2019 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г.Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием истца Колчановой А.П.,

ответчиков Блиновой М.В., Колчановой Н.В.,

третьего лица нотариуса Очерского нотариального округа ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колчановой Антонины Петровны к Администрации Спешковского сельского поселения, Блиновой Марине Валерьевне, Колчановой Наталье Валерьевне, Колчановой Надежде Васильевне о признании права общей совместной собственности, в порядке наследования,

установил:

Колчанова А.П. обратились в суд с иском о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, <данные изъяты>, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> нажитую в период брака с супругом ФИО4.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГг. умер ее бывший супруг ФИО21 брак между супругами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГг. исполнительным комитетом Лужковского сельского совета Очерского района Пермской области, актовая запись №. Брак между супругами Колчановой А.П. и ФИО4 расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского муниципального района от 16 января 2012г. В период брака супругами был приобретен земельный участок площадью ФИО22 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании Постановления администрации Лужковского сельского совета Очерского района Пермской области от 12 мая 2003 г, № 63, договора купли-продажи от 30 октября 2003г. Право титульного собственника на земельный участок зарегистрировано 19 декабря 2003г. за ФИО4 Наследниками ФИО23 по закону являются дочери Блинова М.В., Колчанова Нат. В., вторая супруга Колчанова Над. В., брак с которой зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГг., актовая запись №, спорное имущество по завещанию наследникам не передавалось.

Истец Колчанова А.П. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Указала, что после расторжения брака с вопросом о разделе совместно нажитого имущества и выделе доли в праве собственности на спорный земельный участок не обращалась в связи с отсутствием такой необходимости. Моментом, когда Колчановой А.П. стало известно о нарушении своего права, явилось открытие наследства после смерти ФИО24 поскольку именно тогда в наследственную массу был включен спорный земельный участок.

Представитель ответчика – администрации Спешковского сельского поселения Кускова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против заявленного иска не возражала.

Ответчик Колчанова Нат. В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Ответчик Блинова М.В. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала, в суд представила доверенность от имени Колчановой Нат. В., указала, что ответчик Колчанова Нат.В. также не возражает против удовлетворения иска.

Ответчик Колчанова Над.В. в судебное заседание предоставила возражение, в котором указала, что она проживала совместно с ФИО4 с 1988г., ФИО10 В.А. приобретал спорный земельный участок в период их совместного проживания.

Третье лицо – нотариус Очерского нотариального округа ФИО14 с исковыми требованиями согласна, пояснила, что в установленный законом срок после смерти наследодателя ФИО25 к ней с заявлением обратились первая супруга ФИО26 – Колчанова А.П. и наследники по закону: вторая супруга Колчанова Над.В., дочери Блинова М.В., Колчанова Нат.В. При рассмотрении документов выяснилось, что спорный земельный участок приобретен в период брака ФИО4 и Колчановой А.П. на основании Постановления администрации Лужковского сельского совета Очерского района Пермской области от 12 мая 2003г., а также договора купли-продажи от 30 октября 2003г. Доли между наследниками по закону на земельный участок распределяются по 1/6 доле каждому, а поскольку земельный участок приобретен в период брака то <данные изъяты> доли земельного участка должна принадлежать Колчановой А.П. На указанном земельном участке расположен жилой дом, на который право общей долевой собственности будет распределено между наследниками по закону по <данные изъяты> доли каждому, Колчанова А.П. на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом не претендует.

Исследовав представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии с ч. 2 ст. 256 ГК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. В соответствии с ч. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В силу ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся в доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998г. № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Согласно сведений отдела ЗАГС Очерского муниципального района Пермского края между ФИО4 и Колчановой <данные изъяты> А.П. заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Решением мирового судьи судебного участка № 102 Кунгурского района Пермской области от 17 февраля 2012 г. брак между ФИО4 и Колчановой А.П. расторгнут, о чем составлена запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

В период брака супругами ФИО4 и Колчановой А.П. приобретен земельный участок, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, на основании постановления администрации Лужковского сельского совета Очерского района Пермской области от 12 мая 2003г. № 63 и договора купли-продажи от 30 октября 2003г. (л.д. 13-15, 17-19).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 В.А. заключил брак с ФИО16 <данные изъяты> ФИО6.В., о чем составлена запись акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 В.А. умер, что подтверждается записью акта гражданского состояния № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 8).

По сведениям нотариуса Очерского нотариального округа ФИО14 в установленный законом срок к ней обратились первая супруга Колчанова А.П. на <данные изъяты> долю спорного земельного участка, наследниками по закону являются: вторая супруга Колчанова Над.В., дочери Блинова М.В., Колчанова Нат.В. Наследственное дело состоит из жилого дома и спорного земельного участка, которые расположены по адресу: <адрес>

Таким образом, спорный земельный участок был приобретен ФИО4 в период его брака с Колчановой А.П.

Брак между истцом и наследодателем заключен ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГг. Брачный договор между супругами отсутствовал.

Доводы ответчика Колчановой Над. В. о том, что спорный земельный участок приобретен в период совместного проживания её с ФИО4 в гражданском браке с 1988 г. суд признает несостоятельными, поскольку брак между ответчиком и ФИО4 заключен ДД.ММ.ГГГГ, тогда как спорный земельный участок поставлен на государственный регистрационный учет ФИО4 19 декабря 2003 г. в период брака между Колчановой А.П. и ФИО4

Доказательства того, что спорный земельный участок, приобретенный ФИО4, является личной собственностью ответчика, суду не представлены.

Согласно ст. 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство. Так, свидетельство о праве собственности пережившему супругу на долю в совместно нажитом имуществе выдается лишь по требованию этого супруга.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что спорный земельный участок приобретен ФИО4 и Колчановой А.П.в период брака и в соответствии с ч. 2 ст. 34 СК РФ суд признает спорный земельный участок совместно нажитым имуществом, определив доли супругов в нем равными, поскольку законный режим имущества супругов предполагает равенство долей супругов в общем имуществе и признает за истцом право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Колчановой Антонины Петровны удовлетворить.

Признать земельный участок, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО7, совместно нажитым имуществом супругов Колчановой Анины Петровны и ФИО7.

Признать за Колчановой Антониной Петровной право собственности на <данные изъяты> долю земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2019 года.

Судья, подпись.

Копия верна, судья В.А. Козлова