Решение по делу № 2-4404/2024 от 29.02.2024

    Дело №

                                                                                                   50RS0№-56

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    03 мая 2025 года                                                        <адрес>

    Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Богатыревой С.А.,

    при помощнике ФИО2.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ПАО ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходах,

    У С Т А Н О В И Л :

            Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с настоящим иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 854 877,31 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 748,77 руб.

                     Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно адресной справки УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, район Чегемский, г Чегем, пер. Пролетарский, <адрес>. Данный адрес места жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда <адрес>.

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда <адрес>.

    При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Передать гражданское дело № по иску Банка ПАО ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходах по подсудности в Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

           Федеральный судья                                                                     С.А. Богатырева