Дело № 2-2054/2019
УИД: 66RS0011-01-2019-002533-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Каменск – Уральский 23 декабря 2019 года
Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,
при секретаре Максимовой Т.А.,
с участием истца Бонапартова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бонапартовой Г.В., Бонапартова В.А., Бонапартова К.А., Бонапартова Н.А. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти А., умершего 23.02.2014. Наследственное дело после смерти А. открыто нотариусом А. Нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство после смерти А., поскольку у его наследодателей имелся еще один наследник – М. В наследственную массу после смерти А. входит имущество, принятое, но не оформленное им после его отца Н., умершего 14.11.2013, и имущество, принятое, но не оформленное им после его матери А., умершей 18.05.2011, в том числе принятое его отцом Н. Решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.08.2014 по делу № 2-3291/2014 установлено, что Н. является отцом А. Поскольку у А. был родной брат М., который также являлся наследником после умершей матери А. и умершего отца Н. А. на момент смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес>. После её смерти наследниками первой очереди по 1/3 доли каждый являлись Н., А., М. После смерти Н. его 1/3 доля была унаследована в равных долях (по 1/2 доле) сыновьями А., М. Н. на момент смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес>. После его смерти наследниками первой очереди в равных долях по 1/2 доле каждый являются его сыновья А., М. После смерти А. его наследниками первой очереди являются пережившая супруга Бонапартова Г.В. и сыновья Бонапартов В.А., Бонапартов Н.А. и Бонапартов К.А. Бонапартов Н.А. отказался от наследства в пользу Бонапартовой Г.В. В квартире по адресу: <адрес> А. причиталось 1/3 доля после смерти матери и 1/6 доли (1/2 от 1/3) после смерти отца, а всего 1/2 доля. Таким образом, 1/2 доля в квартире по адресу: <адрес> переходит к его наследникам в следующем порядке: по 1/8 доли Бонапартову В.А. и Бонапартову К.А. и 1/4 доли Бонапартовой Г.В. После смерти М. его наследниками по праву представления являются его племянники (сыновья А.) Бонапартов В.А., Бонапартов Н.А., Бонапартов К.А. Нотариусом Х. наследникам было отказано в принятии наследства по причине пропуска срока. Наследниками были совершены действия по принятию наследства, поскольку они владели и пользовались наследственным имуществом В наследственную массу после смерти М. входит имущество, принятое, но не оформленное М. после смерти его отца Н., умершего 14.11.2013, и имущество, принятое, но не оформленное им после его матери А., умершей 18.05.2011, в том числе принятое его отцом Н. Таким образом, 1/2 доля М. в квартире по адресу: <адрес>, переходит в порядке наследования к его племянникам в равных долях, и им причитается по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждому. В квартире по адресу: <адрес> Бонапартову М.Н. причиталось 1/3 доля после смерти матери и 1/6 (1/2 от 1/3) после смерти отца, а всего 1/2 доля. Таким образом, 1/2 доля М. в квартире по адресу: <адрес> переходит в порядке наследования его племянникам по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждому. Поскольку Бонапартов Н.А. отказался от своей доли в наследстве после смерти отца А. в пользу матери Бонапартовой Г.В., то он наследует только после смерти дяди М., и его доля в квартирах составляет 1/6. Доля Бонапартовой Г.В. составляет 1/4. Доля Бонапартова К.А. и Бонапартова В.А. в обеих квартирах составляет 7/24 (1/8 после смерти отца + 1/6 после смерти дяди). В связи с этим истцы просят установить факт принятия наследства после смерти М., умершего 29.06.2018, его племянниками Бонапартовым В.А., Бонапартовым Н.А. и Бонапартовым К.А.; признать за истцами в порядке наследования право собственности на квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> в указанных долях.
В судебном заседании истец Бонапартов В.А. требования поддержал, просил удовлетворить.
Истцы Бонапартова Г.В., Бонапартов Н.А. и Бонапартов К.А. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрения дела в их отсутствие, поддерживают заявленные требования в полном объеме.
Представитель ответчика – Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» - в письменном отзыве на иск не высказал возражений против удовлетворения требований истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третьи лица – нотариусы А., А., Х., Х., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.
Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что знает давно семью Бонапартовых. У Н. и А. было два сына А. и М. У семьи было две квартиры, которые находились по адресу: <адрес>; <адрес>. Бонапартова Г.В. являлась снохой Н. и А. и супругой А. Бонапартова Г.В. вместе с А. уехала в Краснодарский край, а затем в г. Санкт-Петербург. У них три сына: Бонапартов В.А., Бонапартов Н.А. и Бонапартов К.А. В квартире по <адрес> проживал М. После смерти Н. его сын М. находился в психиатрической больнице. О смерти М. узнали не сразу. За квартирами присматривала Бонапартова Г.В.
Свидетель Ч., допрошенная в судебном заседании, показала, что проживает по адресу: <адрес>. Её соседкой была А., которая потом переехала в квартиру по <адрес>. По соседству стал проживать в квартире №** сын Н. и А. М.
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Из материалов дела следует, что 18.05.2011 умерла А. (т.1 л.д. 21).Согласно свидетельству о заключении брака (т.1 л.д. 167) супругом А. является Н.
На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 04.07.1995 (т.1 л.д. 34) А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Таким образом, после смерти А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
После смерти А. наследниками первой очереди являются: супруг Н. и сыновья А. и М., что подтверждается материалами наследственного дела №** (т.1 л.д. 160-192). Свидетельства о праве на наследство по закону не были выданы.
14.11.2013 умер Н. (т.1 л.д. 23).
Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от 28.02.1994 (т.1 л.д. 33), Н. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
После смерти Н. нотариусом г. Каменска-Уральского А. заведено наследственное дело №** на основании заявления А. (т.1 л.д. 91-155).
Решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.08.2014 по делу № 2-3291/2014 (т.1 л.д. 157-158) установлен факт родственных отношений между Н. и А. Н. признан родным отцом А. Также судом было установлено, что А. и М. являются родными братьями.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах наследниками первой очереди после смерти Н. являются его сыновья А. и М.
Учитывая, что оформление наследственных прав после смерти А. не было завершено, фактически её супруг и сыновья приняли наследство. Доказательств иного суду не представлено. Следовательно, после смерти А. и Н. их сыновья А. и М. приняли наследство в размере 1/2 доли каждый в праве собственности на следующее имущество:
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;
- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
23.02.2014 умер А. (т.1 л.д. 26).
Согласно свидетельству о заключении брака (т.1 л.д. 27) супругой А. является истец Бонапартова Г.В.
После смерти А. наследниками первой очереди являются: супруга Бонапартова Г.В. и сыновья Бонапартов В.А., Бонапартов Н.А. и Бонапартов К.А., что подтверждается материалами наследственного дела №** (т.2 л.д. 125-206).
Бонапартов Н.А. отказался от принятия наследства в пользу Бонапартовой Г.В. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону Бонапартовой Г.В., Бонапартову В.А. и Бонапартову К.А. на имущество, за исключением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку наследодателями А. данное имущество юридически не принято.
При этом, учитывая то обстоятельство, что А. фактически принял наследство после смерти Н., а Бонапартова Г.В., Бонапартов В.А., Бонапартов К.А. приняли наследство после смерти А. и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на другое имущество А., то их доли в спорных квартирах после смерти А. будут следующие: у Бонапартовой Г.В. – 1/4 доли, у Бонапартова В.А. – 1/8 доли, у Бонапартова К.А. – 1/8 доли.
29.06.2018 умер М. (т.1 л.д. 25).
После его смерти нотариусом г. Каменска-Уральского Х. на основании заявления Бонапартова Н.А. заведено наследственное дело №** (т.2 л.д. 2-123). Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы в связи с пропуском срока для принятия наследства.
В судебном заседании установлено, что истцы Бонапартов В.А., Бонапартов Н.А. и Бонапартов К.А. фактически вступили в права наследования после смерти М., они несут расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в обеих квартирах (т.1 л.д. 78-88). Других наследников, претендующих на наследство, нет. Данные факты подтвердили свидетели А. и Ч., допрошенные в судебном заседании.
На основании изложенного следует вывод, что Бонапартов В.А., Бонапартов Н.А. и Бонапартов К.А. фактически приняли наследство после умершего наследодателя М. в виде 1/2 доли квартиры №** в доме №** по <адрес> (по 1/6 доле каждому), 1/2 доли квартиры №** в доме №** по <адрес> (по 1/6 доле каждому), а, следовательно, и иного имущества.
Учитывая, что заявители не имеют возможности подтвердить факт принятия наследства документально или иным способом, указанный факт имеет для них юридическое значение, суд в соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен установить заявителям Бонапартову В.А., Бонапартову Н.А. и Бонапартову К.А. факт принятия наследства после смерти наследодателя М., поскольку в судебном заседании этот факт нашел подтверждение.
При таких обстоятельствах, поскольку истцам Бонапартову В.А., Бонапартову Н.А. и Бонапартову К.А. установлен факт принятия наследства после смерти М., их требование о признании за ними права собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорные квартиры (по 1/6 доле каждому) подлежит удовлетворению. Следовательно, с учетом долей в спорных квартирах после смерти А. окончательные доли истцов в спорных квартирах будут следующие: у Бонапартовой Г.В. – 1/4 доли, у Бонапартова Н.А. – 1/6 доли, у Бонапартова В.А. – 7/24 доли (1/8 доли + 1/6 доли), у Бонапартова К.А. – 7/24 доли (1/8 доли + 1/6 доли).
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеуказанные нормы гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бонапартовой Г.В., Бонапартова В.А., Бонапартова К.А., Бонапартова Н.А. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.
Установить Бонапартову В.А., Бонапартову К.А., Бонапартову Н.А. факт принятия наследства после умершего 29 июня 2018 года М, <дата> года рождения, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также иного имущества, в чем бы оно не выражалось, и где бы оно не находилось.
Признать за Бонапартовым В.А. право собственности в порядке наследования на имущество в виде 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Бонапартовым В.А. право собственности в порядке наследования на имущество в виде 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Бонапартовым К.А. право собственности в порядке наследования на имущество в виде 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Бонапартовым К.А. право собственности в порядке наследования на имущество в виде 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Бонапартовым Н.А. право собственности в порядке наследования на имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Бонапартовым Н.А. право собственности в порядке наследования на имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Бонапартовой Г.В. право собственности в порядке наследования на имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Бонапартовым Г.В. право собственности в порядке наследования на имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.
Мотивированное решение вынесено 30 декабря 2019 года.
Судья: Г.Е. Лифанова