Решение по делу № 2-2054/2019 от 07.11.2019

Дело № 2-2054/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-002533-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                            23 декабря 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Лифановой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием истца Бонапартова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бонапартовой Г.В., Бонапартова В.А., Бонапартова К.А., Бонапартова Н.А. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности в порядке наследования на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований указано, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти А., умершего 23.02.2014. Наследственное дело после смерти А. открыто нотариусом А. Нотариус не выдал свидетельство о праве на наследство после смерти А., поскольку у его наследодателей имелся еще один наследник – М. В наследственную массу после смерти А. входит имущество, принятое, но не оформленное им после его отца Н., умершего 14.11.2013, и имущество, принятое, но не оформленное им после его матери А., умершей 18.05.2011, в том числе принятое его отцом Н. Решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.08.2014 по делу № 2-3291/2014 установлено, что Н. является отцом А. Поскольку у А. был родной брат М., который также являлся наследником после умершей матери А. и умершего отца Н. А. на момент смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес>. После её смерти наследниками первой очереди по 1/3 доли каждый являлись Н., А., М. После смерти Н. его 1/3 доля была унаследована в равных долях (по 1/2 доле) сыновьями А., М. Н. на момент смерти принадлежала квартира по адресу: <адрес>. После его смерти наследниками первой очереди в равных долях по 1/2 доле каждый являются его сыновья А., М. После смерти А. его наследниками первой очереди являются пережившая супруга Бонапартова Г.В. и сыновья Бонапартов В.А., Бонапартов Н.А. и Бонапартов К.А. Бонапартов Н.А. отказался от наследства в пользу Бонапартовой Г.В. В квартире по адресу: <адрес> А. причиталось 1/3 доля после смерти матери и 1/6 доли (1/2 от 1/3) после смерти отца, а всего 1/2 доля. Таким образом, 1/2 доля в квартире по адресу: <адрес> переходит к его наследникам в следующем порядке: по 1/8 доли Бонапартову В.А. и Бонапартову К.А. и 1/4 доли Бонапартовой Г.В. После смерти М. его наследниками по праву представления являются его племянники (сыновья А.) Бонапартов В.А., Бонапартов Н.А., Бонапартов К.А. Нотариусом Х. наследникам было отказано в принятии наследства по причине пропуска срока. Наследниками были совершены действия по принятию наследства, поскольку они владели и пользовались наследственным имуществом В наследственную массу после смерти М. входит имущество, принятое, но не оформленное М. после смерти его отца Н., умершего 14.11.2013, и имущество, принятое, но не оформленное им после его матери А., умершей 18.05.2011, в том числе принятое его отцом Н. Таким образом, 1/2 доля М. в квартире по адресу: <адрес>, переходит в порядке наследования к его племянникам в равных долях, и им причитается по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждому. В квартире по адресу: <адрес> Бонапартову М.Н. причиталось 1/3 доля после смерти матери и 1/6 (1/2 от 1/3) после смерти отца, а всего 1/2 доля. Таким образом, 1/2 доля М. в квартире по адресу: <адрес> переходит в порядке наследования его племянникам по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждому. Поскольку Бонапартов Н.А. отказался от своей доли в наследстве после смерти отца А. в пользу матери Бонапартовой Г.В., то он наследует только после смерти дяди М., и его доля в квартирах составляет 1/6. Доля Бонапартовой Г.В. составляет 1/4. Доля Бонапартова К.А. и Бонапартова В.А. в обеих квартирах составляет 7/24 (1/8 после смерти отца + 1/6 после смерти дяди). В связи с этим истцы просят установить факт принятия наследства после смерти М., умершего 29.06.2018, его племянниками Бонапартовым В.А., Бонапартовым Н.А. и Бонапартовым К.А.; признать за истцами в порядке наследования право собственности на квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> в указанных долях.

В судебном заседании истец Бонапартов В.А. требования поддержал, просил удовлетворить.

Истцы Бонапартова Г.В., Бонапартов Н.А. и Бонапартов К.А. в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются заявления о рассмотрения дела в их отсутствие, поддерживают заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Органа местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом г. Каменска-Уральского» - в письменном отзыве на иск не высказал возражений против удовлетворения требований истца, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – нотариусы А., А., Х., Х., извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств и возражений не представили.

Свидетель А. в судебном заседании пояснила, что знает давно семью Бонапартовых. У Н. и А. было два сына А. и М. У семьи было две квартиры, которые находились по адресу: <адрес>; <адрес>. Бонапартова Г.В. являлась снохой Н. и А. и супругой А. Бонапартова Г.В. вместе с А. уехала в Краснодарский край, а затем в г. Санкт-Петербург. У них три сына: Бонапартов В.А., Бонапартов Н.А. и Бонапартов К.А. В квартире по <адрес> проживал М. После смерти Н. его сын М. находился в психиатрической больнице. О смерти М. узнали не сразу. За квартирами присматривала Бонапартова Г.В.

Свидетель Ч., допрошенная в судебном заседании, показала, что проживает по адресу: <адрес>. Её соседкой была А., которая потом переехала в квартиру по <адрес>. По соседству стал проживать в квартире №** сын Н. и А. М.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из материалов дела следует, что 18.05.2011 умерла А. (т.1 л.д. 21).Согласно свидетельству о заключении брака (т.1 л.д. 167) супругом А. является Н.

На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 04.07.1995 (т.1 л.д. 34) А. являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, после смерти А. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти А. наследниками первой очереди являются: супруг Н. и сыновья А. и М., что подтверждается материалами наследственного дела №** (т.1 л.д. 160-192). Свидетельства о праве на наследство по закону не были выданы.

14.11.2013 умер Н. (т.1 л.д. 23).

Согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от 28.02.1994 (т.1 л.д. 33), Н. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

После смерти Н. нотариусом г. Каменска-Уральского А. заведено наследственное дело №** на основании заявления А. (т.1 л.д. 91-155).

Решением Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 28.08.2014 по делу № 2-3291/2014 (т.1 л.д. 157-158) установлен факт родственных отношений между Н. и А. Н. признан родным отцом А. Также судом было установлено, что А. и М. являются родными братьями.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах наследниками первой очереди после смерти Н. являются его сыновья А. и М.

Учитывая, что оформление наследственных прав после смерти А. не было завершено, фактически её супруг и сыновья приняли наследство. Доказательств иного суду не представлено. Следовательно, после смерти А. и Н. их сыновья А. и М. приняли наследство в размере 1/2 доли каждый в праве собственности на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

23.02.2014 умер А. (т.1 л.д. 26).

Согласно свидетельству о заключении брака (т.1 л.д. 27) супругой А. является истец Бонапартова Г.В.

После смерти А. наследниками первой очереди являются: супруга Бонапартова Г.В. и сыновья Бонапартов В.А., Бонапартов Н.А. и Бонапартов К.А., что подтверждается материалами наследственного дела №** (т.2 л.д. 125-206).

Бонапартов Н.А. отказался от принятия наследства в пользу Бонапартовой Г.В. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону Бонапартовой Г.В., Бонапартову В.А. и Бонапартову К.А. на имущество, за исключением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку наследодателями А. данное имущество юридически не принято.

При этом, учитывая то обстоятельство, что А. фактически принял наследство после смерти Н., а Бонапартова Г.В., Бонапартов В.А., Бонапартов К.А. приняли наследство после смерти А. и им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на другое имущество А., то их доли в спорных квартирах после смерти А. будут следующие: у Бонапартовой Г.В. – 1/4 доли, у Бонапартова В.А. – 1/8 доли, у Бонапартова К.А. – 1/8 доли.

29.06.2018 умер М. (т.1 л.д. 25).

После его смерти нотариусом г. Каменска-Уральского Х. на основании заявления Бонапартова Н.А. заведено наследственное дело №** (т.2 л.д. 2-123). Свидетельства о праве на наследство по закону не выданы в связи с пропуском срока для принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что истцы Бонапартов В.А., Бонапартов Н.А. и Бонапартов К.А. фактически вступили в права наследования после смерти М., они несут расходы по оплате за жилищно-коммунальные услуги в обеих квартирах (т.1 л.д. 78-88). Других наследников, претендующих на наследство, нет. Данные факты подтвердили свидетели А. и Ч., допрошенные в судебном заседании.

На основании изложенного следует вывод, что Бонапартов В.А., Бонапартов Н.А. и Бонапартов К.А. фактически приняли наследство после умершего наследодателя М. в виде 1/2 доли квартиры №** в доме №** по <адрес> (по 1/6 доле каждому), 1/2 доли квартиры №** в доме №** по <адрес> (по 1/6 доле каждому), а, следовательно, и иного имущества.

Учитывая, что заявители не имеют возможности подтвердить факт принятия наследства документально или иным способом, указанный факт имеет для них юридическое значение, суд в соответствии со статьями 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен установить заявителям Бонапартову В.А., Бонапартову Н.А. и Бонапартову К.А. факт принятия наследства после смерти наследодателя М., поскольку в судебном заседании этот факт нашел подтверждение.

При таких обстоятельствах, поскольку истцам Бонапартову В.А., Бонапартову Н.А. и Бонапартову К.А. установлен факт принятия наследства после смерти М., их требование о признании за ними права собственности на 1/2 доли в праве собственности на спорные квартиры (по 1/6 доле каждому) подлежит удовлетворению. Следовательно, с учетом долей в спорных квартирах после смерти А. окончательные доли истцов в спорных квартирах будут следующие: у Бонапартовой Г.В. – 1/4 доли, у Бонапартова Н.А. – 1/6 доли, у Бонапартова В.А. – 7/24 доли (1/8 доли + 1/6 доли), у Бонапартова К.А. – 7/24 доли (1/8 доли + 1/6 доли).

Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая вышеуказанные нормы гражданского законодательства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бонапартовой Г.В., Бонапартова В.А., Бонапартова К.А., Бонапартова Н.А. к Органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом города Каменска-Уральского» о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Установить Бонапартову В.А., Бонапартову К.А., Бонапартову Н.А. факт принятия наследства после умершего 29 июня 2018 года М, <дата> года рождения, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также иного имущества, в чем бы оно не выражалось, и где бы оно не находилось.

Признать за Бонапартовым В.А. право собственности в порядке наследования на имущество в виде 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Бонапартовым В.А. право собственности в порядке наследования на имущество в виде 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Бонапартовым К.А. право собственности в порядке наследования на имущество в виде 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Бонапартовым К.А. право собственности в порядке наследования на имущество в виде 7/24 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Бонапартовым Н.А. право собственности в порядке наследования на имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Бонапартовым Н.А. право собственности в порядке наследования на имущество в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Бонапартовой Г.В. право собственности в порядке наследования на имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Признать за Бонапартовым Г.В. право собственности в порядке наследования на имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 30 декабря 2019 года.

Судья:                                            Г.Е. Лифанова

2-2054/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Бонапартова Галина Владимировна
Бонапартов Корней Александрович
Бонапартов Владимир Александрович
Бонапартов Николай Александрович
Ответчики
ОМС "КУИ"
Администрация Муниципального образования Каменский городской округ
Другие
Нотариус Агеенко Вера Петровна
нотариус Хандурина Людмила Николаевна
нотариус Хандурин Николай Викторович
Нотариус Анфилатова Анна Витальевна
Суд
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского
Судья
Лифанова Галина Евгеньевна
Дело на сайте суда
krasnogorsky.svd.sudrf.ru
07.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2019Передача материалов судье
15.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.11.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.11.2019Предварительное судебное заседание
05.12.2019Судебное заседание
15.01.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.01.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2020Дело оформлено
04.02.2020Дело передано в архив
23.12.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее