Решение по делу № 2-1279/2019 от 25.06.2019

                                    Дело № 2-1279/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

18 июля 2019 года                                                                                  г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                                             Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                          Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Штерцера И.В. к Штерцер О.С. о взыскании денежных средств в счет выплаченной доли в общем долге по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Штерцер И.В. обратился в суд с иском к Штерцер О.С. о взыскании денежных средств в размере 175 940 рублей 43 копейки в счет выплаченной ? доли в общем долге по кредитному договору от 19.03.2012 г. №, заключенному с ПАО «Сбербанк России», за период с 30 июля 2017 года по 05 июня 2019 года.

Истец Штерцер И.В. и ответчик Штерцер О.С. в судебном заседании не возражали против передачи дела на рассмотрении по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Майминский районный суд Республики Алтай для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

В силу статьи 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством применительно к положениям ст. 28 ГПК РФ и 20 ГК РФ является выяснение вопроса о месте проживания ответчика, от которого зависит определение подсудности данного гражданского дела.

Данная правовая позиция закреплена Верховным Судом Российской Федерации в определении от 29.01.2019 г. № 5-КГ18-285.

Как следует из адресной справки отделения адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами Российской Федерации Управления по вопросам миграции МВД по Республике Алтай от 02.07.2019 г., Штерцер О.С. с 27.10.2015 г. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Вместе с тем в данном жилом помещении, которое являлось предметом раздела между бывшими супругами Штерцер по гражданскому делу №, Штерцер О.С. не проживает.

Согласно справке АПОУ РА «Майминский сельскохозяйственный техникум» от 08.07.2019 г. Штерцер О.С. проживает по адресу: <адрес>.

Из договоров найма жилого помещения в общежитии № и № от 01.05.2019 г. следует, что Штерцер О.С. и члены ее семьи К.Е.А., Ш.В.И. проживают на условиях найма в общежитии в комнате № площадью 15 кв.м. и площадью 11 кв.м. по адресу: <адрес>.

Регистрационный учет по месту жительства и месту пребывания в силу статьи 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» осуществляется в заявительном порядке и носит административный характер.

Однако сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства. Именно поэтому регистрационный учет не может носить разрешительного характера и не должен приводить к ограничению конституционного права гражданина выбирать место пребывания и жительства.

Следовательно, понятие «регистрация» не равнозначно понятиям «место пребывания» и «место жительства» и является лишь одним из обстоятельств, отражающих факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.

В Определении от 13 июля 2000 года № 185-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами.

Из выше приведенных положений следует, что критериями определения места жительства и места пребывания лиц являются продолжительность и непрерывность пребывания в установленном помещении, место, где обычно ведется трудовая деятельность, постоянство этой деятельности, осуществление какой-либо неоплачиваемой деятельности, источник доходов, семейное положение и семейные связи, постоянство жилищного положения, намерение лица, вытекающее из вышеуказанных обстоятельств и причин его переезда.

Поскольку ответчик Штерцер О.С. совместно со своими детьми постоянно проживает по адресу: <адрес>, то настоящее гражданское дело не подсудно Горно-Алтайскому городскому суду Республики Алтай и подлежит рассмотрению и разрешению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, Майминским районным судом Республики Алтай.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

              Гражданское дело № 2-1279/2019 по иску Штерцера И.В. к Штерцер О.С. о взыскании денежных средств в счет выплаченной доли в общем долге по кредитному договору передать на рассмотрение по подсудности в Майминский районный суд Республики Алтай.

              На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков