Решение по делу № 1-239/2023 от 10.05.2023

16RS0№-66                      дело № 1-239/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2023 года                                                                                 город Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Латыповой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя ФИО9,

подсудимой Басистой М.В.,

защитника – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1, участвующего посредством видеоконференцсвязи,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Басистой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>А, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, не замужней, студентки 1 курса КИУ, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Басистая М.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 21 мин., находясь в салоне автомобиля такси марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, в пути следования от <адрес> до <адрес>, действуя с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитила сотовый телефон марки Xiaomi 11Lite 5G NE» 256 GB imei: №; №, стоимостью 35000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Басистая М.В. с места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 35000 рублей.

Подсудимая Басистая М.В. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, после консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая данное ходатайство поддержала, с обвинением согласилась, вину признала, с последствиями рассмотрения уголовного дела в особом порядке ознакомлена и согласна.

Суд, выслушав мнения государственного обвинителя и защитника, которые не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, учитывая мнение потерпевшего, который выразил свое согласие на постановление приговора в особом порядке, ходатайство подсудимой удовлетворил.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Басистая М.В. является обоснованным и квалифицирует действия Басистой М.В. по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Басисиой М.В., в связи с примирением с ней.

Заслушав мнение подсудимой, которая выразила согласие на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит, защитника, поддержавшего заявление о прекращении уголовного дела, изучив заявление потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает заявление потерпевшего ФИО6, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Басистая М.В. не судима, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, материальный ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме. Как указала потерпевший, ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой он не имеет, примирился с ней. Преступление, в совершении которого обвиняется Басистая М.В., относится к категории преступлений средней тяжести. В ходе предварительного следствия Басистая М.В. по данному уголовному делу вину полностью признала, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со статьями 25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Суд полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении Басистой ФИО12, совершившей преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения Басистой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- ответ из ООО «Яндекс.Такси», скриншот поездки на такси, фотографии коробки сотового телефона – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Судья                                                   (подпись)                                Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья