Решение по делу № 2-586/2015 от 05.03.2015

№2-586/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года                              г.Янаул

    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Рафикова,

при секретаре Набиуллиной Г.Р.,

с участием истца Якуповой Э.М.,

представителя истца Хасиповой Г.М.,

представителя ответчика адвоката Насртдинова Р.Н.,

третьего лица судебного пристава-исполнителя Янаульского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Исламовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якуповой Э. М. к Орозовой М. К. о взыскании задолженности в регрессном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Якупова Э.М. обратилась с иском к Орозовой М.К. о взыскании задолженности в регрессном порядке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., также расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Свои требования мотивировала тем, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила у ОАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Она выступила поручителем по данному договору. В вязи с ненадлежащим исполнением Орозовой М.К. своих обязательств по данному кредитному договору, кредитор ОАО «Сбербанк России» обратился в Янаульский районный суд РБ. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика и истца как с поручителя взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> коп. и государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. Истец полностью погасила кредитную задолженность Орозовой М.К. в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., о чем имеются квитанции и платежные поручения. Янаульским МО УФССП по РБ ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Истец Якупова Э.М. и ее представитель Хасипова Г.М. действующая по устному заявлению, в судебном заседании поддержали исковое заявление и просили их удовлетворить.

Ответчик Орозова М.К. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту ее жительства, о чем свидетельствует телеграмма с уведомлением о том, что адресат по указанному адресу не проживает, по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ ей назначен представитель адвокат Янаульского филиала БРКА, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Насртдинов Р.Н., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что ему не известна позиция ответчика.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Янаульского межрайонного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Исламова Ю.В., действующая на основании удостоверения, в судебном заседании пояснила, что на сегодняшний день задолженность выплачена, вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Выслушав стороны, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ истец Якупова Э.М. поручилась перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение ответчиком Орозовой М.К. кредитного договора на сумму кредита <данные изъяты> рублей. Как следует квитанции к ПТО № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанции к ПТО № от ДД.ММ.ГГГГ г., платежных поручении № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ г., № от ДД.ММ.ГГГГ Якупова Э.М. оплатила ОАО «Сбербанк России» в погашение кредитной задолженности ответчика Орозовой М.К. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное, Якупова Э.М. как поручитель, исполнивший обязательство перед кредитором ОАО «Сбербанк России» за должника Орозову М.К. имеет право требовать от Орозовой М.К. возмещения выплаченной суммы задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика Орозовой М.К. в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, которое подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требовании Якуповой Э. М. к Орозовой М. К. о взыскании задолженности в регрессном порядке удовлетворить.

Взыскать с Орозовой М. К. в пользу Якуповой Э. М. в регрессном порядке исполненную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Р.Р.Рафиков

Решение не вступило в законную силу