УИД 74RS0002-01-2022-008894-75

дело №2-1281/2023

Судья Главатских Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№11-10054/2023

31 августа 2023 года г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего:        Благаря В.А.,

судей:                        Кулагиной Л.Т., Пашковой А.Н.,

при секретаре                Галеевой З.З.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Шаманьковой Евгении Анатольевне, Бирюкову Виталию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой Шаманьковой Евгении Анатольевны, Бирюкова Виталия Михайловича на решение Центрального районного суда г.Челябинска от 20 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Благаря В.А. об обстоятельствах дела, объяснения представителя Шаманьковой Е.А., Бирюкова В.М. – Берсенёва С.В., не признавшего исковые требования, заявившего о пропуске Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности по заявленным требованиям, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от 11 марта 2013 года 115578,92 руб., а также просило возместить расходы на уплату государственной пошлины 3511,58 руб.

В обоснование указало, что <данные изъяты> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», в рамках которого просила выпустить на её имя банковскую карту, открыть ей банковский счёт карты и для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить лимит и осуществлять кредитование счёта карты. Во исполнение принятых на себя обязательств банк открыл <данные изъяты> счёт клиента, то есть совершил действия по принятии оферты клиента, изложенной в заявлении. Акцептовав оферту клиента о заключении договора о карте путём открытия счёта карты, банк выпустил и направил ответчику банковскую карту и осуществлял кредитование этого счёта при отсутствии на нём собственных денежных средств клиента. В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита АО «Банк Русский Стандарт» образовалась задолженность. <данные изъяты> <данные изъяты> умерла, в связи с чем задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с её наследников, принявших наследство после смерти заёмщика.

Определением Центрального районного суда г.Челябинска от 20 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Шаманькова Е.А., Бирюков В.М. (л.д.53).

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчики Шаманькова Е.А., Бирюков В.М., третье лицо нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области <данные изъяты> в судебном заседании в суде первой инстанции участия не приняли.

Решением Центрального районного суда г.Челябинска от 20 февраля 2023 года исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворены, взыскана солидарно с Шаманьковой Е.А., Бирюкова В.М. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору №<данные изъяты> от 11 марта 2013 года 115578,92 руб., а также взыскано в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 3511,58 руб.

В апелляционной жалобе Шаманькова Е.А., Бирюков В.М. просят решение суда отменить, указывая на пропуск истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Ссылаются на ненадлежащее извещение их судом первой инстанции о месте и времени судебного заседания.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 10 августа 2023 года осуществлён переход к рассмотрению гражданского дела по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Шаманьковой Е.А., Бирюкову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных гл.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в связи с рассмотрением дела судом первой инстанции в отсутствие сведений о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного заседания, назначенного на 20 февраля 2023 года.

АО «Банк Русский Стандарт», Шаманькова Е.А., Бирюков В.М., нотариус нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области <данные изъяты> о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции надлежащим образом извещены. Представитель истца, ответчики, третье лицо в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела по существу судом апелляционной инстанции. При таких обстоятельствах судебная коллегия, в соответствии с положениями ст.ст.167, 327 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы искового заявления, апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Шаманьковой Е.А., Бирюкова В.М. – Берсенёва С.В., судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска банка.

В силу ч.5 ст.330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч.4 ст.330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст.123 (ч.3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчётом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч.3 ст.113 ГПК РФ).

В соответствии со ст.155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Таким образом, судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная выше роль судебного заседания выполнена быть не может.

В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанная норма предоставляет суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика лишь при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Как разъяснено в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (ст.ст.113, 114 ГПК РФ). Этот срок должен определяться в каждом случае с учётом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомлённости об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.

Согласно ч.3 ст.327.1 ГПК РФ вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч.4 ст.330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции.

Положениями п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ установлено, что основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что протокольным определением суда первой инстанции от 20 января 2023 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Бирюков В.М., Шаманькова Е.А., назначено судебное заседание на 20 февраля 2023 года в 14 часов 00 минут (л.д.53).

Судебная корреспонденция на судебное заседание на 20 февраля 2023 года направлялась судом Бирюкову В.М. по адресу: <данные изъяты>; Шаманьковой Е.А. по адресу: <данные изъяты> Почтовая корреспонденция вернулась в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.55, 56).

Гражданское дело было рассмотрено 20 февраля 2023 года с принятием по делу решения в отсутствие лиц, участвующих в деле. При этом суд посчитал извещение ответчиков надлежащим, что следует из протокола судебного заседания (л.д.57).

Вместе с тем, из адресных справок отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области от 17 июля 2023 года следует, что Бирюков В.М. с 31 мая 2019 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, а Шаманькова Е.А. с 30 марта 2022 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>. Те же адреса места жительства указаны ответчиками в их апелляционной жалобе. При этом, по вышеуказанным адресам места жительства Бирюкову В.М., Шаманьковой Е.А. судом первой инстанции извещения о времени и месте судебного заседания не направлялись.

Учитывая изложенное, гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие ответчиков, которые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещены не были, что в силу ч.5 ст.330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены состоявшегося по делу решения.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить полученную суму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как усматривается из положений п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2013 года <данные изъяты> обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по кредитам «Русский Стандарт», в рамках которого просила банк выпустить на её имя банковскую карту, открыть банковский счёт, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счёту, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счёта карты.

Банк, акцептовав оферту клиента о заключении договора, открыл счёт карты, приняв на себя обязательства по осуществлению его кредитования при отсутствии на нём собственных средств клиента.

Как следует из п.1 Тарифного плана, плата за выпуск и обслуживание основной карты составила 3000 руб.

Минимальный платёж – 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при её наличии) на конец расчётного периода (п.14 Тарифного плана).

Из п.15 Тарифного плана следует, что договором предусмотрена плата за пропуск минимального платежа: за 1-й пропуск 300 руб., за 2-й пропуск подряд 500 руб., за 3-й пропуск подряд 1000 руб., за 4-й пропуск подряд 2000 руб.

Льготный период кредитования до 55 дней.

Банк выполнил свои обязательства по договору, открыл <данные изъяты> счёт карты, выпустил и выдал ей банковскую карту, при этом, осуществлял кредитование данного счёта, при отсутствии на нём собственных денежных средств клиента.

<данные изъяты> заёмщик <данные изъяты> умерла, что подтверждено свидетельством о её смерти (л.д.35).

Положениями ст.1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст.1152 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

После смерти <данные изъяты> нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа <данные изъяты> заведено наследственное дело №<данные изъяты>, согласно которого наследниками умершего заёмщика, принявшими наследство, являются супруг – Бирюков В.М., мать - Шаманькова Е.А.

11 ░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1215377,33 ░░░. (░.░.34-51).

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 (░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.5.22 ░░░░░░░).

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ 11 ░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ 115578,92 ░░░. ░░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░ (░.░.26).

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ 11 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2013 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ 115578,92 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 112894,20 ░░░., ░░░░░░░░ 8684,72 ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░.9-13).

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.195, 196 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.199 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░ ░.░.1, 2 ░░.200 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░ 2014 ░░░░ ░░ ░░░░░ 115578,92 ░░░., ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░ (░.░.26).

░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ 31 ░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.4). ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2014 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░ 2017 ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░.98, ░.4 ░░.329 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 150 ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 27 ░░░ 2023 ░░░░ (░.░.67), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.12, 56, 194-199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░: 7707056547, ░░░░:1027739210630) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 150 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░.

11-10054/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
АО БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ
Ответчики
Бирюков Виталий Михайлович
Шаманькова Евгения Анатольевна
Другие
Берсенев
нотариус Березовских Ирина Георгиевна
Суд
Челябинский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.chel.sudrf.ru
11.07.2023Передача дела судье
10.08.2023Судебное заседание
10.08.2023Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
31.08.2023Судебное заседание
07.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.09.2023Передано в экспедицию
31.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее