Решение по делу № 12-218/2023 от 10.02.2023

Дело № 12-218/2023

УИД № 78RS0006-01-2023-001032-85

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 апреля 2023 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Д.Ю. Шмелева,

с участием заявителя Селиверстова Алексея Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала № 206 Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Говорова, дом 38 жалобу Селиверстова Алексея Васильевича на постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, капитана полиции Воронковой И.А. № 18810378230320001605 от 02 февраля 2023 года о привлечении Селиверстова Алексея Васильевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, капитана полиции Воронковой И.А. № 18810378230320001605 от 02 февраля 2023 года Селиверстов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Селиверстов А.В. обратился в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, капитана полиции Воронковой И.А. № 18810378230320001605 от 02 февраля 2023 года которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

В обоснование своей жалобы Селиверстов А.В. приводит доводы, которые, по существу, сводятся к тому, что он незаконно и необоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, управляя автомобилем марки «Газель», с государственным регистрационным знаком Е286КВ198 двигался по проспекту Стачек в Санкт-Петербурге, в крайнем правом ряду. Кроме него в данном ряду транспортных средств не было. Слева от него двигался автомобиль марки «Рено», с государственным регистрационным знаком К910МХ198, который по отношению к его автомобилю находился впереди, указанный автомобиль внезапно сделал резкий маневр в полосу его движения и применил экстренное торможение, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Полагает, что должностным лицом административного органа дело было рассмотрено с нарушением принципов полноты, всесторонности и объективности, поскольку из материалов дела следует, что он не виновен в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

В судебном заседании Селиверстов А.В. доводы своей жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал. Просил суд постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, капитана полиции Воронковой И.А. № 18810378230320001605 от 02 февраля 2023 года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого конкретного дела, разрешение его в соответствии с законом, а также установление всех юридически значимых обстоятельств совершения административного правонарушения, предусмотренных ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Положения ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закрепляют, что судья, должностное лицо осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан доводами жалобы и проверяет административное дело в полном объеме.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации.

На основании п. 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации устанавливает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из обжалуемого постановления следует, что 09 января 2023 года в 12 часов 20 минут, Селиверстов А.В. управляя транспортным средством марки «Газель», с государственным регистрационным номером №, двигался по проспекту Стачек в направлении от <адрес>. У <адрес> водитель Селиверстов А.В. нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, вследствие чего допустил столкновение с транспортным средством марки «Рено», государственный регистрационный номер № под управлением водителя Власова П.В.

При изложенных обстоятельствах должностное лицо административного органа пришло к выводу о нарушении Селиверстовым А.В. п. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а, следовательно, о наличии в действиях Селиверстова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Селиверстов А.В. был привлечен к административной ответственности в рамках санкции указанной статьи.

Фактические обстоятельства совершения Селиверстовым А.В. вышеуказанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в ходе производства по делу доказательств, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:

-                   протоколом об административном правонарушении серии 78 АА № 0590901 от 26 января 2023 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии Селиверстова А.В. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение. Копия протокола вручена Селиверстову А.В. в день его составления;

-                   справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09 января 2023 года, в которой указаны: место и время происшествия, дорожная обстановка, сведения о водителях транспортных средств, информация о повреждениях транспортных средств;

-                   схемой места дорожно-транспортного происшествия от 09 января 2023 года, составленной в присутствии водителей Селиверстова А.В. и Власова П.В., с которой указанные лица были ознакомлены и согласны, замечаний относительно правильности составления схемы от участников дорожно-транспортного происшествия не поступило;

-                   объяснениями Власова П.В. от 09 января 2023 года, данными им по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, согласно которым он управляя технически исправным транспортным средством марки «Рено», с государственным регистрационным знаком № с соблюдением Правил дорожного движения Российской Федерации следовал по проспекту <адрес> почувствовал удар в заднюю часть находящегося под его управлением транспортного средства;

-                   объяснениями Селиверстова А.В. от 09 января 2023 года, данными им по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут, согласно которым он управляя технически исправным транспортным средством марки «Газель», с государственным регистрационным знаком № отъехав от обочины стал набирать скорость, в этот момент слева от него в полосе для движения двигался автомобиль марки «Рено Дастер», который без включенного сигнала правого поворота, совершил резкое перестроение в его полосу движения, а затем применил экстренное торможение, при этом впереди данного автомобиля отсутствовали какие-либо транспортные средства или препятствия;

-                   видеозаписями с места дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес>, на которой зафиксировано движение автомобиля марки «Газель», с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки «Рено Дастер», с государственным регистрационным знаком К910МХ198, а также обстоятельства столкновения указанных автомобилей;

-                   фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес> на которых зафиксировано столкновение автомобиля марки «Газель», с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки «Рено Дастер», с государственным регистрационным знаком К910МХ198;

-                   объяснениями Шлыкова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ явившегося очевидцем дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут по адресу: <адрес> согласно которым он шел по проспекту Стачек в сторону <адрес>, навстречу ему двигался автомобиль марки «Рено» белого цвета, затем в автомобиль марки «Рено» врезался автомобиль марки «Газель». Автомобили двигались в попутном направлении, после дорожно-транспортного происшествия он остановился у автомобиля марки «Рено», сообщил водителю, что видел момент столкновения и оставил свои данные в случае если необходимо будет дать свидетельские показания, а затем продолжил свой путь.

Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены уполномоченными на то должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для правильного разрешения административного дела в данных документах отражены. Достоверность сведений, отраженных в указанных документах, сомнений у суда не вызывает. Оснований для признания каких-либо документов недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Перечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности в достаточной степени подтверждающими обоснованность вывода должностного лица административного органа о виновности Селиверстова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

Произошедшее событие отвечает признакам нарушения водителем Селиверстовым А.В. п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Действия Селиверстова А.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положениями законодательства в области безопасности дорожного движения.

Вопреки доводам, содержащимся в жалобе Селиверстова А.В., в ходе рассмотрения данного административного дела, в порядке, предусмотренном ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом первой инстанции всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства совершенного административного правонарушения.

При этом, соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела не означает, что результат рассмотрения дела должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках данного административного дела установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Постановление вынесено с соблюдением требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, порядок привлечения Селиверстова А.В. к административной ответственности соблюден.

Постановление по делу об административном правонарушении мотивированно, в нем содержаться обстоятельства, установленные должностным лицом при рассмотрении дела, обоснование выводов о виновности лица в совершении административного правонарушения, юридическая оценка его действий, решение по вопросам о наказании (ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При вынесении постановления о назначении административного наказания в том числе в виде административного штрафа в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывался характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Данные обстоятельства получили свою надлежащую оценку в постановлении.

Административное наказание назначено Селиверстову А.В. в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствует принципам справедливости и соразмерности в рамках административного судопроизводства.

Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст. ст. 2.9 или 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Нарушений норм процессуального или материального права, влекущих за собой безусловную отмену обжалуемого судебного акта, как и обстоятельств, которые в силу п. 2 - 5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также могли бы повлечь за собой изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы судом не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, капитана полиции Воронковой И.А. № 18810378230320001605 от 02 февраля 2023 о привлечении Селиверстова Алексея Васильевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, капитана полиции Воронковой И.А. № 18810378230320001605 от 02 февраля 2023 года о привлечении Селиверстова Алексея Васильевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Селиверстова Алексея Васильевича без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись Д.Ю. Шмелева