Решение по делу № 2-1917/2020 от 29.04.2020

№2-1917/20

Уид 50RS0015-01-2020-001811-57

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Бардина М.Ю.,

при секретаре Ильиной Н.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.В.П. к ТСН «Троицкие просторы» о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо Д.А.В.,

У с т а н о в и л:

Г.В.П. предъявила иск к ТСН «Троицкие просторы» о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, который находится в границах территории ТСН «Троицкие просторы». Право собственности возникло на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между с Д.А.В. Однако, еще до подписания основного Договора купли-продажи земельного участка, между ней и Дачным некоммерческим партнерством «Троицкие просторы» были заключены Соглашения на подключение к коммуникациям по условиям которого, как уже новый собственник земельного участка с кадастровым номером №, внесла за электроснабжение, водоснабжение тельного участка, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и за газоснабжение <данные изъяты> рублей. Решением Кунцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с Дачного некоммерческого партнерства «Троицкие просторы» в пользу : Г.В.П. взысканы денежные средства, уплаченные по соглашению в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., а всего взыскано <данные изъяты> руб. 02 коп. Решением Кунцевского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с

Дачного некоммерческого партнерства «Троицкие просторы» в пользу Г.В.П. взысканы денежные средства, уплаченные по соглашению в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскано <данные изъяты> руб. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Троицкие просторы» было установлено следующее: Размер целевого взноса на оплату обеспечения электроснабжением земельного участка члена Партнерства - «Целевой взнос на электроснабжение» составляет <данные изъяты> рублей, Размер целевого взноса на оплату обеспечения водоснабжением участка члена партнерства - «Целевой взнос на водоснабжение» составляет <данные изъяты> рублей

Следовательно, целевые взносы на электроснабжение и водоснабжение в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно были внесены собственниками земельных участков.

По протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ члены ДНП обязаны были внести на счет <данные изъяты> руб. за электричество и <данные изъяты> руб. за воду и <данные изъяты> руб. за газ.

ДД.ММ.ГГГГ с Д.А.В. был заключен Договор купли-продажи земельного участка. Стоимость земельного участка, составила <данные изъяты> рублей. Полагает что Д.А.В. уже были внесены целевые взносы на электроснабжение, газ и водоснабжение земельного участка, следовательно вышеуказанные целевые взносы вошли в стоимость земельного участка. Следовательно, ею была уплачена двойная сумма целевых взносов на газ, электроснабжение и водоснабжение.

    Просила взыскать неосновательное обогащение <данные изъяты> рублей, проценты <данные изъяты>.

В судебном заседании Г.В.П. иск подержала и пояснила, что Д.А.В. внес сумму, она повторно вносила, которую ей вернули. Просит вернуть сумму внесенную первоначально.

    Представитель ответчика ТСН «Троицкие просторы» П.В.Е. иск не признал по тем основаниям, что согласно сведений бухгалтерского учета взносы от Д.А.В. не поступали. Из содержания иска усматривается, что истец передавал денежные средства Д.А.В. в связи с чем ДНП не является надлежащим ответчиком.

    Представитель третьего лица Д.А.В. П.Е.В. против иска возражал, так как указанный в иске взнос не вносился.

    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

        В силу ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что        Г.В.П. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, который находится в границах территории ТСН «Троицкие просторы», на основании Договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между с Д.А.В.

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ внеочередного общего собрания членов дачного некоммерческого партнерства «Троицкие просторы» был установлен размер целевого взноса на оплату обеспечения электроснабжением земельного участка члена Партнерства - «Целевой взнос на электроснабжение» составляет <данные изъяты> рублей, Размер целевого взноса на оплату обеспечения водоснабжением участка члена партнерства - «Целевой взнос на водоснабжение» составляет <данные изъяты> рублей. Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ установлено внести на счет <данные изъяты> руб. за электричество и <данные изъяты> руб. на воду и <данные изъяты> руб. за газ.

    Согласно бухгалтерской справки поступлений в ТСН "Троицкие Просторы" (ранее ДНП) от Д.А.В. от даты приобретения им земельного участка в декабре 2012 года с кадастровым № и по настоящее время по оплате целевого взноса для обеспечения электроснабжением указанного земельного не было, что подтверждено данными бухгалтерского учета и отчетности, ежегодно предоставляемой в ИФНС, а также ежегодной аудиторской проверкой проводимой для корректного, согласно нормам закона, отражения фактов хозяйственной деятельности организации.

    Поскольку поступлений от Д.А.В. целевых взносов не было, то нет оснований полагать, что имеется неосновательное обогащение ТСН за счет Д.А.В. или Д.А.В. за счет истицы.

    Поскольку Д.А.В. не передавал права требования взносов истице, то нет оснований для вывода о наличии неосновательного обогащения ответчика за счет истицы.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

         В удовлетворении иска Г.В.П. к ТСН «Троицкие просторы» о взыскании неосновательного обогащения 725 000 рублей, процентов 384 562 рубля 92 копейки отказать.

         Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Председательствующий:

Решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.